Неоднократно натыкался в сети на высказывания "антисоветизм съедает человеку мозг". Естественно, задумался, что в нём такого особенно мозгоядного. И ничего не надумал.
Мозг, вообще-то, съедает не суффикс "-изм", а префикс "анти-". И далеко не всегда, а при вполне определённых условиях.
Мы, независимо от своих убеждений, в большинстве своём продукты идеократии, для нас идеологическое восприятие мира естественно; поэтому вопрос "а что такое идеология" или "как она работает" для нас примерно то же, что для рыбы вопрос "что такое вода". Я, конечно, понимаю: есть среди нас отдельные сверхлюди, которые животворящей силой своей индивидуальности такое положение дел преодолели, освободились и расцвели, о чём не устают рассказывать нам, отсталым... флаг им в руки по этому поводу, их даже троллить скучно.
Идеология есть корпус текстов, задачей которого является организация восприятия человека, с ними ознакомившегося. Организованное восприятие отличается от неорганизованного "правильным" (выгодным организатору) пониманием заданного связанного списка вещей. Не знанием механизмов и прочих реалий, за этими вещами стоящих, - это дело науки - а пониманием этих вещей.
Правильное срабатывание науки: "это уравнение исчерпывающе описывает наблюдаемое явление". Наука кодифицирует окружающий мир, переводит его на доступный язык, но не объясняет его. Правильное срабатывание идеологии: "вопросов больше нет". Повозка движется без лошадей, потому что у белых дьяволов очень сильное кун-фу.
Форматирование нашего сознания есть непременное условие нашего существования среди себе подобных. Идеология есть технология, заточенная именно под эту задачу, что не отменяет иных, кустарных или неспециализированных средств решения таковой.
В связи с тем, что изменение условий и режима существования отдельных людей и человеческих сообществ может быть кому-либо выгодно, возникает задача переформатирования. Снести одну разметку, набить другую. А так как человечек не совсем HDD, то простой перезаписью тут не обойдёшься, нужен отдельный модуль по сносу прежней разметки. Это и есть какой-нибудь "анти-".
В жизни "анти-" представляет собой корпус текстов, задачей которого является дезорганизация восприятия человека, ранее отформатированного конкретным "-измом".
Теперь внимание. Всякая жизнеспособная Большая Идеология по определению включает в себя модули, написанные под снос соперничающих Больших Идеологий в окучиваемом мозгу. Специально заточенные под текущий топ конкурентов, каждой твари по харе. Дело, однако, в том, что модули "анти-" вполне могут существовать самостоятельно. В сумме с Большой Идеологией они честно работают антивирусами и цепными псами в отдельно взятой человеческой голове. Однако, будучи установлены как самостоятельный продукт, без Большой Идеологии - ситуация "я человек широких взглядов, мне пофиг что, но вот этот, этот и вон тот измы я не приемлю нипочём" - они не менее честно работают дезорганизующим началом в отсутствие начала организующего.
Что, собственно, и ведёт в итоге ко всяческим отклонениям в мышлении, самым заметными из которых являются поиск тёмных властелинов под кроватью и вечный вой над какой-нибудь несправедливостью в плюсквамперфекте.
Впрочем, в свою очередь, успех всяких анти-по-отдельности обычно наступает в результате краха Большой Идеологии, чьи антивирусы оказались неадекватными. Именно краха, а не упорядоченной смены одной БИ на другую. "Анти-"-модули здесь оказываются востребованы как своего рода бульдозеры для расчистки руин, понимание-как-отрицание оказывается необходимым для смены навыков взаимодействия с окружающими. До определённого момента. А потом надо либо от этих бульдозеров избавляться, либо докупать к ним новый вариант чего-нибудь большого, светлого и чистого.
Если не произойдёт ни того, ни другого, то само взаимодействие с окружающими будет либо сильнейшим образом затруднено (что наблюдается, и печально), либо сведено к групповому отрицанию на основе сколько-нибудь общей версии "анти-" (что тоже наблюдается, и иногда довольно весело, хотя тоже печально).
Метафоры, конечно, кривоватые, да и допущение чёткого различия идеологического контента на негативный и позитивный - весьма вольное, но полагаю, уважаемый читатель понял, что не менее уважаемый автор имел в виду.
Мозг, вообще-то, съедает не суффикс "-изм", а префикс "анти-". И далеко не всегда, а при вполне определённых условиях.
Мы, независимо от своих убеждений, в большинстве своём продукты идеократии, для нас идеологическое восприятие мира естественно; поэтому вопрос "а что такое идеология" или "как она работает" для нас примерно то же, что для рыбы вопрос "что такое вода". Я, конечно, понимаю: есть среди нас отдельные сверхлюди, которые животворящей силой своей индивидуальности такое положение дел преодолели, освободились и расцвели, о чём не устают рассказывать нам, отсталым... флаг им в руки по этому поводу, их даже троллить скучно.
Идеология есть корпус текстов, задачей которого является организация восприятия человека, с ними ознакомившегося. Организованное восприятие отличается от неорганизованного "правильным" (выгодным организатору) пониманием заданного связанного списка вещей. Не знанием механизмов и прочих реалий, за этими вещами стоящих, - это дело науки - а пониманием этих вещей.
Правильное срабатывание науки: "это уравнение исчерпывающе описывает наблюдаемое явление". Наука кодифицирует окружающий мир, переводит его на доступный язык, но не объясняет его. Правильное срабатывание идеологии: "вопросов больше нет". Повозка движется без лошадей, потому что у белых дьяволов очень сильное кун-фу.
Форматирование нашего сознания есть непременное условие нашего существования среди себе подобных. Идеология есть технология, заточенная именно под эту задачу, что не отменяет иных, кустарных или неспециализированных средств решения таковой.
В связи с тем, что изменение условий и режима существования отдельных людей и человеческих сообществ может быть кому-либо выгодно, возникает задача переформатирования. Снести одну разметку, набить другую. А так как человечек не совсем HDD, то простой перезаписью тут не обойдёшься, нужен отдельный модуль по сносу прежней разметки. Это и есть какой-нибудь "анти-".
В жизни "анти-" представляет собой корпус текстов, задачей которого является дезорганизация восприятия человека, ранее отформатированного конкретным "-измом".
Теперь внимание. Всякая жизнеспособная Большая Идеология по определению включает в себя модули, написанные под снос соперничающих Больших Идеологий в окучиваемом мозгу. Специально заточенные под текущий топ конкурентов, каждой твари по харе. Дело, однако, в том, что модули "анти-" вполне могут существовать самостоятельно. В сумме с Большой Идеологией они честно работают антивирусами и цепными псами в отдельно взятой человеческой голове. Однако, будучи установлены как самостоятельный продукт, без Большой Идеологии - ситуация "я человек широких взглядов, мне пофиг что, но вот этот, этот и вон тот измы я не приемлю нипочём" - они не менее честно работают дезорганизующим началом в отсутствие начала организующего.
Что, собственно, и ведёт в итоге ко всяческим отклонениям в мышлении, самым заметными из которых являются поиск тёмных властелинов под кроватью и вечный вой над какой-нибудь несправедливостью в плюсквамперфекте.
Впрочем, в свою очередь, успех всяких анти-по-отдельности обычно наступает в результате краха Большой Идеологии, чьи антивирусы оказались неадекватными. Именно краха, а не упорядоченной смены одной БИ на другую. "Анти-"-модули здесь оказываются востребованы как своего рода бульдозеры для расчистки руин, понимание-как-отрицание оказывается необходимым для смены навыков взаимодействия с окружающими. До определённого момента. А потом надо либо от этих бульдозеров избавляться, либо докупать к ним новый вариант чего-нибудь большого, светлого и чистого.
Если не произойдёт ни того, ни другого, то само взаимодействие с окружающими будет либо сильнейшим образом затруднено (что наблюдается, и печально), либо сведено к групповому отрицанию на основе сколько-нибудь общей версии "анти-" (что тоже наблюдается, и иногда довольно весело, хотя тоже печально).
Метафоры, конечно, кривоватые, да и допущение чёткого различия идеологического контента на негативный и позитивный - весьма вольное, но полагаю, уважаемый читатель понял, что не менее уважаемый автор имел в виду.
А кроме того, я считаю, что Аракчеев должен быть свободен.
- Самочувствие:отдыхаю
- Песни народностей:OST C&C3 - Control Node
Profile
17ur- Джагг
- мои тексты
Page Summary
- ashesbeats : (без темы) [+1]
- helix_a : (без темы) [+2]
- 38_pop : (без темы) [+8]
- fon_rotbar : (без темы) [+0]
Дмитрий Васильевич : (без темы) [+3] - nil_0 : :^) [+9]
- looq : (без темы) [+5]
- monster : (без темы) [+6]
- (Анонимно) : (без темы) [+0]
- (Анонимно) : помощь профессиональному бахгалтеру [+0]
- (Анонимно) : помощь профессиональному бахгалтеру [+0]
- (Анонимно) : помощь профессиональному бахгалтеру [+0]
- (Анонимно) : помощь профессиональному бахгалтеру [+0]
- (Анонимно) : помощь профессиональному бахгалтеру [+0]
- (Анонимно) : помощь профессиональному бахгалтеру [+0]
Comments
А ещё бывает отрицание одного, а бывает другого.
Это я к тому, что антисоветизм антисоветизму рознь.
Сдается мне, что все-таки всю предметную область сия гипотеза не покрывает.
Нередко наблюдал человека широких - но - внимание! - вполне определенных взглядов (скажем, умного либерала, встречаются такие) - сходящегося во вполне вежливом споре с коммунистом.
Возникновение в споре меток "совки", "коммуняки" и "краснопузые" - одновременно с повышением градуса аргументации почти неизбежно.
(Коммунисты, кстати, этим отличаются реже - предпочитая просто прекратить бесполезный спор.)
Я не буду измышлять объяснений - тем более, что я лицо заинтересованное.
WBR - Andrew
Я привел бы пример - антифашизм, но не хочу дразнить гусей.
Поэтому другое, например анти-засирание природы. (наверное есть какой нибудь -изм по этому поводу)
Или просто бытовой анти-бандитизм никак не связанный в голове с каким нибудь другим -измом.
И что в приведенных примерах такого уж особенно "мозгоедливого".
На всяк.случай - это не риторический вопрос. Это просто вопрос.
У меня конечно есть свое мнение по этому поводу, но мне интереснее услышать ваше.
Очень нравятся тексты про Великую Отечественную. Подскажите, где можно найти Ваш обзор по разгрому Квантунской армии (если он есть, конечно)?
Ещё, хотелось бы узнать Ваше мнение по вопросу применения насилия при решении политических вопросов:
1. Ещё в самом начале 90-х резануло слух новое словечко из новостей: "ненасильственный";
2. Пушкин писал: "Всё куплю - сказало злато; Всё возьму - сказал булат"...;
3. Враг в информационном поле силён и, фактически, монополен. Играя на "ненасильственном поле" - заведомо обрекать себя на проигрыш. Технологии шлифовались не одну сотню лет. Единственная их "Ахиллесова пята" - тот самый "Булат". И просто потрясающе, какие силы брошены на его дискредитацию. (СМИ, религии, чтиво, сериалы, разношёрстная эзотерика);
4. В итоге, на случай заварушки, прорисовывается достаточно нетривиальный рецепт - информационную войну поддержать традиционной, точно так же как раньше традиционную войну сопровождала пропаганда. Информационные преступления приравнять к военным, а СМИ передать под контроль министерства обороны.
Такие вот мысли.
По насилию. "Насилие" - это как раз идеологический термин, многозначный, его в каждой конкретной ситуации определяет хозяин слов. "Ненасильственный" в современном понимании, без обращения к Ганди - тень вот этого термина, её тоже определяет хозяин.
И, простите, по п. 4 - Запад именно это в Ливии и сделал. Что уж тут нетривиального. Утром твиттер, вечером бомбы (если смотреть только на фасад, конечно). До того то же самое было в Ираке - помните Пауэлла в ООН с полной пробиркой стирального порошка? Югославия туда же. Сперва журналисты, потом лётчики-пилоты, бомбы-пулемёты.
А что значит "объяснять"?
> А потом надо либо от этих бульдозеров избавляться, либо докупать к ним новый вариант чего-нибудь большого, светлого и чистого.
Первый вариант подразумевает уничтоженную старую идеологию, отсутствие средств противодействия новым идеологиям и, одновременно, отказ от этих новых идеологий. Так что ли?
дать телу просраццаукрепить тело и дух. А демонтаж идеологии может производиться только ещё более сильной идеологией, и ничем иным. Идеологии, это как железнодорожные стрелки, они могут либо "туда", либо "сюда", либо где-то посередине. Но никак не "никуда", куда зовёт нас всё это "анти", природа вообще не терпит пустоты. Другое дело, что частенько под вывеской "анти" прячется что-то куда как более конкретное и привычное. :))"демонтаж идеологии может производиться только ещё более сильной идеологией"
Звучит более чем странно... выходит ложь можно победить только еще большей ложью? Сомневаюсь.
Думаю все гораздо проще... любая большая идея будет построена из образно конечного числа монолитных символов (которые ковырять крайне трудно) и бесконечного числа символов натурально "глинянных" и земляных. Ну а дальше начинается политика... направлять конкурентов против монолитных блоков и подпускать никого к "глинянным участкам" (например выстраиваю верти-калль власти). Все эти "анти" и направляются против конкретных "блоков", если блок был монолитным "анти" скорее всего вреда не нанесет и о нем забудут. А вот "глинянные блоки" рано или поздно будут разбиты.
В итоге получится куча эдакого лома. И кто-то грядущий будет копаться, строя стену из монолитных блоков (мож новые создаст) заполняя пустоты опять же глиной.
и [url=http://www.mega.nn.ru/include/inc/tseli-federalnogo-byudzheta.html]цели федерального бюджета[/url]
и [url=http://www.evacuators24.ru/all/buhgalterskiy-balans-otchetniy-period-kod.html]бухгалтерский баланс отчетный период код[/url]
и [url=http://www.guvd38.ru/efiles/97/kungurskaya-ledyanaya-peshera-vremya-raboti.html]кунгурская ледяная пещера время работы[/url]
и [url=http://www.catalysis.ru/resources/Catalystic/108/garantiynoe-pismo-yuridicheskiy-adres-obrazets.html]гарантийное письмо юридический адрес образец[/url]
и [url=http://www.mega.nn.ru/js/89/vikup-sluzhebnogo-zhilya.html]выкуп служебного жилья[/url]
и [url=http://www.mega.nn.ru/js/92/vizitka-shtori.html]визитка шторы[/url]