?

Log in

No account? Create an account

обратно | туда

(компилирую материалы по Берлину - блин, один вопрос отбиваю, два возникают. Текст будет, но когда? После того, как закончу истинную историю танковых войск, дабы авиация не скучала в одиночестве)

Много думал об интернационализме. Ниже пробую изложить результаты, очень издалека. Далее следует ответ на вопрос - откуда взялся большевистский интернационализм и почему за него так упорно держались?

На марксову идеологию как источник интернационализма, а не его притянутое за уши оправдание, можно наплевать - с положениями марксизма у нас обращались очень вольно, могли скипнуть и это.

Вообще, вопрос довольно паскудный, ещё почище призвания варягов, и кое-кто, дабы это паскудство обойти, клеймит жидомасонов, которые, значит, всех обовлияли и устроили революцию. Ну и, ясное дело, замутили интернационализм, чтобы им никто не мешал стричь купоны и году так к 1980-му получать вдвое больше продуктовых заказов с икрой, чем доставалось порабощённым русским. А неудачливые жидомасонские собратья за рубежом, скрежеща зубами от бессильной зависти, утешались владением заводами-газетам-пароходами.

Перечитывал Толстого, который Алексей. "Хождение по мукам". Ещё "Хлеб" затерялся где-то на полках, но это потом. Человек с очень небольшой поправкой на большевистскую идеологию тупо, фотографически пишет правду - как оно было. И самое хреновое то, что мы не воспринимаем это как правду.

Ну вот навскидку из самой первой главы.

"...А вы все еще грезите туманными снами о царствии божием на земле. А он, несмотря на все ваши усилия, продолжает спать. Или вы надеетесь, что он все-таки проснется и заговорит, как валаамова ослица? Да, он проснется, но разбудят его не сладкие голоса ваших поэтов, не дым из кадильниц, - народ могут разбудить только фабричные свистки. Он проснется и заговорит, и голос его будет неприятен для слуха. Или вы надеетесь на ваши дебри и болота? Здесь можно подремать еще с полстолетия, верю. Но не называйте это мессианством. Это не то, что грядет, а то, что уходит. Здесь, в Петербурге, в этом великолепном зале, выдумали русского мужика. Написали о нем сотни томов и сочинили оперы. Боюсь, как бы эта забава не окончилась большой кровью...

...Русский мужик - точка приложения идей. Да. Но если эти идеи органически не связаны с его вековыми желаниями, с его первобытным
понятием о справедливости, понятием всечеловеческим, то идеи падают, как семена на камень. И до тех пор, покуда не станут рассматривать русского мужика просто как человека с голодным желудком и натертым работою хребтом, покуда не лишат его наконец когда-то каким-то барином придуманных мессианских его особенностей, до тех пор будут трагически существовать два полюса: ваши великолепные идеи, рожденные в темноте кабинетов, и народ, о котором вы ничего не хотите знать... Мы здесь даже и не критикуем вас по существу. Было бы странно терять время на пересмотр этой феноменальной груды - человеческой фантазии. Нет. Мы говорим: спасайтесь, покуда не поздно. Ибо ваши идеи и ваши сокровища будут без сожаления выброшены в мусорный ящик истории..."


Что тут добавлять? На это сперва нанесла всякого словесного мусора Партия, потом Интеллигенция нанесла словесного мусора с обратным знаком, а ведь всё уже сказано, всё объяснено.

Если вникнуть в вопрос, то ничего страшнее и беспросветнее Гражданской войны в русской истории не было и дай бог чтобы не было. Кожинов оценивает число её жертв примерно в 20 млн. чел. - по критерию "досрочного прекращения жизнедеятельности": пуля, шашка, голод, холод, тиф. Я как-то носился с мыслью скинуть очерк по ней на какой-нить западный форум, предварительно переведя на инглиш, но увы. Просто не знал, с чего начать. Скажем, для своих, русскоязычных, я бы начал с того, что гражданскую войну начали не красные, а против красных: триггером послужил мятеж чешского корпуса, на штыках которого уселось первое сепаратистское правительство. И понеслася... Вот поймать бы кающегося за 1968-й год тюлюгента за шиворот, да и вопросить ласково: "А они в году так в 1934-м мучались угрызениями совести в своей уютной европейской державке? Честно украденную долю золотого запаса Империи хотели отдать?" Видать, не суждено.

А вот для нормального западного гражданина, тем более такого, который что-то слышал о русской истории и поэтому полагает себя специалистом в ней, этот вопрос - что марсианские хроники. Гражданин сразу скипует к жертвам ЧК, и даже объяснять ему, что между ЧК и ВЧК разница больше, чем между Советом и Совдепом, как-то не тянет...

О чём я? Ах да, о евреях.

Во-первых, они революцию не устраивали. Так, присутствовали. Сами посудите, кто бы их пустил в вагон к царю, отречение вымогать? Рвануло-то именно из-за этого - если бы на Николая 2.0 снизошло что-то вроде ума, чести и совести, то оставался шанс разрулить ситуёвину мирно. Вместо этого снизошли Гучков с Милюковым и генеральские телеграммы. Нормальная такая оранжевая революция с последующим красным смещением по Допплеру.

В то время не было советского наследия, на котором "страны постсоветского пространства" до сих пор ползут. Р-революционные кадры были - наивные, не прошедшие школу партаппарата. Откат уже был весь попилен, и выводить деньги за границу было труднее чисто технически, работала только опция бегства с брульянтами в карманах. Да и война на дворе была потеплее, чем обычно. Посему обезьянник в столице Империи, именуемый "российской демократией", долго не протянул.

Во-вторых, и тут евреи ни при чём. Прикиньте сами. Евреев на территории Империи было много, и жилось им немногим лучше, чем коренным народам (лучше-лучше, но - немногим). Когда рушится сколько-нибудь налаженный гражданский порядок, больнее всего он бьёт именно по тем, кто живёт по местным распоняткам лучше. Поэтому, когда мне говорят, что евреи как народ довели Россию до Гражданской войны, я не верю. Идиоты не складываются в нации.

Перечисляют еврейские фамилии международных авантюристов, тогдашних березовских с невзлиными - ну и что? Они-то ни под каким соусом не составляют элиту еврейского народа, и причинили России несколько меньше вреда, чем даже взятый вне контекста мятеж чешского корпуса. Перечисляют еврейские фамилии банкиров, замазанных в финансовых потоках для революции - простите, я даже русского крупного банкира, лояльного государству российскому, не видал (нахально замечу, что, имхо, "банкир-патриот" или "банкир-христианин" суть животные, в природе не существующие). И так далее.

Шафаревич в "Русофобии", пожалуй, навсегда объяснил вопрос диспропорционального участия евреев в революции и последующей зарубе. Еврейская диаспора на территории Российской Империи оказалась наиболее удачным материалом для революции. Резюме были востребованы.

Мы можем с отвращением и ненавистью относиться к "кавказским мафиям" во всём их многообразии, можем констатировать, что известные изменения в последние два десятка лет создали для оных мафий питательнейшую среду, но ни один вменяемый человек не станет утверждать, что перестройку и последующие безобразия придумали кавказцы, дабы пооткрывать повсюду ларьки с надписью "ша(?)рма". Те же дела для Революции и Гражданской. Парвус Блюмкину не товарищ. Поясняю: это не была попытка оправдать Блюмкина.

Расставлять приоритеты в списке врагов по принципу "кто громче радуется нашим неудачам" - просто неумно. Ядерные боеголовки у нас не про Латвию, Латвии хватит воблы на газете. Так и всякие Ротшильды, пёршиеся от ленинских загибов, к причинам того, что у нас случилось, имеют весьма косвенное отношение.

Возвращаясь к головной цитате. Попробуйте описать альтернативу большевикам. Нет, не придумать - типа, все объединились под флагом сияющей демократии, спели рок-н-ролл и давай устраивать свободные выборы в промежутках реформы ЖКХ. Придумать-то такое можно, но потом надо упомянуть о массовой гипноиндукции, позитивной реморализации и гипноизлучателях на трёх экваториальных спутниках, про которые товарищ Румата ничего товарищу Будаху так и не сказал. Получится неудобно.

То, что белые победить не могли, я не стану здесь доказывать. Замечу только, что вопрос прекрасно освещён М.А. Булгаковым.

Альтернатива выглядит примерно так. Минимум три четверти населения России - крестьянство, которое способно себя прокормить (имеется в виду, на отобранной у помещиков земле) и только. В отсутствие крупных хозяйств производство излишков зерна, достаточных для прокорма врачей и учителей, невозможно. Тип семьи - сельский, детей много, население растёт быстрее, чем урожай.

Далее. Образованный слой в России процентно невелик. В любом вооружённом столкновении постреволюционных проектов неизбежно сокращение образованного слоя до минимума - становится очень мало квалифицированных управленцев, вменяемых идеологов, учёных и странных существ, именуемых "цивилизованными предпринимателями". И - главное - образованный слой в России основную массу населения просто *предал* - предал своей глупостью, предал оторванностью от нужд этой основной массы, предал, наконец, тем, что большей частью не желал даже оседлать вырвавшуюся на волю стихию. Русский образованный слой мечтал всего лишь "загнать скотов обратно в стойло". Самой естественной реакции на такое желание дали волю "зелёные", которые, входя в город или на ж.-д. станцию, первым делом вешали телеграфиста. То есть, если принять, что большевики, как и белые, победить не могли, получим в лучшем случае совершенную деквалификацию образованного контингента на русских территориях. В худшем случае - истребление такового. В наиболее вероятном - истребление пополам с бегством.

Короче, любая альтернатива большевистскому доминированию выводится из того, что а) невозможно аккумулировать средства под любой сколько-нибудь масштабный проект, и б) нет людей, способных такой проект сформулировать и выполнить.

С учётом дружелюбия известных государств, я лично предполагаю вариант раздела территории Империи на несколько протекторатов после того, как русским надоедает убивать друг друга. Никакой ерунды с колониями - колонизировать бывшую Империю дорого и по деньгам, и по человеческому материалу. Провозглашаются независимые республики, их правительства покупаются бусами и огненной водой, пробиваются концессии... А крестьяне пусть пашут, они в массе своей просто не мешают.

Результат - полная утеря исторической субъектности, внешнее управление и использование "сфер влияния" на территории бывшей Империи как разменной монеты в раскладах больших дядей. В самом лучшем случае, если какое-то правительство per procura одного из русских бантустанов (какой-нибудь Антонов-Тамбовский) накопило денежек и хочет их потратить на нечто полезное, оно без вариантов тратит их на расселение расплодившихся крестьян на новые земли, чтобы хоть как-то ослабить постоянный голод, в котором пребывают крестьянские области. Постепенно система скатывается к хаосу, когда начинается неконтролируемый исход безземельных крестьян куда глаза глядят, через межрусские границы и т.д. Дальше всё будет зависеть от того, найдутся ли у дядей за рубежом лишние деньги и желание купить на русских территориях порядок. Если нет, та же гражданская война, только хуже, чем та, что началась в 1918-м, ибо всякая проектность сторон отступит перед простым требованием очистки переполненной экологической ниши. А там либо наконец-то диктатура, способная решить проблему развития, - с запозданием лет на сорок - либо новый цикл. Национальные провинции попытались бы выстроить свои государства, сперва чтобы отмотаться от русских, но затем им понадобилось бы чисто пещерное национальное самосознание, как у племени хуту, чтобы отбиваться от чужих цивилизационных проектов. Конечно, поляки по отношению к украинцам вели себя гуманнее, чем турки по отношению к армянам, но это относительный гуманизм... Так что и на окраинах развлечений бы хватило.

Без большевиков России наставал п...ц, причём таких масштабов, который оправдывает *все* большевистские выходки. Уточняю: сами выходки, а не лично тех, кто их осуществлял. Ничего, кроме бурных аплодисментов, информация о пришибленных в 30-е персонажах гражданской войны у меня не вызывает. "Каждому своё", как кто-то написал на воротах одного милого учреждения.

Я всё ещё о евреях? Ну ладно. Дело в том, что без массового участия более-менее грамотных чужаков в новой системе управления - в качестве чиновников, палачей, идеологов - большевики бы не выстояли. Это относится далеко не только к евреям. Грамотность, конечно, была весьма относительная... но люди грамотные и *свои* в это время служили другой стороне, предпочитали оплату валютой и ничтоже сумняшеся творили такое, до чего большевики опускались только по особым случаям (что колчаковцы творили в Сибири, сравните с постоянно поминаемым "расказачиванием").

Отсюда можно, конечно, сказать, что "евреи спасли Россию", как бы похабно такое ни звучало. Ага, спасли - так, как лучевая терапия может спасти от раковой опухоли. Плюс к тому же вряд ли хоть кто-то из "интернационалистов" имел в уме спасение России. Так что с благодарностями можно и погодить.

А сухой и циничный вывод из изложенного будет таков: есть один-единственный случай, когда сволочные чужаки у власти лучше своих - это когда свои предают. Когда царь "отрёкся, как роту сдал", когда бывшие думские болтуны радостно превратили власть в потаскуху, когда радетели "единой и неделимой" убивали соотечественников импортным оружием. Если "элита" сдаёт свой народ, её надо менять почти на кого угодно. Именно потому, что элита заменима, а народ нет. Чужую сволочь во благовремении легче скинуть, чем свою, и чужая сволочь не может сказать "мы с тобой одной крови - ты и я, пожалуйста, заплатите налоги для великой России, а то пожилым добрякам в министерствам на новые дачи не хватает..." Единственное обязательное условие чужачества - чужак должен быть бездомным и получать зарплату только на этой земле.

Вот это рассуждение - единственное оправдание тому примитивному интернационализму, который продавался в СССР. В своё время это сильнодействующее лекарство помогло. Но мы его переросли. Об этом в следующий раз.

Comments

( Всего-то 140 — добавить )
Страница 1 из 2
<<[1] [2] >>
fatherpenguin
8 июн, 2005 05:19 (UTC)
Спасибо
Предпоследний абзац звучит очень злободневно. Часики уже тикают или нет еще?
А вообще "отрекся, как роту сдал" становится дурно повторяющимся фактом нашей истории...
mano
8 июн, 2005 05:32 (UTC)
йа еще не прочитал, ;)
но про интернационализм вспомнилось

в РнД есть в парке им. Островского стелла
"Герои Советского Союза, работавшие на Ростсельмаше"

так вот, судя по лицам и фамилиям из семерых
один - русский
два - еврея
один - осетин
один - молдаванин
два - хохла.
levsha
9 июн, 2005 19:26 (UTC)
Вы умеете отличать хохлов по фенотипическим признакам!? Ёпрст...
(без темы) - mano - 11 июн, 2005 13:34 (UTC) - Развернуть
Ну,.. - levsha - 11 июн, 2005 13:51 (UTC) - Развернуть
Re: Ну,.. - mano - 11 июн, 2005 14:32 (UTC) - Развернуть
marat_ahtjamov
8 июн, 2005 05:56 (UTC)
Об альтернативе
http://www.mylj.ru/users/marat_ahtjamov/12375.html
маленький мой рассказец
kocmohabt
8 июн, 2005 07:19 (UTC)
Re: Об альтернативе
Афтар пешы ищо!

Нет, серьёзно, очень удачно.

(Анонимно)
8 июн, 2005 07:00 (UTC)
Конец - злоба дня.

Очень понравилось в начале про антагонизм простых русских, и русских властьимущих.
c08a
8 июн, 2005 07:43 (UTC)
Алексей Толстой?
Третий раз за последнюю неделю вижу упоминание "Хождения по мукам" в интересующем меня контексте. Придется читать (грешен, руки не доходили).
Спасибо!
И вообще - очень, очень злободневно.
mohanes
8 июн, 2005 07:44 (UTC)
По поводу альтернатив большевикам
А почему не рассматривается вариант успеха Корнилова? "Три армии", жёсткая диктатура, Петросовет - по стопам "бунта ста полков" - и вперёд.
17ur
8 июн, 2005 07:54 (UTC)
Re: По поводу альтернатив большевикам
Крестьяне эту диктатуру съедали. Коллапс систем жизнеобеспечения всё равно был неизбежен. Земельный вопрос и вопрос о мире будущими "белыми" не решались, а они были приоритетнее всех юридических выкрутас с учредилкой.
(Удалённый комментарий)
(Анонимно)
8 июн, 2005 08:12 (UTC)
Re: Ага, никто ни в чём не виноват, Чекатилу довели
пепсиген
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
ГОНИТЕ. - skydigger - 8 июн, 2005 08:17 (UTC) - Развернуть
Блин. - skydigger - 8 июн, 2005 08:21 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
Re: Не ломитесь в открытую дверь - (Анонимно) - 9 июн, 2005 09:44 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
Re: Онаним, я спокоен как слон. - (Анонимно) - 9 июн, 2005 14:02 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
Re: НУ началось лечение - (Анонимно) - 10 июн, 2005 11:26 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
Re: Онаним, я спокоен как слон. - (Анонимно) - 9 июн, 2005 14:16 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
(без темы) - levsha - 11 июн, 2005 15:04 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
(без темы) - levsha - 15 июн, 2005 08:38 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
(без темы) - levsha - 16 июн, 2005 14:57 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
(без темы) - bigfrol - 21 дек, 2009 07:58 (UTC) - Развернуть
Re: Онаним, я спокоен как слон. - (Анонимно) - 9 июн, 2005 12:00 (UTC) - Развернуть
(без темы) - skydigger - 10 июн, 2005 10:20 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
Обоссаться - vasilieff - 11 июн, 2005 00:53 (UTC) - Развернуть
Re: ГОНИТЕ. - kritik_grelkin - 21 дек, 2009 11:29 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
Re: Нечесна! - ippow - 9 июн, 2005 12:13 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ex_palmira - 8 июн, 2005 13:23 (UTC) - Развернуть
Бысполезно... - baliasov - 10 июн, 2005 14:16 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
(без темы) - ex_palmira - 9 июн, 2005 10:52 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
Re: Хамите, понимаю. - (Анонимно) - 9 июн, 2005 11:46 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
Re: Цитата из С. Г. Кара-Мурзы - (Анонимно) - 10 июн, 2005 08:30 (UTC) - Развернуть
Re: Цитата из С. Г. Кара-Мурзы - (Анонимно) - 10 июн, 2005 11:28 (UTC) - Развернуть
Re: Цитата из С. Г. Кара-Мурзы - (Анонимно) - 10 июн, 2005 08:39 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
(без темы) - _iga - 14 июн, 2005 22:19 (UTC) - Развернуть
gibor
8 июн, 2005 09:18 (UTC)
Похоже на правду. В 1913 году революцией и не пахло. Забастовки 1905 в счет не идут - это уже совесткие учителя истории обозвали их революцией. А вот в 1917 году, в феврале, власть упала как гнилое яблоко на рельсы под Псковом. Романовых в стране ненавидели, особенно императрицу.
Мне тоже кажется, что февраль 1917, именно февраль, разломал Россию...
Это была не большивистская, а кадетско - эсеровская революция. Хотя, справедливости ради надо заметить, что и в этих партиях евреев было немало.
17ur
8 июн, 2005 09:21 (UTC)
Кадетско-ПРАВОэсеровская...
Левые эсеры от правых отличались сильнее, чем большевики от меньшевиков.
(без темы) - (Анонимно) - 8 июн, 2005 12:49 (UTC) - Развернуть
makkawity
8 июн, 2005 10:54 (UTC)
а есть материалы по колчаковским или иным белым зверствам? а то меня тут пыталис убедить что у белого террора ВООБЩЕ нет свидетельств и все высосано из пальца, в отличие от геноцида, учиненного красными в крыму.
alex_nik
8 июн, 2005 14:00 (UTC)
Полным полно
поищите в инете, таких материалов море, вот например один из таких примеров из книги Кожинова "Черносотенцы" и Революция:
Уже после полугодового правления Колчака, 18 мая 1919 года, генерал Будберг
записал: "Восстания и местная анархия расползаются по всей Сибири... главными
районами восстания являются поселения столыпинских аграрников... посылаемые
спорадически карательные отряды... жгут деревни, вешают и, где можно,
безобразничают. Такими мерами этих восстаний не успокоить... в шифрованных
донесениях с фронта все чаще попадаются зловещие для настоящего и грозные для
будущего слова "перебив своих офицеров, такая-то часть передалась красным". И не
потому, - совершенно верно писал генерал, - что склонна к идеалам большевизма, а
только потому, что не хотела служить... и в перемене положения... думала
избавиться от всего неприятного".

А вот из книги Дмитрия Суворова (очень хорошо пишет гражданской войне, крайне рекомендую! это не тот Суворов-резун):
"Вообще, степень абсурдности всего происходящего лучше всего демонстрирует
историк Леонид Юзефович, описывая ситуацию, сложившуюся в Забайкалье летом 1918
года, в своей книге “Самодержец в пустыне”.
“Установить точную численность войск Г.Семенова и С.Лазо практически невозможно.
Сплошного фронта нет, все постоянно движется, меняется, сотни людей по несколько
раз перебегают от красных к белым и обратно. Дезертирствуют тоже сотнями: целые
полки бесследно растворяются в степи. Мобилизации, которые пытается производить
каждая из сторон, увеличивают не столько их собственные силы, сколько армию
противника. Поскольку реквизиции проводили и белые, и красные, врагом становился
тот, кто делал это первым. Какое-то разделение по имущественному признаку тоже
не прослеживается: сплошь и рядом богатые крестьяне объявляют себя сторонниками
советской власти, а бедные поддерживают Г.Семенова. Грабят и те, и другие,
поскольку обе стороны объявляют себя носителями высшей справедливости,
понимаемой как имущественный передел”.
(Удалённый комментарий)
(без темы) - (Анонимно) - 9 июн, 2005 08:04 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
(без темы) - (Анонимно) - 9 июн, 2005 10:51 (UTC) - Развернуть
rskor
8 июн, 2005 11:29 (UTC)
Аналогия с кавказцами была бы очень удачной, если бы не некоторые нюансы: до перестройки кавказцы не контролировали газеты, банки и золотые прииски, не были властителями дум либеральной "элиты", не готовили "общественное мнение" соответствующим образом. До перестройки кавказцы не составляли ядро революционеров-перестройщиков. Кавказцы не участвовали в государственном терроре. А так да, интересные наблюдения...
(Анонимно)
9 июн, 2005 16:03 (UTC)
О Гражданской войне, евреях, альтернативе и интернацио
Добро побеждает всегда только потому, что историю пишут Побeдители!

Именно по этому латышские стрелки, венгры, немцы и китайцы интернационалисты, а англичане, французы, японцы и янки агрессоры и интервенты.
Хотя антисемитизм не в 17 году придумали, но уж о засилии представителей в рядах большевиков много сказано и не только «белыми». Я, так справедливости ради предложил бы прочитать «Очерки Русской смуты» Деникин, «Трагедия Русского офицерства» Волков и «Белогвардейщина» Шамбаров.
Согласен с автором, что это был не еврейский заговор не будем им льстить. Просто надо знать где и когда кого на кого натравить, а вот тут у них (евреев) уж просто талант! И заслуга большевиков что смогли у себя их собрать. Кому интересно больше узнать о еврейском вкладе в гражданскую войну, читайте Вадим Кожинов «РОССИЯ. Век XX Книга первая (1901 — 1939)».
А альтернатива практически была – это последнее Учредительное собрание (благополучно разогнанное большевиками «Караул устал» если не изменяет память) и если верить Кожинову то:
«Итоги выборов вроде бы означали безусловную победу эсеров: они получили 40,4 процента голосов (17,9 млн. избирателей из общего количества 44,4 млн.), а большевики — только 24 процента (10,6 млн. избирателей); остальные партии можно было после выборов вообще не принимать во внимание: кадеты — 4,7 процента (2,0 млн. голосов), меньшевики — 2,6 процента и т.п. При этом победа эсеров (почти в 1,7 раза больше голосов, чем за большевиков) всецело определялась голосами крестьян, так, в 68 крупных — губернских — городах России дело обстояло совершенно иначе: большевики получили там 36,5 процента голосов, а эсеры всего только 10,5 процента-то есть в 3,5 раза (!) меньше... (Следует сообщить, что эти и все приводимые ниже сведения о результатах выборов основаны на подсчетах видного эсера Н. В. Святицкого, которого никак нельзя заподозрить в подтасовке данных в пользу большевиков.)
Крестьяне отдавали свои голоса эсерам, вне всякого сомнения, потому, что эта партия с самого начала своего существования (1901 год) выдвинула программу превращения земли во «всенародное достояние» — программу, которую разделяло абсолютное большинство крестьян (из чего, между прочим, ясна социалистическая направленность российского крестьянства). Между тем большевики вплоть до 26 октября (8 ноября) 1917 года так или иначе выдвигали проект передачи земли в распоряжение местных властей. Взяв власть, большевики тут же попросту «заменили» свою аграрную программу эсеровской, но было уже поздно, до выборов оставалось всего 17 дней, и при тогдашних «средствах информации» эта «замена» едва ли стала известной основной массе крестьян.»
ex_palmira
9 июн, 2005 17:44 (UTC)
Ну хорошо. Заметьте, большевики взяли программу...
... эсеров. А что было бы, если бы власть перешла к эсерам?
И ведь действительно - власть перешла во "всенародное" - т. е. фактически В ГОСУДАРСТВЕННОЕ, как только и могло быть - достояние. :-)
Главное, что и здесь не отрицается, что В ГОРОДАХ победили большевики.
ippow
10 июн, 2005 09:52 (UTC)
Да колхозник я, колхозник. В смысле, совок. Не льстите себе. И дед мой считал, что ему до всего есть дело, другое дело, что сознавал, в отличие от того же Хрущева, что образования не хватает. Воевал, знаете ли, некогда было учиться. И на попятную Вы ходить не умеете. Ну проговорились, выразили ненависть, бывает.
А за СЫНКА, барин, Вы мне еще ответите 8-))))
vovan12345
10 июн, 2005 09:52 (UTC)
Вообще, спорить с володымыром бесполезно. Демагогия чистой воды.
Отмечу лишь, что истинная Россия - это не Россия князей Оболенских и голубых князей, а Россия крестьянская, та исконная, что существовала ещё до уродца Петра 1. Та, которую володымыр презрительно называет "колхозниками в говне"
И как не крути, а именно эта Россия усилиями Сталина поднялась.
ippow
10 июн, 2005 10:35 (UTC)
Согласен по всем пунктам. Только замечу, что и среди князей встречались приличные люди.
Я не спорю с Володимиром. Просто сказать, какую цель я на самом деле преследовал, было бы жестоко.
dr_van_mogg
21 дек, 2009 01:20 (UTC)
Браво.
atama_yama
21 дек, 2009 15:05 (UTC)
триггером послужил мятеж чешского корпуса
Спровоцированный Троцким, который ровно за этим попытался чехов разоружить. Собственно, поймай Лев Давидович свой ледоруб до революции, войны бы могло и не быть.
А что касается 68-го — совершенно верно: после того, как они продали красным Колчака никакие претензии к советской власти от них приниматься не могут в принципе. Радола Гайда въехал в Россию, имея в инвентаре чужую униформу, да поддельные документы, а вернувшись, основал банк. Ижевцы вспоминают, как, отступая, покупали у чехов зерно. И чему удивляться?

что колчаковцы творили в Сибири, сравните с постоянно поминаемым "расказачиванием"
Подскажите, что можно почитать на эту тему?

Страница 1 из 2
<<[1] [2] >>
( Всего-то 140 — добавить )

Latest Month

Ноябрь 2019
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
Разработано LiveJournal.com
Designed by Lizzy Enger