?

Log in

No account? Create an account

обратно | туда

Набивал я этот текст в семажике в несколько приёмов, каждый раз забывая запостить очередной отрывок. Поэтому бухтина получилась на двадцать килобайт, не считая картинок, так что, если у Вас со временем туго, то не портите себе настроение и уберите курсор от ката.

Краткое содержание текста: послевыборный набор банальностей от человека, которому, во-первых, не нравятся шум и крики на площадях, но, во-вторых, ещё меньше нравятся жизнерадостные баре, отменяющие таблицу умножения. Зачем линчевать, ломать мебель и уворачиваться от пуль, думает человек, когда вилки в бесстыжее буркало вполне достаточно. Главное, понять, где вилку найти, как держать и когда воспользоваться.

"There were prodigies and portents enough, One-Eye says. We must blame ourselves for misinterpreting them. One-Eye's handicap in no way impairs his marvelous hindsight."

Вбил в строку яндекса "модели мобильных телефонов 2006 год" и насладился результатом. Посмотрел на доступность и на характеристики камер. Зачем? А вспомнил, что предыдущие думские выборы состоялись в 2007-м, и захотел посмотреть, а чем же тогда располагали наблюдатели на избирательных участках.

Потом вбил "рост числа пользователей Интернет 2007-2011" - и нашёл хорошие, хотя и слегка устаревшие картинки. И это только количественный рост, взятый без мультипликаторов эффекта, обусловленных внутренней связностью, в свою очередь обеспеченной как софтом, так и хардом, появившимися за это время.

Например, Википузия просвещает нас, что в 2007-м году отправлялось 400 килотвитов в квартал, а в июне 2010 года - 65 мегатвитов в день. Про то, сколько бит в секунду дозволялось терминалу в 2007-м, и сколько дозволено в 2011-м, и за какой прайс, я говорить не буду. Скорее всего, Вы это сами знаете.

Эти сведения не прятали даже от народа, а тем более от российских администраторов, организованных в славную ПЖиВ. Равно от администраторов не прятали и сведения о том, что сведения образца 2007-го по-прежнему лежат в двух-трёх мышекликах от любого заинтересованного пользователя. Более того, скажу вам по секрету: сведения образца 2011-го года тоже останутся в Интернете надолго, на той же самой глубине в два-три клика.

Рукописи с некоторых пор в самом деле не горят.

Российское начальство все эти обстоятельства проигнорировало в режиме "каждый гасконец с детства академик" и своим поведением до, во время и после выборов придало новый, ослепительный блеск мему "идиотизм деревенской жизни" (632305222316434, если что). Ролик, где какое-то пожилое чудо природы в чине председателя участковой избирательной комиссии "запершись пишет", уже стяжал более семисот тысяч просмотров, при том, что чудо и в самом деле пожилое, предположительно мужского пола и одетое; так что по десять раз этот чурофф-снафф люди не смотрели.

Кстати, я уверен, что для среднего члена ПЖиВ "семьсот тысяч просмотров" суть нечто вроде "семисот повешенных" у Бунина. Представить невозможно, в голове не помещается. Минимум десяткам, а скорее всего сотням тысяч людей этот ролик доказал, что в РФ начальство мошенничает на выборах. Доказал не на уровне геополитических соображений, идеологических разъяснений, исторических аллюзий и конспирологических выкладок, а на уровне "сам видел, и ты посмотри". Один ролик, ставший возможным исключительно благодаря дурости начальства, не понимающего, что с авторучкой на видеокамеру - всё равно что с мотыгой на танк.

Впрочем, ролик далеко не один; свидетельств много, и они, как и было сказано, неистребимы. Поздно пить боржом.

Уважаемый читатель, если Вы по прочтении предыдущих абзацев соскользнули в наезженную колею рассуждений о "легитимности", то выскользните, пожалуйста, обратно.

Во-первых, посмотрите вот на эту картинку. Я не сомневаюсь, что Вы и ранее видели изображённый на ней предмет, а именно сторублёвую купюру.


В правом верхнем углу присутствует надпись "Билет банка России". Банк России - заведение, функционирование которого определяется ст. 75 Конституции РФ и "Законом о Центральном банке Российской Федерации (банке России)". Почитайте, интересно. По прочтении попробуйте найти глубокие философские отличия между "признанием легитимности" через участие в выборах раз в несколько лет и "признанием легитимности" через получение такой купюры на сдачу раз в несколько дней. Если кому-то этого мало, то полюбопытствуйте, кто и как гарантирует контрактные обязательства между Вами и Вашим работодателем. Далее по всем пунктам - а этих пунктов много, ибо многими аспектами действующего порядка Вы пользуетесь.

Проще говоря, если уж докатились до "легитимности", потревожили прах дедушки Вебера, то попробуйте самому себе ответить на вопрос: а чью "легитимность" Вы своим участием-неучастием в выборах признали или не признали? Администраторов как персонажей, администрации, выборов как установления, итогов выборов, "режима", "власти"? Перед тем, как отвечать, ещё раз посмотрите на картинку билета банка России.

Во-вторых, сведение своих... скажем так, протестных ожиданий... к моментальному выключению той самой "легитимности", которую Вы лично поддерживаете у каждой кассы, обрекает человека на тяжёлый послевыборный отходняк. Не рационально, что Вы. Психофизиологически. Как же-с, "ура, мы ломим, гнутся шведы", а потом "написали цифру от балды, сп...ли мешок и убежали!" Убежали с нашими эндорфинами. И начинается: "голосуй не голосуй", "папа сказал неправду", "нас изнасиловали", "эта страна", "гипс снимают, клиент уезжает"...

Пользуясь случаем, капитализируются и охранители из тех, что попроще. Как правило, это семя басаево угрожает гуманитарной катастрофой из-за саботажа со стороны начальства в случае сколько-нибудь протяжённой и упорной борьбы граждан за свои права. "Если устроить майдан, то вдруг сломается отопление, и дети мерзких бунтовщиков, хи-хи-хи, замёрзнут насмерть".

И "во-первых", и "во-вторых" имеют своей причиной очевидный, в общем-то факт - инерционность социальной системы, состоящей из сотен миллионов составных частей и связей между ними; совершенное несоответствие времени личного и времени популяции. Люди и в самом деле хотят "проснуться в другой стране", смешные. И вот они просыпаются, и узнают, что Путин, оказывается, не бежал в женском платьи в австралийское посольство. Шок, афронт, фиаско, легитимность! Нет, уважаемые, это работает совершенно по-другому.

Краткосрочные цели бурных выступлений, спровоцированных солнечным хамством администрации на выборах, понятны, сформулированы людьми не чета мне и вполне достойны. Отмена, пересчёт, наказание. Специи по вкусу.

Здесь я хотел бы высказаться о целях долгосрочных, "жить после того, как случился Освенцим". Мне представляется, что нынешние выступления своих целей не достигнут, ибо запас прочности и кратковременный мобилизационный потенциал российской администрации (если она действительно хочет упереться) подданными весьма недооценены. Однако побузить и простить, расслабиться и смириться во имя каких-то высших соображений было бы чудовищно унизительно и неблагоразумно. Хотя бы потому, что такое смирение обязательно повлечёт за собой ещё более гнусное надругательство.

Разумным стало бы "не забыть, не простить", поставить перед собой далёкие, кажущиеся невероятными цели и начать работать для их достижения в режиме "божьи мельницы мелют медленно". Без криков и стрельбы.

Вот об этих целях, далёких и невероятных, я сейчас и размышляю. Насколько далёких? Десятки месяцев, единицы лет. Насколько невероятных? Решать Вам. Не поверите, так хотя бы посмеётесь.

Дополнительные условия: во-первых, отсутствие качественных изменений в системе распределения - то есть сценарий "нефть по 10 ньюдолларов и продуктовые карточки" не учитывается; во-вторых, отсутствие войны, внутренней или внешней, которая позволила бы оправдать сколько-нибудь надёжную чрезвычайщину, то бишь чрезвычайщину с опорой на старосоветское "отечество в опасности", а не на "угрозу экстремизма".

Первое. Итак, открываем закон "О политических партиях", ст. 9, пункт 5 и ст. 41, пункт 3а. Рядышком открываем закон "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации", ст. 20, с развёрнутыми комментариями.

В комментариях к закону "Об основных гарантиях..." написано, что

"Система избирательных комиссий, комиссий референдума не входит ни в одну из ветвей государственной власти. ЦИК России и ИКСРФ являются государственными органами, осуществляющими подготовку и проведение выборов и референдумов в Российской Федерации в соответствии с компетенцией, установленной федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации".

То есть не органы власти, но государственные органы, органы правоприменительные. Следовательно, окружные и участковые избиркомы суть тоже органы государственные, и временный характер их работы не должен нас смущать. По аналогии, ополчение не является кадровой армией, но может составлять часть вооружённых сил государства.

В ст. 9, пункте 5 закона "О политических партиях" написано, что

"Не допускается деятельность политических партий и их структурных подразделений в органах государственной власти и органах местного самоуправления (за исключением законодательных (представительных) органов государственной власти и представительных органов муниципальных образований), в Вооруженных Силах Российской Федерации, в правоохранительных и иных государственных органах, в аппаратах законодательных (представительных) органов государственной власти, в государственных организациях".

Обратите внимание на два момента.

Во-первых, запрет на деятельность "структурных подразделений" политических партий есть запрет на создание и работу "партячеек", это понятно. Однако запрет распространяется и на "деятельность политической партии" именно как политической партии. То есть деятельность по обеспечению своей победы на выборах под этот запрет подпадает, если таковая деятельность происходит вне отведённых для неё мест.

Во-вторых, "неотведённые места" включают в себя "иные государственные органы" и "государственные организации".

Пункт 3а ст. 41 того же закона говорит нам, что

"Политическая партия может быть ликвидирована по решению Верховного Суда Российской Федерации в случае невыполнения требований пунктов 4 и 5 статьи 9 настоящего Федерального закона".

Вывод изо всех этих цитат: фальсификации в пользу ПЖиВ, расцененные как "деятельность политической партии в государственных органах", представляют собой необходимое и достаточное основание для ликвидации указанной партии.

В свою очередь, гражданская кампания, направленная на инициирование, обеспечение и поддержку этого процесса, есть дело законное - если хотите, легитимное - и сравнительно легко алгоритмизируемое по сравнению со всенародным восстанием, о котором Вы, вероятно, мечтали. Хотя и не такое увлекательное, что да, то да. Экспертизы, свидетели, запросы, отписки - и почти никакой свободы-на-баррикадах. Скука.

Если Вы спросите, "зачем это всё, чего тут можно добиться" и начнёте вещать о метагалактике, геополитике и криптоботанике, то я Вас стану несколько меньше уважать.

Второе. Посмотрим на картинку, собранную стараниями уважаемых podmoskovnik'а и oude_rus'а на основе официальных данных ЦИК по Москве.

Технари и естественники сразу могут сделать вывод, что голосование за ПЖиВ было эффектом как минимум двух факторов, из которых один дал пик, близкий к 25-27% голосов, а другой 50%, в то время, как голосование за "обычный порошок" было определено единственным фактором. Исключение - первый пик "Яблока" на единицах процентов.

Определённо, одним из факторов, влияющих на результаты выборов, является так называемое "народное волеизъявление" - более того, законом оно предполагается единственным фактором. Следовательно, дополнительный пик ПЖиВ свидетельствует о том, что результаты голосования за неё определены в том числе и незаконными методами. Здесь могут быть две версии: что ПЖиВ добавляли голоса (пик на 50% ложный), и что у ПЖиВ голоса отнимали (пик на 25-27% ложный). Истинность второй версии может быть поверена активностью ПЖиВ по возвращению отнятых у неё голосов и дезавуированию результатов московских выборов. И мы этой активности не наблюдаем, что приводит нас к выводу об истинности первой версии, о добавлении голосов. Тогда же получает объяснение и пик "Яблока" на единицах процентов - непропорционально много отнято.

Следующая картинка несколько сложнее для понимания, однако она иллюстрирует наличие "разумного дизайна", сиречь спущенного сверху шаблона по явке и голосам за ПЖиВ. Кластер размыт, но несомненен.

Данные, по которым эти рисунки были построены, доступны на сайте ЦИК, от таблицы на ссылке можно идти вниз хоть до Вашего избирательного участка - если не помните номер Вашего участка, то на сайте ЦИК есть сервис определения по адресу.

Какие отсюда выводы? Для некоторых условий (город) можно предположить качество отдельного избирательного участка: является ли он сравнительно честным или же личный состав УИК и корпуса наблюдателей на данном участке представляет собой гремучую смесь дураков со сволочью.

И этот вывод, я надеюсь, может вернуть многих наших сограждан на грешную землю: например, не ходившие на выборы смогут предположить, пропал их голос втуне либо отдан ПЖиВ; а ходившие на выборы могут поискать в себе достаточно гражданской смелости, чтобы в следующий раз записаться в наблюдатели - ибо теперь стало видно, где именно они реально нужны.

...Кстати, за свой участок - №2334 - скажу следующее. Из пяти человек, выдававших бюллетени, женщин было три; возле самой урны стоял человек и просил развернуть бюллетени (отметками вниз, ясно) перед тем как просовывать их в урну по одному; наблюдатели - если это были наблюдатели - сидели где-то в двух-трёх метрах от урны. Результаты на участке оказались весьма в пользу ПЖиВ, если брать картину по району - хотя эта картина на полотно "Москва - город контрастов" не похожа совершенно, и лишние проценты здесь могут быть объяснены естественными причинами, описанием которых я не стану Вас утомлять; скажу только, что наш таун сугубо дотационный.

К теме. Те же самые сведения доступны всем сущностям, заинтересованным в выборном процессе. Следовательно, важнейшим вопросом становится вопрос состава участковых комиссий на следующих выборах, пройдут они через три месяца или пять лет.

Что сюда входит? Подготовка, техническое обеспечение и правильное распределение наблюдателей, своевременное информирование о назначениях/снятиях с приложением "истории голосований", обеспеченных конкретным персонажем, точное применение легальных усилий по нейтрализации комиссий на воровских участках и особо одиозных холуёв плюс надстройка ко всему этому в виде соглашений между партиями и движениями, когда одни предоставляют вменяемый, ответственный и хорошо обучаемый личный состав корпуса наблюдателей, а вторые - легальные возможности для того, чтобы дать ход результатам наблюдений.

Опять же, это не так весело и намного менее зрелищно, чем бунт, и даже "союза борьбы кого-то с кем-то"(с) этот подход не требует. Каюсь.

Третье. Исход любого конфликта может быть объяснён или даже предсказан не только через сопоставление действительных преимуществ конфликтующих сторон, но и через перечисление того, чего не было сделано в преддверии активной фазы конфликта. Проще говоря, проигрывают те, у кого с гвоздями в кузнице было похуже.

Мне представляется, что случайно совпавшая с выборами временная нейтрализация ЖЖ и иных интернет-площадок, где крамольники, искусно притворяющиеся порядочными людьми, имеют наглость думать вслух и оными думами соблазнять кроткую паству солнцеликого суверена... короче, независимо от причин события оно является очень наглядной демонстрацией дефицита скобяных изделий.

Любое сколько-нибудь значимое изменение государственного режима или общественного строя обусловлено возможностью массового переубеждения подданных в выгодах этого изменения; обусловлено средствами и методами агитации и пропаганды. Качество такого переубеждения и его долговременные последствия всегда зависят от передаваемых сообщений, от их формата - а значит, и от характеристик канала их передачи.

Одно дело, когда человек читает статьи в толстом журнале на тему "так жить нельзя", и совсем другое, когда ему же - в толпе, по ЛеБону - орут: "режь-бей-грабь-души". Во втором случае при прочих равных цена изменений намного выше, и остаётся только пожалеть тех, кто в силах тяжких закрывал толстые журналы или ддосил крамольные сайты, где соблазняли паству.

Следовательно, создание и оформление в масштабах популяции малоуязвимой коммуникационной среды с хорошей пропускной способностью есть дело не столько политически выгодное, сколько человеколюбивое. Дальнейшие соображения по такой среде обусловлены моим пониманием природы конфликта, а вовсе не компетентностью в сфере IT (я в ней мало что смыслю).

На уровне "хард", то бишь железа. Вы будете смеяться, но оптимальное решение на случай "отключения Интернета", а то и электричества - это классические добезцарские "подпольные типографии" и в меньшей степени УКВ и КВ-радиовещание. К этому же уровню отнесу железо, необходимое и достаточное для бэкапа всего хорошего.

На уровне "софт", то бишь программного и методического обеспечения. Очевидны две вещи. Во-первых, построение среды "сервер-терминал" не может быть отменено, однако должно быть дополнено, "армировано" построением "терминал-терминал". Во-вторых, необходимы средства и методы достаточно быстрой смены площадок, ухода из-под ддос-атак, при этом с возможностью информирования терминала о новой площадке. К сожалению, я не имею сведений об инерции ботнетов, о том, сколько времени нужно для задания новой цели и проч.. Полагаю, изложенное вызвало жизнерадостный смех IT-спецов. Смейтесь, не стесняйтесь, я морского термина не разумею.

На уровне "хьюм", то бишь на уровне самих крамольников. Здесь вопросы методические, вопросы кластеризации и сертификации. Если очень коротко, во избежание перехода на личности, то - кто от чьего имени имеет право говорить и на какие источники ссылаться.

Уточню и подчеркну: описываемая мною среда не есть условие всяческих массовых политических выступлений или средство их обеспечения, хотя и может выступать в роли последнего. Тем более она не есть самоцель и нужна не для того, чтобы достойные люди могли щеголять друг перед дружкой незамаранными хитонами. Это средство профилактики массового насилия; средство, облегчающее и удешевляющее популярные изменения государственного режима или общественного строя.

Четвёртое и последнее. Карта результатов выборов по стране отчётливо показывает зоны со "специфическими электоральными традициями", или как ещё это безобразие называют социологи. Будем считать "специфическими традициями" 75% голосов за ПЖиВ и выше. Все эти зоны - национально-территориальные субъекты с государственным статусом.

Согласно ст. 71 Конституции РФ, в исключительном ведении РФ на её территории находится "регулирование прав и свобод человека и гражданина" - это ст. ст. 17-64, и в т.ч. ст.32, говорящая об избирательном праве. Согласно ст. 76, "по предметам ведения Российской Федерации принимаются федеральные конституционные законы и федеральные законы, имеющие прямое действие на всей территории Российской Федерации".

Следовательно, существует легальная, конституционная возможность приведения местных свобод в соответствие с местным отношением к праву, причём далеко не только в вопросах прав избирательных. Режим приведения - задание на федеральном уровне степени участия местных властей в гарантиях прав граждан. Без всяких радикальных ломок, тотального переписывания российской Конституции... зачем?

Например, пишется закон - персонал, обеспечивающий выборы, в том числе местные, должен состоять на 95% из уроженцев других регионов, не более 5% из одного и того же региона. Или - намеренная фальсификация результатов выборов приравнивается к попытке незаконного захвата власти, каковой попыткой она де-факто и является; необходимой и достаточной основой для введения чрезвычайного положения в регионе.

Я не настаиваю именно на таком подходе - просто показываю, что здесь есть почва для вполне легальной реконструкции РФ за счёт местных этнократий, в обход их и с отправкой их на свалку истории. И такой реконструкции можно требовать, за неё можно агитировать, ей можно угрожать.

Да, нужны были именно эти выборы, чтобы я до таких очевидных вещей додумался - "ну нельзя же так, чтобы дикари глумились, не может быть, чтобы не было метода против них".

Завершение. Итого, итоги прошедших - и, возможно, будущих выборов - а равно манера их проведения представляют собой достаточное основание для следующих долговременных действий, прямые и побочные эффекты мне представляются в целом полезными.

1. Гражданское движение за ликвидацию ПЖиВ легальными методами, по постановлению ВС, из-за вмешательства её функционеров в народное волеизъявление.
2. Исчисление локальной меры некорректности выборной процедуры; принятие легальных мер к тем гражданам, кто эту некорректность обеспечил; предупреждение повторения ситуации на следующих выборах.
3. Техническое, программное и методическое дезавуирование нынешних методов контроля коммуникационной среды, используемой гражданскими активистами для диалога с населением.
4. Разработка и создание как программных политических документов, так и законов, которые, с опорой на Конституцию, позволили бы осуществить интердикт влияния локальных этнократий на политическую жизнь в масштабах РФ.

Это не вместо махания флагами, это вместе с ним и после него.

И последнее. Я искренне надеюсь, что этим сообщением выбрал весь дозволенный лимит "выводов космического масштаба и космической же глупости" в настоящем треде. Не надо добавлять, не надо коварных планов госдепа и всеподкупающего Кремля. Впрочем, если Вам за это платят сдельно, то пожалуйста - только учтите: товарищ майор будет недоволен, что Вы четверть часа читали всякую ерунду вместо того, чтобы задорно комментить посты в два абзаца двухстрочными комментариями.

Всего хорошего.

А кроме того, я считаю, что Аракчеев должен быть свободен.


Comments

( Всего-то 46 — добавить )
bgfan
9 дек, 2011 09:44 (UTC)
Браво!
> намеренная фальсификация результатов выборов приравнивается к попытке незаконного захвата власти, каковой попыткой она де-факто и является

Собственно, получил подтверждение своим мыслям от умного человека:)
Как-то руки не доходят написать развернуто. Но те, кто за выборы - они не за революцию, а против (ньюансы, конечно, есть). Революцию (насильственное изменение строя) как раз устраивают фальсификаторы выборов. И их необходимо остановить.
tirex
9 дек, 2011 10:01 (UTC)
перепостил
и заброадкастил_)
helga_st
9 дек, 2011 10:14 (UTC)
Наконец-то дождалась, спасибо, в очереной раз не разочаровали.
hemdall
9 дек, 2011 10:17 (UTC)
Весьма разумно
Спасибо.
zaiats_2k
9 дек, 2011 10:41 (UTC)
Хотел воспользоваться сервисом определения по адресу, но госдеп похоже его отключил с целью дискредитации Кремля.
http://www.cikrf.ru/uiksearch/index.html
404 Not Found
nginx/0.8.53

Или это я дурак и не там ищу?
17ur
9 дек, 2011 13:06 (UTC)
Таки опаньки, я заходил оттуда с новостной страницы, и вроде бы они там каялись, что дело тестовое. Видно, протестировали и убрали.
(Удалённый комментарий)
belousovblog
9 дек, 2011 11:03 (UTC)
Экий вы суровый, дядя
(без темы) - sverhkabzdets - 9 дек, 2011 11:16 (UTC) - Развернуть
(без темы) - samundercover - 9 дек, 2011 11:44 (UTC) - Развернуть
(без темы) - 17ur - 9 дек, 2011 13:02 (UTC) - Развернуть
(без темы) - rezerved - 9 дек, 2011 15:50 (UTC) - Развернуть
(без темы) - mit_yau - 9 дек, 2011 16:07 (UTC) - Развернуть
(без темы) - blazzer - 22 дек, 2011 01:30 (UTC) - Развернуть
matabuba
9 дек, 2011 11:21 (UTC)
Покуда мой естественный коллектив в 100..200 особей не задействован как необходимый элемент политики, предрекаю неудачу.

А вот будучи даже назначена случайно по списку, но обладая примитивнейшим процедурным минимумом в виде простой деанонимизации членов внутри и собственно существования хотя бы в пару лет, эта "центурия" легко свернёт шею тому же управдому. Или хозяину ларька. Или вообще учудит потребкооперацию.
Кстати, любопытно, осталась ли ещё такая организационно-праврвая форма? Ведь общность интереса пожрать, она же непобедима! И придраться не к чему.

А сеть можно построить тупо на мобильниках. В Австалии испытано в пустыне. Просто прошивка.
17ur
9 дек, 2011 13:11 (UTC)
Сразу вопрос: а зачем? Какие несомненные бонусы окажутся доступны СРАЗУ же по образовании такого коллектива?

Насчёт мобильников - как раз не хотелось бы. Всё-таки с людьми надо общаться минимум несколькими абзацами текста, а не парой фраз типа "наших бьют, все прорываемся на полицейские участки".
(без темы) - matabuba - 9 дек, 2011 13:40 (UTC) - Развернуть
(без темы) - mit_yau - 9 дек, 2011 16:09 (UTC) - Развернуть
(без темы) - thesz - 10 дек, 2011 22:34 (UTC) - Развернуть
(без темы) - mit_yau - 11 дек, 2011 07:02 (UTC) - Развернуть
(без темы) - thesz - 11 дек, 2011 11:02 (UTC) - Развернуть
(без темы) - mit_yau - 11 дек, 2011 14:23 (UTC) - Развернуть
(без темы) - thesz - 11 дек, 2011 18:57 (UTC) - Развернуть
(без темы) - mit_yau - 12 дек, 2011 17:41 (UTC) - Развернуть
(без темы) - thesz - 12 дек, 2011 20:30 (UTC) - Развернуть
(без темы) - mit_yau - 13 дек, 2011 04:43 (UTC) - Развернуть
(без темы) - thesz - 13 дек, 2011 19:32 (UTC) - Развернуть
samundercover
9 дек, 2011 11:43 (UTC)
госдеп это не оплатит
17ur
9 дек, 2011 13:12 (UTC)
Жадные, как все чатлане.
gilgatech
9 дек, 2011 13:47 (UTC)
А чо правда четверть часа? Я не засёк(
rezerved
9 дек, 2011 15:46 (UTC)
Где-то так. Хотя это зависит от личных способностей.
(без темы) - gilgatech - 9 дек, 2011 17:06 (UTC) - Развернуть
(без темы) - dalirus - 9 дек, 2011 18:17 (UTC) - Развернуть
gogannrone
10 дек, 2011 05:42 (UTC)
совершенно не понимаю, как наличие двух пиков у едра подтверждает фальсификации. их можно объяснить, например, различиями в материальном положении или национальном составе жителей отдельных районов.
кстати, пики у яблока и ср "должны быть", только их наличие объясняет пики едра, если бы их не было - "тогда да"
это я так, из любви к объективности.
17ur
10 дек, 2011 11:01 (UTC)
Я потому и привёл картинку кластеризации голосов. Национальностей - много, градаций материального положения - много. Кластеров - два. Бритва Оккама.
(без темы) - gogannrone - 10 дек, 2011 13:51 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ragnaroek - 22 дек, 2011 12:26 (UTC) - Развернуть
(без темы) - constantine2611 - 22 дек, 2011 00:55 (UTC) - Развернуть
(Анонимно)
10 дек, 2011 22:15 (UTC)
Нда.... Фальсификации....
Как бы то ни было, ЕдРо всё ж таки впереди я думаю.
Вот возьмём простого обывателя(меня к примеру). Что он видит на политической арене?
Есть Путин с понятной риторикой, в плюсе у него прекращение войны в Чечне, стабилизация в государстве, пенсии платяться, зарплаты тоже. Со всем ли я согласен - нет. Проблем куча, огромная куча.
С какими лозунгами идут остальные партии? Смех и грех. КПРФ - пока Зюганов ей рулит - никогда не проголосую. Ей-богу, он каким-то нытиком выглядит. В общем из всех зол выбираешь меньшее, с надеждой, что Путин начнёт таки возвращать стране былые позиции.
Я понимаю, что у всех партий есть программы, но обычный человек, как правило, их не читает. Оцениваешь по лидерам этих партий - что они говорят, как себя ведут. А эти клоуны, типа Немцова, Лимонова, Навального и прочих Петросянов, после событий в Ливии вызывают только глухую ненависть и недоумение, почему они ещё на свободе.
Короче, нет партии, условно говоря, СССР 2.0. Зюганов вроде что-то говорит, да нет ему веры, просто. Остаётся Путин с его ведром.
super_dale
11 дек, 2011 13:21 (UTC)
Есть ещё ЛДПР! :)
И это вполне оптимальный и здравомысленный (я не оговорился, по сравнению с остальными партиями, это интеллектуальный вариант!). + после Нового года трудовые книжки отменят, а пенсия будет по минимуму, за исключением то ли 3 то ли 5 категорий - менты, военные и кто-то ещё, вот не помню,кажись министры. То есть эта минимальная пенсия будет у всех независимо от того кем ты и сколько работал - дворником или крутым начальником, а то и вовсе бичевал. Жить на минималку ваще говоря утопия, а уж прокормить семью и оплатить квартиру - тем паче! Так что остаётся надежда, что ЛДПР с его ориджинал подходом всё ж поправит дело! :)
(без темы) - aks0 - 6 янв, 2012 20:21 (UTC) - Развернуть
anonymus
22 дек, 2011 00:56 (UTC)
404 - not found есличо
"если не помните номер Вашего участка, то на сайте ЦИК есть сервис определения по адресу"

http://cikrf.ru/uiksearch/
fanatick
22 дек, 2011 12:41 (UTC)
расскажите, пожалуйста, подробнее о комплексе антифальсификационных мероприятий, который вы применяли будучи наблюдателями?
novel_lj
26 дек, 2011 13:11 (UTC)
Интересно. Но непонятно про локальные этнократии. Вы думаете фальсификации на их совести?
И насколько правомерно вмешательство представителей регионов в национальные республики? А давайте тогда и в столицу привезём 95% представителей из других республик, краёв и областей? Тогда, на мой взгляд, всё будет честно.
kchaiya
29 дек, 2011 20:15 (UTC)
Спасибо за такой подробный анализ, Вы привели очень полезные рассуждения. Я уже решила, что пойду наблюдателем. Даже если у нас не получится радикально поменять жизнь к лучшему, мы должны делать, как считаем правильным в данных обстоятельствах. К сожалению, очень много людей вообще не хотят разбираться в тонкостях выборов и политики вообще. Как-то так получается, что одни переживают за всю страну, а другие отмахиваются даже от той возможности влияния, которая у них есть. И второй момент - коррупция в России пропитала все уровни жизни. Каждый совершеннолетний человек регулярно пользуется как минимум несколькими видами коррупции в своей ежедневной некриминальной жизни. Взятки гибдд, контролёрам, врачам, чиновникам, налоговикам и т.д. Так вот, смена верхушки власти не искоренит в одночасье эту привычку. У нас фактически закон нарушают ВСЕ. И это трагедия - учитывая, что мы хотим честности от власти. Это не значит бесполезность борьбы, это значит, что начинать надо с себя и со своих местных районов, с общественных орагнизаций, объединения и защиты прав тех, кто вокруг тебя. Хотя повальная апатия большинства реально угнетает. Есть у них какое-никакое житьё, и нормально, лишь бы хуже не было. Такой кокон вокруг себя слепили и всё хорошо, сидим там в позе эмбриона и отказываемся взрослеть.
( Всего-то 46 — добавить )

Latest Month

Октябрь 2018
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031   
Разработано LiveJournal.com
Designed by Lizzy Enger