Джагг (17ur) wrote,
Джагг
17ur

Categories:
  • Mood:
  • Music:

Да, кстати. Для ясности.

Вещь, которой "оппозиционеры" могли бы озаботиться в преддверии. Пока они там кучкуются и пышут.

Если у "власти" существует намерение незаконными способами повлиять на результаты президентских выборов, то сделано это будет через подмену протоколов. Оная подмена возможна только с участием председателей избиркомов - участковых и территориальных. Это люди ма-аленькие, как бифштексы. И мне их - тех, кто согласен на возможный подлог - почему-то ещё менее жаль, нежели Швейку было жалко Фердинанда Кокошку, того, который собирал собачье дерьмо. Они не "народ", чего уж там.

Было бы логичным и правильным составить, написать/записать и распространить воззвание, манифест, обращение, разъяснение на тему, под какое количество статей такой подлог - если он произойдёт - попадает. Без фанатизма, всё-таки Поприщиных 278-й статьёй пугать несколько излишне - там "насильственный захват власти". В любом случае, желательно чёткое, одобренное профессиональными юристами объяснение: состав, срок, срок давности. Кроме того, разумеются обещание "довести до суда"; другое обещание, что юридический уровень наблюдателей будет неимоверно, всесокрушающе высок; тонкие намёки на скрытые камеры, контрольные закупки, подслушивающие устройства и засланных казачков; и прочие очевидные вещи. И, конечно, подкрепить сам документ сопутствующим креативом: стихами, видеоклипами и гимнастическими пирамидами под лозунгом "считай честно".

Для тех, кто выбрал сторону и готов с налитыми кровью глазами её защищать во имя всего хорошего против всего плохого, указываю: это действие желательно не для получения преимуществ в актуальных потягушечках кого-то с кем-то. Любые преимущества тут могут быть только побочным эффектом. А обращение желательно для ясности, для того, чтобы как можно большее число участников будущего Главного События основывало свои действия на сколько-нибудь рациональных рассуждениях, а не "жизненном опыте" или "народной мудрости".

И если, например, "контрреволюционерам" вступит в голову обратиться с разъяснением, какие статьи нарушат "революционеры", в случае... нужное вписать... и что им в таком случае будет, то и этот шаг я могу только приветствовать. Не кретинские намёки типа "в Йеле учился", а номер статьи, состав, срок, срок давности.

Для ясности.

Опять же, во избежание диспутов не по теме: прошу отметить, что в тексте выше не употребляются слова "нужен" и "должен". У меня на них в этом вопросе ни кармы, ни харизмы, ни заслуг не хватает. "Неплохо бы!"((с) п-к Фрэнсис Чесней), и всё.


А кроме того, я считаю, что Аракчеев должен быть свободен.


Tags: дыбр, политика
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 51 comments