Вот если не везёт, то не везёт. В наш богоспасаемый лестех приезжала персона от ПжиВ-МГЕР-ОНФ, охмуряла студентов, а я пропустил. Узнал только из стенограммы встречи, выложенной на родном сайте.
Насколько я понимаю, мероприятие было легальным, и студенты туда собрались добровольно, а стенограмма выложена исключительно из-за восхищения дарованиями гостя и ради приобщения профанов к красотам и высотам общения с народом. Во всяком случае, обратного доказать я не могу, да и не собираюсь. Остаётся только выразить сожаление, что представители остальных кандидатов не воспользовались такой возможностью.
Что привлекло моё внимание, и к чему я привлекаю Ваше.
Во-первых, список вопросов на поданных персоне уж не знаю кем - наверное, студентами - записочках. Почитайте. И, во-вторых, некоторые ответы, где нет килобайтных цитат из статей, приписываемых бойкому перу кандидата в президенты РФ от партии ЕР; где охмурёж ведётся в меру собственных способностей ксендза.
Лично мне больше всего понравилось вот это.
Amen. Главному вашему скажите.
Насколько я понимаю, мероприятие было легальным, и студенты туда собрались добровольно, а стенограмма выложена исключительно из-за восхищения дарованиями гостя и ради приобщения профанов к красотам и высотам общения с народом. Во всяком случае, обратного доказать я не могу, да и не собираюсь. Остаётся только выразить сожаление, что представители остальных кандидатов не воспользовались такой возможностью.
Что привлекло моё внимание, и к чему я привлекаю Ваше.
Во-первых, список вопросов на поданных персоне уж не знаю кем - наверное, студентами - записочках. Почитайте. И, во-вторых, некоторые ответы, где нет килобайтных цитат из статей, приписываемых бойкому перу кандидата в президенты РФ от партии ЕР; где охмурёж ведётся в меру собственных способностей ксендза.
Лично мне больше всего понравилось вот это.
Что Вы можете нам сказать о политических заключённых? Ведь многие из них осуждены несправедливо.
Политические заключённые – это люди, осуждённые не за конкретные преступления, а за их политические взгляды. Ходорковский, например, не является политическим заключённым, поскольку осуждён за конкретные экономические преступления в особо крупных масштабах. И разного рода провокаторы из «Другой России», которых сажают на 15 суток за проведение митингов в нарушение закона – это тоже не политзаключённые, это хулиганы.
Лично у меня вызывает беспокойство ряд приговоров, вынесенных русским офицерам за «военные преступления», якобы совершённые ими во время войны в Чечне. (Я имею в виду «дело Аракчеева» и некоторые другие.) Во-первых, известные мне обстоятельства этих судебных дел вынуждают усомниться в обоснованности приговоров. Во-вторых, мне непонятно: если мы регулярно объявляем амнистии боевикам, то почему не амнистируются наши офицеры?
Другой, не меньший повод для беспокойства – это 282-я статья нашего Уголовного кодекса. Идея-то была хорошая: бороться с экстремизмом... К сожалению, в последние годы эта статья используется для осуждения людей именно за их политические взгляды. Наши суды порой излишне расширительно толкуют понятие «экстремизм», и, по моему мнению, практика применения 282-й статьи сегодня является серьёзной угрозой для свободы слова в нашей стране.
Что нужно делать? Во-первых, самим составить собственное представление о том, о чём я говорю. Все, кому это интересно, могут найти многочисленные подробности таких процессов в открытых источниках.
Во-вторых, важно, чтобы как можно больше людей узнали о том, что существует несправедливость – если она действительно существует. Чем больше людей будут согласованно выступать за реформы нашей политической системы, тем быстрее удастся добиться справедливости. Именно так работает демократия.
Amen. Главному вашему скажите.
А кроме того, я считаю, что Аракчеев должен быть свободен.
- Самочувствие:раздосадованное
Profile
17ur- Джагг
- мои тексты
Page Summary
- red_ru : (без темы) [+2]
- calcin : (без темы) [+5]
- (Анонимно) : (без темы) [+1]
Comments
А то ведь языком трепать - не мешки ворочать.
От Медведева и Путина регулярно требуют, чтобы он "выпустил" или "оправдал" или ещё как-то воздействовал на судьбу отдельных осуждённых или на какого-то конкретного судью.
Так вот, если подумать - это прямое требование к исполнительной власти воздействовать на власть судебную, т.е. прямо нарушить Конституцию и нарушить правило разделения исполнительной и судебной власти.
Не то чтобы я верил, что Путин не имеет возможности воздействовать на суд или что нет у нашего правительства "ручных" судей, угадывающих невысказанные желания президента/премьера.
Но сам факт.
Реально, в рамках Конституции, президент имеет возможность законно освободить Ходорковского, только помиловав его - после того как Ходорковский напишет полное признание во всём, в чём его обвиняют и просьбу о помиловании.
Соответственно, требования к Путину "освободить Ходорковского" выглядят достаточно странно.
П.С.
Я согласен с вашей позицией по Аракчееву. Вопрос: Писал ли Аракчеев просьбу о помиловании? Я понимаю, что человек может не желать признавать себя убийцей.
П.П.С.
Интересно, а можем ли мы требовать от Путина "организовать справедливое правосудие".
Или мы должны требовать этого от Думы?
Вообще, чья задача - согласно Конституции - прошерстить наши суды и прокуратуру?
И у кого есть для этого формальные полномочия?
Насколько я знаю, помилование в обмен на признание вины в случае с Аракчеевым не вариант. Амнистия - тоже... но, имхо, хотя бы так.
Ст. 80.2 - през является гарантом прав и свобод гражданина. Конституция, если я правильно помню, документ прямого действия. Так что.
Гарант - тот, кто следит за соблюдением и отвечает за несоблюдение. Тут вы правы. НО. Какие права и свободы не реализуются в случае Аракчеева, например?
хотя тут есть сермяжная правда -- он же их туда сам посадил!