Не помню название этого фильма - какой-то художественный фильм по мотивам русских сказок для советского зрителя. Там персонаж системы "царь-дурак" в исполнении, кажется, Пуговкина в начале фильма бегал по своему царству и всё считал. Сколько кочек в болоте, сколько устриц в пруду. Как-то так. Потом он попал под раздачу, пообещав отдать кому-то хтоническому то, чего он не знает. Разумеется, это оказался царский сын, рождённый, пока царь мотался по стране, одержимый статистикой.

Маленьким детям наглядно, с кувырканиями и привизгом, объясняли бесполезность статистики, глупость и невозможность затеи по сбору сколько-нибудь всеобъемлющих сведений о мире, в котором мы живём. Дети выросли, и теперь в советосрачах не считается неприличным вылупить глаза и объявить все статданные советского происхождения, до последней цифры, "случаем так называемого вранья". Могли подделать? Могли. Стимулы к подделке были? Были. Значит, подделали, ведь корректные сведения ценностью не являются, нам Пуговкин это объяснил. Кроме того, когда они там на съезде рапортовали о невиданных урожаях, папа с мамой не купили мне конфет "раковые шейки". Всё, доказано.

Такая преемственность народных воззрений сквозь все смены режима... порождает некие вопросы. Особенно с учётом "миллиарда расстрелянных лично Сталиным", так поспособствовавших этим самым сменам. Да, и другой мем насчёт "лжи, наглой лжи и статистики" - почему-то люди-в-теме его употребляют редко, но, возможно, это моя личная экспериенция.

Ладно, Ноденс с ним, с тёмным прошлым, поговорим о светлом будущем.

Вот, скажем, явился на свет инновационный бизнес-проект. Не сколковский, а всерьёз. Имярек - один ли, в составе научного или бизнес-коллектива, неважно - изобрёл новый способ воздействия на природу на благо человека и намерен получать деньги за предоставление людям доступа к этому способу, после чего тратить эти деньги на блэкджек и шлюх.

У проекта есть противники, ретрограды, рейдеры, конкуренты и вообще сволочи, не желающие уступать места ни за карточным столом, ни в дамском будуаре. Не опускаясь до кирпичом по затылку в тёмном подъезде, они начинают кампанию типа "от этого стирального порошка лысеют месопотамские колибри". С предъявлением фото колибри и ролика с плачущим ребёнком, чьего питомца изуродовала богомерзкая инновация; с движением в защиту невинных пташек, пикетами, сбором подписей, статьями свеженанятых "экспертов" для аудитории вышесредней глупости и нижесреднего идиотизма; с намёками на то, что с каждой новой пушинкой, опавшей с птичьего черепа, Земля приближается к небесной оси... и в конце концов, с пиарящимся начальством, в рамках заботы о народе прикрывающего лавочку.

Валяйте, выходите к людишкам - что начальским, что подчинённым - с формулами. Доказывайте свою правоту. Конечно же, они с превеликим удовольствием кинутся разбираться в пятиэтажных выкладках, насыщенных греческими буквами. Когда докажете, что колибри от нового стирального порошка лысеть по всем формулам не должны, вам ответят с прозрачными глазами: "Но ведь лысеют же!" И пока вы будете мычать, подыскивая цензурный ответ, собеседник вернётся к чтению новостного портала с заголовками типа "Учёные в шоке: обнаружено доказательство существования Бога!"

Короче, единственный способ получить у общества санкцию на акт развития, вызывающий неприятие части общества - предоставить статистические материалы, доказывающие достаточную плавность следующих изменений. Другого столь же доходчивого способа объяснения выгод и доказательства безопасности нововведения при минимуме манипулятивной составляющей - нет, не было и не будет.

Кстати, так называемая "культура" здесь оказывается методом упаковки этих данных с помощью суггестивных практик.

Чтобы получить санкцию было технически возможно, надо а) материалы собирать заранее; каждодневно и ежегодно считать и пересчитывать всякую кочку в болоте, а результаты записывать в большие амбарные книги, а кроме того б) отказаться от дискриминации статданных по их источникам; вопросы должны возникать только по методике.

Общество, где эти пункты не выполняются, ни решать собственные проблемы, ни развиваться не способно. Его будут развивать извне, при надобности. Или не будут.