?

Log in

No account? Create an account

обратно | туда

via beekjuffer, chukov_denis, holmogor

Даниила Константинова оставили под стражей до 4 июля. Судья под крики "позор!" не стала дочитывать решение и сбежала из зала. На решении не было ни обвинителя, ни следователя. Последний, кстати, ни разу не общался с Даниилом и его родственниками - на вопрос Даниила, когда тот соизволит к нему придти, заверил, что навестит его (в СИЗО) 10 мая. Это еще до решения суда (!).

Привезли Даниила в суд с соблюдением беспрецедентных мер конспирации: машина заехала во двор, потом посмотрели на группу поддержки, и уехали. Подвезли потом через задний въезд: выстроили кордон из ментов, машина въехала, в стене здания суда открылась таинственная дверь и машина въехала туда. До этого мне пытались запретить фотографировать во дворе суда. сослались на несуществующий закон, но Матвей Цзен живо привел их в чувства. Закона не обнаружили, съемку разрешили.

В Симоновском суде сегодня были Илья Константинов, "Левый фронт" (Дарья Митина, Анастасия Удальцова), "Другая Россия" (Эдуард Лимонов), Демвыбор (Владимир Милов), РОД, ПЦ "РОД", ЭПО "Русские", Лига обороны Москвы.
От себя. Я как-то рассуждал, что западные фильмы ужасов и прочие триллеры не лучшим образом совмещаются с нашими местными страхами. Хочу отметить, что одним из случаев удачного совмещения оказывается резкая смена роли, до того чётко определённой для зрителя. Скажем, полицейский в форме оказывается маньяком или чем похуже. Как учит нас Стивен Кинг:

"- Вы имеете право молчать, - ответил коп все тем же механическим голосом. - Если вы предпочтете не молчать, все, сказанное вами, может быть использовано против вас в суде. Вы имеете право на адвоката. Я намереваюсь вас убить. Если вы не можете позволить себе адвоката, он будет предоставлен вам судом. Вы поняли ваши права? Я достаточно ясно их объяснил?"
Собственно, эрэфская полицейщина и сопутствующее ей эрэфское проституированное правосудие используют разбавленную версию того же самого эффекта для запугивания потенциальных и актуальных гражданских активистов. "Я намереваюсь вас посадить".

Я бы не сказал, что ноу-хау спущено сверху в приказном порядке; скорее оно представляет собой продукт стремления к экономии сил множества земских ярыжек, которые ярыжки назначены полицейскими, следователями, судьями и другими благородно звучащими словами. Не подвергая сомнению компетентность ярыжек (не та тема), хочу отметить, что их профессиональная ограниченность мешает понять: ресурс униформы, мантии и большой круглой печати конечен и очень трудно возобновим. Ярыжкам кажется, что так будет всегда - точнее, они вообще не думают, что может быть как-то по-другому.

Они ошибаются.

Демонстративное пренебрежение служителей той или иной социальной институции идеалами, на которых она основана - конечно, оказывает немалое воздействие на социум, каковое воздействие может быть использовано к вящей выгоде служителей. Проблема в том, что неизбежным следствием этого эффекта получается обесценивание функции служителей и усиление конкурентной борьбы за выгоды, связанные с исполнением этой функции, с привлечением к этой борьбе всё менее компетентных и социально ответственных людей. "И я так могу".

Проще говоря, если уж по беспределу, то даже накокаиненный матрос в ЧеКа устроит рекомый беспредел за гораздо меньшие деньги без необходимости притворяться "правосудием" и делать умное лицо. Решения, вынесенные по делу Константинова, могут быть вынесены что бабой в мантии, что мужиком в чалме - и последний случай популяции опять-таки обойдётся дешевле; чтобы сказать "Ктулху не велит", не надо учиться на юридическом, и вообще учиться не надо.

Экономя на законности, ярыжки - даже в лучшем для них случае - в конце концов сэкономят на себе.

Мне их жалко.

УПДАТЕ. Вот дайджест от kolobok1973 (присутствуют ссылки) via holmogor. По сравнению с этим "Юность Максима" с добрым старичком, вещающим "а жить ты можешь где угодно, кроме губерний...", выглядит беспардонным обелением царизма.


А кроме того, я считаю, что Аракчеев должен быть свободен.


Метки:

Comments

( Всего-то 49 — добавить )
g_fedorov
3 май, 2012 08:29 (UTC)
С другой стороны, борцы за свободы и законность тоже должны помнить о том, что известное древо поливается кровью не только тиранов. Верховенство закона такая штука, путь к которой лежит через разгоны демонстраций, посадки неугодных, закрытия газет и тому подобную веселуху. Причем, как показывает опыт Заокраинного Запада - путь этот проходится вполне себе без революций и крови ярыжек.
moonrainbow
3 май, 2012 08:55 (UTC)
Не совсем так.
Верховенство закона поливается кровью нарушавших закон. При том, что сам закон вполне может быть крив, кос и абсолютно нечеловеколюбив.
Но должен быть факт нарушения закона, а не задание партии, правительства, или просто нелюбовь начальственного лица к конкретной физиономии.
(без темы) - g_fedorov - 3 май, 2012 09:03 (UTC) - Развернуть
(без темы) - silly_sad - 3 май, 2012 09:10 (UTC) - Развернуть
(без темы) - g_fedorov - 3 май, 2012 09:16 (UTC) - Развернуть
(без темы) - stalker707 - 3 май, 2012 09:58 (UTC) - Развернуть
(без темы) - g_fedorov - 3 май, 2012 10:03 (UTC) - Развернуть
17ur
3 май, 2012 09:11 (UTC)
Постольку, поскольку средства не перепутаны с целями - цена приемлема. Потому что через закрытия газет (было в РФ), разгон демонстраций (было), посадки неугодных (было и есть) - путь может лежать не только к торжеству законности, но и к чему-то прямо противоположному.
(без темы) - g_fedorov - 3 май, 2012 09:18 (UTC) - Развернуть
(без темы) - retiredwizard - 3 май, 2012 09:25 (UTC) - Развернуть
(без темы) - g_fedorov - 3 май, 2012 09:26 (UTC) - Развернуть
(без темы) - retiredwizard - 3 май, 2012 09:40 (UTC) - Развернуть
(без темы) - g_fedorov - 3 май, 2012 09:41 (UTC) - Развернуть
(без темы) - retiredwizard - 3 май, 2012 09:45 (UTC) - Развернуть
(без темы) - 17ur - 3 май, 2012 09:34 (UTC) - Развернуть
(без темы) - g_fedorov - 3 май, 2012 09:38 (UTC) - Развернуть
(без темы) - 17ur - 3 май, 2012 09:54 (UTC) - Развернуть
(без темы) - g_fedorov - 3 май, 2012 09:57 (UTC) - Развернуть
(без темы) - 17ur - 3 май, 2012 10:18 (UTC) - Развернуть
(без темы) - g_fedorov - 3 май, 2012 10:27 (UTC) - Развернуть
(без темы) - 17ur - 3 май, 2012 10:39 (UTC) - Развернуть
(без темы) - (Анонимно) - 3 май, 2012 12:01 (UTC) - Развернуть
clust
3 май, 2012 08:40 (UTC)
>>Экономя на законности, ярыжки - даже в лучшем для них случае - в конце концов сэкономят на себе.
Прочие граждане до конца концов могут и не дожить. А вот многие "ярыжки" от этого конца планируют свалить в тёплые края. Вывод надо прямо сейчас дать понять, что конец конца может наступить внезапно и скоро. Такие возможности для анархии на местах, а пользуются только некоторые. Грабь, воруй, убивай, ешь ногами.
g_fedorov
3 май, 2012 08:42 (UTC)
Но тогда на беспредел ярыжкам будет выдан карт-бланш от тех самых "прочих граждан". Потому что анархия - это только в песне Цоя красиво.
(без темы) - clust - 3 май, 2012 08:46 (UTC) - Развернуть
(без темы) - g_fedorov - 3 май, 2012 08:48 (UTC) - Развернуть
(без темы) - clust - 3 май, 2012 08:58 (UTC) - Развернуть
(без темы) - (Анонимно) - 3 май, 2012 12:09 (UTC) - Развернуть
17ur
3 май, 2012 09:13 (UTC)
Не только. Есть ещё индивидуальный террор... или, в условиях низких труб и жидкого асфальта, аккуратное муссирование темы люстрации для некоего сословия, ибо численно те же судьи в масштабах РФ - никто.
(без темы) - clust - 3 май, 2012 09:20 (UTC) - Развернуть
(без темы) - 17ur - 3 май, 2012 09:33 (UTC) - Развернуть
(без темы) - retiredwizard - 3 май, 2012 09:41 (UTC) - Развернуть
(без темы) - 17ur - 3 май, 2012 09:56 (UTC) - Развернуть
(без темы) - retiredwizard - 3 май, 2012 10:02 (UTC) - Развернуть
(без темы) - 17ur - 3 май, 2012 10:20 (UTC) - Развернуть
(без темы) - clust - 3 май, 2012 10:21 (UTC) - Развернуть
bantaputu
3 май, 2012 08:53 (UTC)
Верно, если считать, что заказчиком действий правоохренительной системы является общество в целом. А если считать, что это кто-то, охраняющий себя от общества в целом, то расклады будут иные. Поскольку получится, что затрат на содержание системы для её заказчика совсем немного. Ведь смысл в том, что системе позволяют абсолютный произвол и кормление за счёт общества в обмен на безопасность властей. Прямой вклад властей из государственного (то есть, для властей - из своего) кармана не так уж велик, да и тот пилится. Правоохренители же существуют по принципу "пистолет, форму выдали - крутись, как хочешь". Этот допналог на общество заказчику существования системы фиолетов.
clust
3 май, 2012 09:01 (UTC)
Вот и я предлагаю обществу поучаствовать в наметившемся перекосе прав и собственности в сторону обладателей униформы. А то зажравшиеся волки, конечно, вслед за зайцами и собственную популяцию уменьшат, но легче ли от этого зайцам...
bantaputu
3 май, 2012 14:15 (UTC)
Согласен. Когда охота? Завтра в шесть утра?
(без темы) - clust - 3 май, 2012 14:27 (UTC) - Развернуть
17ur
3 май, 2012 09:20 (UTC)
Отдать на подряд охрану себя от общества как системы с потенциалом самоорганизации может только самоубийца.

Кстати, общество, популяция в самом деле являются заказчиками обращения с собой... другое дело, что этот заказ не может быть объяснён аналогией со взаимоотношениями индивидов. Скажем, "р-р-революционная законность" с прилагающейся чекой и в самом деле оказалась выгодной очень многим... о чём сейчас предпочитают не упоминать.
bantaputu
3 май, 2012 14:13 (UTC)
В отношении потенциала самоорганизации общества лично у меня большого оптимизма нет. По этому особой опасности для "самоубийцы" я не вижу.

(без темы) - (Анонимно) - 4 май, 2012 05:13 (UTC) - Развернуть
silly_sad
3 май, 2012 09:05 (UTC)
они на себе не сэкономят.
потому что накокаиненые матросы в ЧК будут обслуживать ихние интересы.
ну или если вы говорите о шишках помельче, то тогда они же и станут накокаинеными матросами в ЧК.
17ur
3 май, 2012 09:26 (UTC)
История революции с Вами не согласна. Матросы были именно матросами, а шишки помельче из соответствующих органов никак себя не проявили и закончили плохо. "Бывшие" же, которых с поправками на лучшее образование, живость ума и хорошее воспитание можно соотнести с нынешней сволочью, были обслужены теми же матросами. О чём принято скулить.

Литература для чтения.
silly_sad
3 май, 2012 13:34 (UTC)
я думаю что ныне ситуация принципиально иная.
даже можно сказать обратная.

та революция произошла по очень простой причине: "бандиты не во власти"
а щас с этим полный порядок -- власть принадлежит им -- революционному классу.

это не значит что при царе элита была благородная, высоконравственная и не воровала составами. это значит что элита была СТАРАЯ и немощная.
а реальная ФИЗИЧЕСКАЯ сила принадлежала другим людям, лишённым доступа к кормушке.
вот вам и революционная ситуация: кормушка в одном месте, а альфасамцы в другом месте.
щас с этим полный порядок -- как раз мелкие краевые ярыжки и представляют тот класс который легко и безнаказанно может навалять пиздюлей любому активисту.
а в суды они играют чиста для истэтики.
(без темы) - (Анонимно) - 4 май, 2012 05:23 (UTC) - Развернуть
(без темы) - silly_sad - 4 май, 2012 12:29 (UTC) - Развернуть
(Анонимно)
4 май, 2012 05:14 (UTC)
"а шишки помельче"

Кстати прикол, шиш по русски значит ВОР.
( Всего-то 49 — добавить )

Latest Month

Июль 2018
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031    
Разработано LiveJournal.com
Designed by Lizzy Enger