?

Log in

No account? Create an account

обратно | туда

Трибутосфера.

"Тех, кто кушает мацу, я узнаю по лицу"(с).


Давненько я не трепался о чём-нибудь эдаком, футуристичненьком. Исправляю упущение и предоставляю Вам очередной шанс сыграть в прекрасную игру "Держи завтра в темноте", иначе называемую (несомненно, шропширской деревенщиной) "Надуй пророка".

Поехали.

В настоящее время доводимы до ума программно-технические комплексы, способные идентифицировать человека по лицу. Думаю, не будет наглостью предположить, что в недалёком будущем вероятность корректного опознания будет доведена до приемлемой даже в случае использования уличных видеокамер.

Здесь мне полагается пуститься в предостережения о Большом Брате и грядущей тирании. Ubiquitious law enforcement им. Вернора Винджа и всё такое.

Отнюдь нет, господа. Большой Брат, он зверь известный, а вот брат некрупный...

Вопрос: сколько своих мордографий Вы отдали в государственные и частные базы? Ну там, приложили к анкете чёрно-белую фоту три на четыре без угла альбо загрузили в сеть файл "у_самовара_я_и_моя_Маша.jpg"? Сколько выдали изображений, которые можно связать с Вашими "точками доступа" - именем, физическим или сетевым адресом и т. п., а равно сличить с Вашим одухотворённым фасадом, сию секунду случайно попавшим в поле зрения уличного объектива?

Есть подозрение, что довольно много. Сужу по себе: у меня пунктик на предмет визуально запечатлеться, стараюсь это делать как можно меньше. Однако старания сии чуть более, чем просто бесполезны.

Утверждение: права владения-пользования-распоряжения всяким фактором производства со временем оказываются там, где доход от использования этого фактора выше. Я намеренно не говорю "прибыль", так как учитываю возможность социализации издержек.

Применение утверждения к рассматриваемой теме: не выглядит чем-то фантастическим (и даже по-настоящему дорогостоящим) создание мордобазы, доступной всякому частнику. Для начала: Ваша фотка, Ваше имя, Ваши физический и электронный адреса, не более того. Точно так же не является фантастикой приобретение частником указанных программно-технических комплексов.

Зачем ему это всё? А для увеличения продаж своих товаров и услуг. Как именно? А вот идёте Вы по улице, поворотили личико к витрине (за которой видеокамера), да и посмотрели на эту витрину более пяти секунд.

В конце концов, Вас же не удивляет, что по запросам в поисковиках Вам потом вываливают контекстную рекламу на публичных сайтах?.. Так и здесь. Безо всякого участия человека Ваше обличье пробиваемо по базе, и на Ваш адрес отправляем призыв "покупайте наших слонов в этом самом магазине". То же самое в случае, если на витрину Вы коварно не смотрите, лишая частника его законной прибыли, однако возымели наглость ходить на работу по этой самой улице и мимо этой самой витрины.

Отмахиваетесь, смеясь? Зря. На первых порах такое и впрямь будет мало отличимо от нынешнего положения дел. Однако сказка на сём не кончается, но сказывается дальше.

Видите ли, следующим шагом за распознанием лица станет автоматическое чтение Ваших невербальных коммуникаций, то есть жестов, которые Вы делаете, и рож, которые Вы корчите, хотя бы и непроизвольно: "14.02.2021, 12:35:17 - объекту 223322 нравится объект на витрине с координатами [72, 55, 6] в локальном объёме магазина (корректность предположения 42.7 балла по шкале Фундоси-Косимаки)".

О банальной прослушке в торговом объёме с ключами на названия из ассортимента и анализом интонаций я умолчу, ибо и так понятно. Прошу заметить, что никакого фантастического "железа" здесь не требуется, анализ в реальном времени так вообще по первости излишен, а потому идёт лесом; требуются только вычислительные мощности и соответствующие программы, которые достаточно написать и локализовать один раз, чтобы запустить процесс.

Примечание: я исхожу из презумпции лояльности Ваших личных гаджетов, которые не сливают контрагенту информацию о Вас. Если это условие не выполняемо, то задача оказывается несколько проще.

"Но и это ещё не всё!" (моя любимая фраза из угрёбищных телепередач типа Магазин на диване"). Мало знать, на что именно Вы облизывались, надо ещё подобрать средства подтолкнуть Вас к разнузданному транжирству. А для этого надо знать, что и как Вам сказать и показать.

Представим себе... слово "коллектор" уже занято? Жаль. Значит, представим себе фирмы по сбору и обработке публичных данных о Вас, с последующей продажей и перепродажей всяческим частникам. Каких данных? А любых, которых Вы сами не скрываете. То есть в окна к Вам подглядывать никто не будет, прайвеси - оно святое. Просто - в дополнение к прочёсыванию ботами социальных сетей - арендуют у муниципалитета фонарный столб и повесят на нём либерального интеллигента гроздь видеокамер, сопряжённых с компьютером, на котором крутятся те самые программы.

Положим, ходите Вы (и ещё полсотни килочеловек) мимо этого столба каждый день со всеми Вашими невербальными жестами, и в конце концов в ранее упомянутую базу данных рядом с Вашим именем и электронным адресом пишется предположение: например, о том, что Вам нравится в женщинах - сиськи, задница или возвышенная натура. Или предположение попроще - скажем, сравнительная реакция на разные цвета.

После чего призыв купить слона будет сопровождён картинкой сисек задницы возвышенной натуры оптимальных цвета и формы. Тему индивидуальных "наборных" рекламных представлений я оставлю в стороне как тривиальную.

Не надо убеждать меня в Вашей твердокаменной непрошибаемости и в рентгеновских свойствах Вашего взгляда. Я и так верю. Конечно же, лично Вы неуязвимы для всех этих низких трюков и видите их "исключительно наскрозь". Не надо расписывать несокрушимое выражение лица, для верности прикрытого паранджой, ходьбу по стойке смирно и прочие чудеса, доступные Вам безо всякого напряжения. Верю! Однако бедолаги, которым Йог-Сотот не даровал Ваших талантов и которые составляют большинство населения, для трюков уязвимы и наскрозь не видят, так что их кровные вполне могут оказаться добычей злокозненных торгашей.

В конце концов, даже Вы с точки зрения статистики мало что значите.

Продолжу экстраполяцию и суконным языком полоумного сельского изобретателя расскажу, "во что это выльется".

Во-первых, это выльется в программно-аппаратную "рефлексную оболочку" для всякого терминала распределения товаров и услуг. Эта оболочка будет автоматически решать задачу формирования индивидуализированной положительной обратной связи у множества возможных клиентов терминала по отношению к актуальному и потенциальному потреблению предлагаемых терминалом товаров и услуг.

Во-вторых, это выльется в создание "рефлектов". "Рефлектом" я назову общедоступное сочетание а) списка предпочтений индивидуума, б) сильно детализированных описаний реакций индивидуума на типичные раздражители и, конечно же, в) банального досье на тему "кто такой, где был, что делал". Ограничение: "рефлект" есть совокупность сведений, сообщённых индивидуумом о себе добровольно и неисключительно. Используем рефлект будет для анализа поведения рефлектируемого, предсказания этого поведения и его коррекции в интересах различных рыночных агентов, в том числе и самого рефлектируемого.

Со вкусностями типа реалий поведения рефлектируемого индивида, у которого есть доступ к своему рефлекту, предлагаю Вам повозиться самостоятельно. "Штирлиц знал, что Мюллер знал, что Штирлиц знал..."

В-третьих, сумма первых двух пунктов в применении к человеческой популяции или её части (скажем, какой-нибудь мегаполис - для начала) даёт нам глобальную или локальную трибутосферу, сферу распределения.

Напомню, что распределение есть одна из фаз общественного воспроизводства, связующее звено между производством и потреблением.

Организованное трибутосферой распределение можно охарактеризовать минимально возможными задержкой и искажением сигналов... собственно, в таком обществе производство замкнёт на потребление, а некоторые экономические абстракции станут реальностью - например, намеренный выход производителя на рынок с товаром, действительно нужным потребителю здесь и сейчас, а не в другом регионе и позавчера.

Мне представляется, что в этом случае появится возможность стабилизировать, казалось бы, принципиально неустойчивый индустриальный производственный уклад. Ценой такой стабилизации, правда, станет психическая хрупкость обывателя в обществе с развитой трибутосферой: случаи массовой истерии, спровоцированные резонансом множества рефлексных оболочек; интеллектуальный программно-аппаратный фильтр общественных коммуникаций как обязательная составляющая личности обывателя и т. п..

Кроме того, развитое гражданское общество в данном случае оказывается единственной гарантией от успешных манипуляций с целью конвергенции потребительских предпочтений ("Вы можете получить «Форд-Т» любого цвета, при условии, что этот цвет будет чёрным"). Трибутосфера в атомизированном обществе типа современного российского или в "традиционном" обществе какого-нибудь умозрительного "халифата" - тёмный ужас чёрного цвета.

Впрочем, действительно интересные вопросы здесь, во-первых, "дребезг" на границах локальных трибутосфер - как между собой, так и с областями несвязного массового потребления; а во-вторых, апгрейд существующего гражданского общества через увеличение связности между упомянутыми программно-аппаратными фильтрами в рамках принадлежности их носителей к одной и той же организации.

Да, и напоследок о том, почему такой сценарий может не состояться. Лично я вижу только одно качественное препятствие: возможный концептуальный сдвиг - признание права собственности человека на невербальные и - шире - неконтролируемые отправления; мимику, жест, изменение цвета кожи, непроизвольные восклицания и проч.. Всё остальное упирается в чисто количественные параметры.

Собственно, на сегодня всё. Кибер- и либерпанковские товарищи могут невозбранно пользоваться изложенным.


А кроме того, я считаю, что Аракчеев должен быть свободен.


Comments

( Всего-то 76 — добавить )
Страница 1 из 2
<<[1] [2] >>
falcrum
29 май, 2012 14:04 (UTC)
Так уже встречалось похожее в НФ. Может, не столь детализировано, разве что.
17ur
29 май, 2012 17:26 (UTC)
В НФ было почти всё. Скажем, насыщенная вычислительными мощностями система распределения, при которой социализм неотличим от капитализма, ибо находится оптимальное решение, упоминается ещё у РЭХ чёрт-те сколько лет тому назад.
(без темы) - silly_sad - 31 май, 2012 09:46 (UTC) - Развернуть
sergey_ver
29 май, 2012 14:05 (UTC)
Ну, тут частично могут помочь очки AR с фильтрацией внешних раздражителей - типа, не показывать товары на витринах - или одевать всех в средневековые костюмы. Правда, вряд ли такими настройками будет пользоваться больше людей, чем сейчас AdBlock-ом.

Да и вообще, какие ещё витрины к тому моменту времени, когда это станет актуальным? Для многих категорий товаров, причем как раз самых рекламоемких (хлеб и так купят) - уже сейчас магазины здорово страдают от конкуренции с Инет-торговлей.
probegi
29 май, 2012 14:08 (UTC)
Насчот витрин это вы скрупулезно подметили. Джагг может войти в историю - рядом с художниками конца XIX в, рисовавших города будуйущего.

хехе
(без темы) - 17ur - 29 май, 2012 17:24 (UTC) - Развернуть
(без темы) - probegi - 29 май, 2012 17:42 (UTC) - Развернуть
(без темы) - 17ur - 29 май, 2012 17:48 (UTC) - Развернуть
(без темы) - probegi - 29 май, 2012 21:26 (UTC) - Развернуть
(без темы) - 17ur - 29 май, 2012 17:23 (UTC) - Развернуть
(без темы) - slava_sha - 30 май, 2012 05:22 (UTC) - Развернуть
(без темы) - silly_sad - 31 май, 2012 09:49 (UTC) - Развернуть
(без темы) - arris_krain - 19 июн, 2012 01:50 (UTC) - Развернуть
probegi
29 май, 2012 14:06 (UTC)
Не взлетит, дорого. И всегда будет дорого.

хехе
bigbeast_kd
29 май, 2012 14:52 (UTC)
Дешево... намного дешевле современной маркетинговой и рекламной индустрии. )))
(без темы) - probegi - 29 май, 2012 15:00 (UTC) - Развернуть
(без темы) - (Анонимно) - 29 май, 2012 17:10 (UTC) - Развернуть
(без темы) - probegi - 29 май, 2012 17:30 (UTC) - Развернуть
(без темы) - bigbeast_kd - 29 май, 2012 19:20 (UTC) - Развернуть
(без темы) - probegi - 29 май, 2012 21:27 (UTC) - Развернуть
(без темы) - bigbeast_kd - 29 май, 2012 19:18 (UTC) - Развернуть
(без темы) - probegi - 29 май, 2012 21:38 (UTC) - Развернуть
(без темы) - 17ur - 29 май, 2012 17:18 (UTC) - Развернуть
(без темы) - probegi - 29 май, 2012 17:25 (UTC) - Развернуть
(без темы) - 17ur - 29 май, 2012 17:29 (UTC) - Развернуть
(без темы) - probegi - 29 май, 2012 17:31 (UTC) - Развернуть
(без темы) - 17ur - 29 май, 2012 17:43 (UTC) - Развернуть
(без темы) - banderwock - 29 май, 2012 22:16 (UTC) - Развернуть
ampir
29 май, 2012 14:12 (UTC)
Вопрос вопросов - кто же будет контролировать контролёров в дивном чудном мире?
17ur
29 май, 2012 17:16 (UTC)
Подумаешь, бином Ньютона. Как обычно у "цивилизованных" делается - несколько групп с разными интересами, динамическое равновесие.
(без темы) - bigbeast_kd - 29 май, 2012 19:23 (UTC) - Развернуть
worldly_wise
29 май, 2012 14:14 (UTC)
Вообще то всё это уже есть. Просто на Российском рынке пока не востребовано.
Невербалые сигналы . . . как минимум движение глаз и направление взгляда, а персональная реклама рассчитанная на возраст и пол уже присутствует, правда пока дороговыты вычислительные мощности.
17ur
29 май, 2012 17:14 (UTC)
Всего - нет. Пока. Танцы начнутся с появлением в свободном доступе агрегированной инфы по потребителю.
(без темы) - silly_sad - 29 май, 2012 19:53 (UTC) - Развернуть
17ur
29 май, 2012 17:11 (UTC)
Про автономные боевые системы я уже чесал голову...
(без темы) - andrey_zorin - 29 май, 2012 17:38 (UTC) - Развернуть
(без темы) - 17ur - 29 май, 2012 17:47 (UTC) - Развернуть
her_shadow
29 май, 2012 14:42 (UTC)
Видеокамер, кстати, уже очень много. :(
probegi
29 май, 2012 15:01 (UTC)
Существует ли законспирированная сеть, связывающая их все воедино?
Вот предмет для антиутоптолога.

хехе
(без темы) - 17ur - 29 май, 2012 17:08 (UTC) - Развернуть
kuigoroj
29 май, 2012 14:50 (UTC)
И после этого граждане со мной неделю спорят, доказывая, что онлайновки с развитой экономикой - "просто игра", а жесткое требование однозначной привязки персонажа к человек - забота о нас любимых.
bigbeast_kd
29 май, 2012 14:54 (UTC)
Это как раз пережитки прошлого. Чем больше персонажей ассоциирует с собой человек - тем больше потребление.
(без темы) - 17ur - 29 май, 2012 17:06 (UTC) - Развернуть
(без темы) - kuigoroj - 29 май, 2012 18:30 (UTC) - Развернуть
iced_beard
29 май, 2012 15:10 (UTC)
Нда. Мне как байкеру будет проще всего - перед выходом из дома надеть шлем и очки/
17ur
29 май, 2012 17:02 (UTC)
В Канаде, кажется, уже прилаживаются к закону, запрещающему закрывать лицо на улицах... вот так и думаешь, что чадра была отвязанным предвидением на полторы тысячи лет вперёд. Абдулла, сволочь, знал, что делал...
(без темы) - andrey_zorin - 29 май, 2012 17:51 (UTC) - Развернуть
(без темы) - banderwock - 29 май, 2012 22:32 (UTC) - Развернуть
(без темы) - iced_beard - 30 май, 2012 07:20 (UTC) - Развернуть
fon_rotbar
29 май, 2012 15:10 (UTC)
С выходом в сияющей перспективе, на плановую экономику с обратной связью?
17ur
29 май, 2012 17:00 (UTC)
Когда я читаю критику плановой экономики в исполнении штатовских либертариев (критику в исполнении, а не экономику)... они всегда употребляют выражение "CENTRAL planning" и ни разу не отрицают распределённое планирование. Планофобию как таковую - это нам, убогим, прописали.

А вычислительные мощности по-любому будут тратиться на обратную связь человека с артефактами, им созданным. Больше не на что их тратить. И будет это во всех сферах, не только в экономической.
dancerlt
29 май, 2012 16:03 (UTC)
Если вас это утешит - системы распознавания человека по лицу и сопровождение объекта по контролируемой системами слежения зоне уже в промышленном производстве. ПРосто пока весьма и весьма дороги, поэтому мало распространены. Но достаточно посетить выставку по вопросам безопасности - и вам там продемонстрируют эти системы рабочими.
17ur
29 май, 2012 16:56 (UTC)
Нет, меня это не утешит, если честно. Мнится мне, что действующее право, в т.ч. в "цивилизованных странах", к этому просто не готово.
kouzdra
29 май, 2012 16:45 (UTC)
Тут есть смешной момент - гугл собственно на этом и стоит - ну техника пожиже - зато информации о людях побольше. Ведет это как ни смешно к довольно позитивнму эффекту - довольно точному нацеливанию рекламы - которая не анноит, c довольно большой вероятностью попадает в круг интересов ее получателя - а потому ее даже и читают и по ссылкам кликают, а не выносят.

Диалектика однако
17ur
29 май, 2012 16:54 (UTC)
Тут сильно зависит от дозы. Если по большинству товаров, которые человек покупает, - неважно, часто или редко - умело поощрять положительную обратную связь, то у человека возникнет комплекс буриданова животного - денег-то у него количество конечное и ограниченное. Я почему и написал про психическую хрупкость.
(без темы) - (Анонимно) - 29 май, 2012 17:15 (UTC) - Развернуть
(без темы) - 17ur - 29 май, 2012 17:35 (UTC) - Развернуть
(без темы) - lazyreader - 29 май, 2012 18:35 (UTC) - Развернуть
pavel_vish
29 май, 2012 17:15 (UTC)
А девицу, которая камнями кидала в ОМОН, не по подобной методике надыбали?
17ur
29 май, 2012 17:34 (UTC)
Да вряд ли. Судя по тому, что в новостях, это через агентуру. Впрочем, не могу судить сколько-нибудь уверенно.
(Удалённый комментарий)
troy_cameron
29 май, 2012 18:55 (UTC)
Но у холма нет причины...
Всё это "слежение" упирается в проблему ИИ, пока она не решена, я могу курить ганджубас и нарушать беспорядки))
Страница 1 из 2
<<[1] [2] >>
( Всего-то 76 — добавить )

Latest Month

Ноябрь 2019
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
Разработано LiveJournal.com
Designed by Lizzy Enger