?

Log in

No account? Create an account

обратно | туда

Бухенвальдский набат.


Раз:
"Суть метода - прививание взрослому психологии ребёнка. Это проявляется в лагере повсюду. Хроническое недоедание заставляет человека всё время думать о еде. Постоянные темы разговоров заключённых: что давали или будут давать в столовой, что удалось достать в лагерном магазине, стащить со склада, выменять на что-нибудь ценное, что едят эсэсовцы и т. п. Далее, в лагере особое, преувеличенное внимание - чистоте. У заключённых всё время проверяют чистоту рук, ушей, обуви, постели. Как их наказывают? Взрослому человеку при всём честном народе снимают штаны и стегают его розгами - типично детское наказание. Далее, в лагере действует огромное число законов, предписаний, инструкций, постановлений и так далее. Причём многие из них неизвестны заключённым, зачастую противоречат друг другу и создают в лагере такую обстановку, в которой каждый твой шаг - нарушение. Ты всё время находишься в состоянии нашкодившего школьника - тебя всё время есть за что наказать."
Два:
К 1 января 2013 года в России может быть создан Единый реестр доменов и конкретных сайтов, на которых размещена запрещенная в России информация... такая инициатива содержится в законопроекте, который внесли депутаты всех представленных в Государственной думе РФ фракций. Парламентарии предлагают дополнить закон "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" новой статьей - Единый реестр доменных имен и (или) универсальных указателей страниц сайтов в сети Интернет и сетевых адресов сайтов в сети Интернет, содержащих информацию, запрещенную к распространению на территории Российской Федерации.

...в России запрещается распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность, в том числе порнография.

Два с половиной:
"распространение информации - действия, направленные на получение информации неопределенным кругом лиц или передачу информации неопределенному кругу лиц"
В реестр по решению суда попадут сайты с порнографическими изображениями несовершеннолетних, а также с информацией, содержащей пропаганду наркотиков, психотропных веществ и их прекурсоров, с информацией, побуждающей детей к совершению действий, представляющих угрозу их жизни или здоровью, в том числе к причинению вреда своему здоровью, самоубийству. Уполномоченный правительством РФ орган власти будет решать, является ли размещенная информация запрещенной к распространению. Решение о включении сайта или домена в реестр может обжаловать владелец сайта, хостинг-провайдер, оператор связи в течение трех месяцев со дня принятия решения.

Хостинг-провайдер обязан в течение суток с момента включения доменного имени или универсального указателя страницы сайта в сети Интернет в реестр проинформировать об этом обслуживаемого им владельца сайта в сети интернет о необходимости незамедлительного удаления интернет-страницы, на которой размещается запрещенная к распространению информация.

Владелец сайта в течение суток с момента получения от хостинг-провайдера уведомления о включении в реестр обязан удалить интернет-страницу, на которой размещается запрещенная к распространению информация. В случае отказа или бездействия владельца сайта, хостинг-провайдер обязан ограничить доступ к такому сайту.

Оператор связи, оказывающий услуги по предоставлению доступа к интернету, обязан в течение суток с момента включения сетевого адреса сайта в реестр, ограничить доступ к нему."
Три:
"Мудак – это человек, который не понимает, что делает. Делать может, а что именно делает, зачем, и к чему его действия ведут – в упор не видит. Особенно это касается нравственной оценки результатов: мудак не понимает, что он сделал нечто плохое (поэтому распространённое "приличное" наименование мудака - "моральный урод"). Он понимает только мотивы: «скучно было», «по инструкции», «пошутить хотел», «вроде надо было что-то делать, ну я и сделал, а чё». Внутренне убеждён, что любое действие оправдывается мотивом, и если он не хотел ничего плохого, так он и не сделал ничего плохого. Очень удивляется, что кирпич, брошенный в чужую голову, её проламывает: «а чё,а чё, я пошутить хотел, а тот тип не понял и умер зачем-то, а я чё, я ничего, я так, для движухи, чисто пошутить, чё»."
Если депутатам начать объяснять, как в своё время за Дахау с Бухенвальдом спросили, - и спрашивали не за вал по плану последних лет войны, а за сам креатив - то ответом будет "а чё, а чё, я ничего, я детей защищаю".

Поэтому объяснять, наверное, не надо. Надо просто сделать себе отметку, что тема поражения в гражданских правах деятелей эрэфского режима после его падения - отнюдь не экзотика, не оверкилл и не попрание исторических прецедентов.

Деятелям это и по размеру, и к лицу.


А кроме того, я считаю, что Аракчеев должен быть свободен.


Comments

( Всего-то 1 — добавить )
anton_lipovka
10 июн, 2012 06:52 (UTC)
Интересные законы отцы пишут.
Цитирую:
"...в России запрещается распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность, в том числе порнография."

Т.е. за распространение информации, которая направлена на пропаганду войны - грозит уголовная или административная ответсвтенность, в том числе порнография.

Я правильно понимаю их мысль?
17ur
10 июн, 2012 07:01 (UTC)
Эх, меа кульпа
Это не закон, это журналисты. Я сноску поглубже в текст тогда вдвину. Впрочем, журналистская ошибка всего в одной букве. "ПорнографиИ", а не "порнографиЯ".

Edited at 2012-06-10 07:03 (UTC)
evil_gryphon
10 июн, 2012 07:23 (UTC)
Речь идёт не о защите детей от порнографии а о удержании власти в ухудшающихся условиях (в том числе, экономических). То есть, действия совершенно рациональны. "Поражение в правах" после падения режима возможно только после падения режима (Если тоталитарный режим предпринимает адекватные действия для сохранения власти то "падение режима" может и не произойти в обозримом будущем).
(добавлено)
первое правило контрпропаганды - это прекращение вражеской пропаганды.

Edited at 2012-06-10 07:35 (UTC)
17ur
10 июн, 2012 07:50 (UTC)
"Поражение в правах" - речь идёт о разъяснении перспектив, в случае, если. Мера вероятности того, что режим падёт, "второй сложный вопрос".

Стратегия, избранная режимом в вопросе И-нета, мне представляется нерациональной именно с точки зрения перспектив. Сколько-нибудь надёжное долговременное решение - это цифровой идентификатор пользователя, плюс маркировка контента "выдано идентифицированным пользователем/анонимом" и "предназначено для идентифицированного пользователя/всех". Тогда к сети, а именно к транзакциям идентифицированных пользователей можно будет применять парламентское законотворчество.

А это анальное огораживание в исполнении депутатов приведёт только к смене площадок, с которых будет вестись пропаганда (побочное следствие - усиление иностранного влияния), и к более изощрённым способам пропаганды в зоне ру.
evil_gryphon
10 июн, 2012 08:07 (UTC)
В СССР было принято глушение западных радиостанций (которое делало невозможным их приём по крайней мере в крупных городах). И при этом преступники, ответственные за ГУЛАГ, голодомор, расстрел польских офицеров и т.д. так никогда и не были наказаны а их родственники сейчас входят в российскую элиту. Поэтому (современная) российская элита должна ориентироваться не на Нюрнбергский процесс (т.е. считать некоторые вещи недопустимыми) а на живой советский пример (те же самые вещи допустимыми и даже желательными). В некоторых странах (Китай) существуют электронные средства ограничения доступа к "оппозиционным" информационным ресурсам, причём по технической реализации это проще чем индивидуальная маркировка пользователей (нужны всего лишь записи в настройках роутеров с небольшим программированием для их автоматического обновления).
ardraeiss
10 июн, 2012 08:32 (UTC)
> за голодомор, расстрел польских офицеров и т.д. так никогда и не были наказаны
...как и не были никогда доказанными. Поляки, вон, получив некие вроде-бы доказательные документы их посеяли.
И с голодомором столь же весело - это теперь внутренняя проблема Украины, потому как на местах все решения принимали местные выдвиженцы-украинцы. Тогда как центральное руководство занималось закупками зерна за рубежом для компенсации неурожая.
(без темы) - evil_gryphon - 10 июн, 2012 08:51 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ardraeiss - 10 июн, 2012 09:58 (UTC) - Развернуть
(без темы) - evil_gryphon - 10 июн, 2012 10:13 (UTC) - Развернуть
(без темы) - 17ur - 10 июн, 2012 10:21 (UTC) - Развернуть
(без темы) - karpion - 10 июн, 2012 11:47 (UTC) - Развернуть
(без темы) - galoperidolov - 11 июн, 2012 14:49 (UTC) - Развернуть
(без темы) - evil_gryphon - 12 июн, 2012 11:06 (UTC) - Развернуть
(без темы) - galoperidolov - 12 июн, 2012 13:30 (UTC) - Развернуть
(без темы) - evil_gryphon - 12 июн, 2012 14:30 (UTC) - Развернуть
(без темы) - galoperidolov - 12 июн, 2012 16:33 (UTC) - Развернуть
(без темы) - evil_gryphon - 12 июн, 2012 17:08 (UTC) - Развернуть
(без темы) - galoperidolov - 13 июн, 2012 00:29 (UTC) - Развернуть
(без темы) - evil_gryphon - 13 июн, 2012 06:56 (UTC) - Развернуть
(без темы) - galoperidolov - 13 июн, 2012 16:31 (UTC) - Развернуть
(без темы) - evil_gryphon - 13 июн, 2012 19:51 (UTC) - Развернуть
(без темы) - eugene_gu - 11 июн, 2012 01:44 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ardraeiss - 11 июн, 2012 10:46 (UTC) - Развернуть
(без темы) - silly_sad - 13 июн, 2012 08:22 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ardraeiss - 13 июн, 2012 08:46 (UTC) - Развернуть
(без темы) - silly_sad - 14 июн, 2012 06:28 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ardraeiss - 14 июн, 2012 08:07 (UTC) - Развернуть
(без темы) - karpion - 13 июн, 2012 15:30 (UTC) - Развернуть
(без темы) - silly_sad - 14 июн, 2012 06:28 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ardraeiss - 14 июн, 2012 08:08 (UTC) - Развернуть
(без темы) - silly_sad - 21 июл, 2012 17:48 (UTC) - Развернуть
17ur
10 июн, 2012 10:19 (UTC)
Во-первых, то, что "за ГУЛаг", как ни смешно это звучит, никого не наказали, не есть следствие того, что в пределах МКАДа "Голос Америки" нельзя было поймать на приёмник.

Во-вторых, российской элиты не существует. Вы, вероятно, имеете в виду какие-то высокооплачиваемые позиции в Администрации и бизнесе.

В-третьих, речь идёт о правильном решении, а не о предполагаемых Вами (с основанием или без) комплексах энного количества человек.

Думаю, Вам известна идея MetalGear в исполнении компании Ntrepid - в своё время было баяном. Любое огораживание против этого недействительно так же, как индейцы перед пулемётами.
(без темы) - galoperidolov - 11 июн, 2012 00:44 (UTC) - Развернуть
karpion
10 июн, 2012 11:43 (UTC)
первое правило контрпропаганды - это прекращение вражеской пропаганды.
Это если есть возмоность либо совсем прекратить вражескую пропаганду, либо всести её к исчезающе малой величине. Если же бороться против вражеской пропаганды, но неудачно, эффект будет обратный. И даже если успешно бороться против вражеской пропаганды, но народ будет видеть эту борьбу, то сам факт борьбы действует отрицательно.

в СССР массово совершались действия которые сейчас выглядят неприемлимыми (и даже уголовно наазуемыми), но за которые никто не понёс наказания (и поэтому, сейчас в РФ эти действия/практики могут быть объявлены допустимыми и необходимыми и начать массово использоваться).
В ПятиКнижии описаны действия, которые сейчас выглядят ещё более неприемлимыми, чем действия советской власти. Тем не менее, потомки людей, совершивших эти действия, живут, здравствуют и даже публично гордятся деяниями своих предков. Более того: они дико врзмущаются тем, что с ними (точнее, с предшествующим поколением) поступили так же, как их дальние предки поступали с другими.

Если бы Германия выиграла вторую мировую войну И отказалась от репрессивных практик времён войны (лагерей смерти) причём никто не был бы за них наказан, то что мешало бы им при возникновении необходимости возобновить эти практики ?
А что мешает возобновить эти практики сейчас, при том, что Германия проиграла войну?

{лагеря для американских японцев времён ВМВ} - это проблема американских японцев (В случае если Япония соберётся опять воевать с США).
Нет. Это станет проблемой для США в случае поражения; особенно если поражение будет со стороны Японии. Впрочем, любой другой победитель тоже сможет поднять эту тему.

в раннем СССР была принята практика установления планов на репрессии
Это ограничение было сверху или снизу? Т.е. было положено репрессировать не меньше указаанного числа или не больше?
silly_sad
13 июн, 2012 08:30 (UTC)
> то сам факт борьбы действует отрицательно.

не нет же! не действует.
все мы знаем что в СССР глушили голоса, что из СССР НЕ ВЫПУСКАЛИ,
но это ни на кого не действует как аргумент,
людям хочется сказку.

и этот закон об интеренет цензуре, прямо щас обобряют миллионы православных алкоголиков, с умилением глядя в зомбоящик.

тех кто способен делать выводы из наблюдения за действиями государства ЕДИНИЦЫ,
тех кто любит ушами -- сотни миллионов.
(без темы) - silly_sad - 21 июл, 2012 17:50 (UTC) - Развернуть
(Анонимно)
10 июн, 2012 07:36 (UTC)
см Эго-состояния

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D1%80%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%B0%D0%BA%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%B0%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B7

люди наше все
gilgatech
10 июн, 2012 15:34 (UTC)
Практически Михаил Вербицкий и холокост)
looq
11 июн, 2012 18:59 (UTC)
В Китае "единый реестр" уже работает давно. Ничего, привыкли. У нас будет примерно так же. Да и "свободный запад" обязательно введет свой реестр, тут лишь вопрос времени.

Вообще, вся эта ерунда возникает не только в концлагерях, но и, например, в армии мирного времени. Короче, там, где собираются массы людей, не занятых сколько-нибудь серьезным делом и непонятно зачем собранных.

Ну, и на закуску, до 10-й минуты: http://www.youtube.com/watch?v=XrXMXoBnm24&feature=player_detailpage#t=217s
oleg100
17 июл, 2012 12:45 (UTC)
насколько я заню в Австралии national firewall или как его зовут тоже имеет место быть и законы соответстующие, более того - насколько мне известно из того что я читал - список запрещенных сайтов является секретным, отсутствует в публичном доступе, решение о включении туда сайта принимается "компетеннтыми органами". Насколько понимаю речь идет об охране Австралии из-за бугра, а не о запрете внутренних сайтов, тут и так все в порядке давно российской вакханалии нет и в помине, любой сайт нарущающий закон будет быстро закрыт да и все и говорить не о чем. Свободы здесь понимаются в том числе и как действия не противоречащие закону, так что никто сотрясать воздух "за свободу" не будет ни до ни после - раз закрыли значит заработал, не согласен - есть процедура есть закон - и вперед, вопли "про свободу" и "зажим демократии" в процедуру исполнения закона не входят - вот никто и утомляться бессмысленным не будет, просто пойдет в суд или как рам уж прописано.. "брать на горло" в местной культуре считается признаком слабости, бессилия.
( Всего-то 1 — добавить )

Latest Month

Ноябрь 2019
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
Разработано LiveJournal.com
Designed by Lizzy Enger