?

Log in

No account? Create an account

обратно | туда

Я уже сказал, что "элиты" в РФ нет. Можете мне не верить, это Ваше право. И Ваше право задать мне вопрос: а что есть вместо неё? "Я уже сказал"(с), что есть исполняющие функции "элиты" люди "на зарплате", если под зарплатой понимать не только суммы, за которые начальство расписывается в ведомости.

"На зарплате" подразумевает, что эти люди без российского государства - ничто, что сам механизм их господства есть российское государство, в лице как "честных", так и "коррумпированных" государственных служащих... уж не знаю, осталась ли в наше время какая-то разница.

Дополнительно - и сюжетно для настоящего текста - скажу, что эти люди организованы в так называемый "партхозактив". Организованы они в него на каждом иерархическом уровне управления, начиная от районов и заканчивая ---, а экземпляры "партхозактива" распределены территориально. Ну да, олигархия.

Ниже я буду спекулировать - то бишь выдвигать феерические предположения без серьёзных подтверждений - на тему истории явления и его возможного будущего. "Национальный вопрос" из заголовка получился сам, из наблюдений.

Текст длинный, так что проигравшим битву со временем рекомендуется под кат не лезть.

Изначально партхозактив складывался как система управления трудом советских граждан (Павка Корчагин, железная дорога, вы помните). Прикидывать время формирования, так это 1920-е. "Районирование", если это слово читателю о чём-то говорит.

"Сталинское народовластие" по Александру А. Зиновьеву характеризовалось в общем низкой компетентностью типичного управленца, волюнтаристским подходом к решению управленческих задач, союзом начальника с местным низовым активом против ближайших подчинённых, неустойчивостью организационных структур и достаточно высокой горизонтальной и вертикальной мобильностями управленческих кадров (в могилу включительно). Из всего этого следует, что прочные связи в партхозактиве на начальной стадии его существования вряд ли являлись чем-то обыденным.

Из того, что ресурсом партхозактива того времени являлся труд, следовал драйв, во-первых, на увеличение количества труда в подконтрольном партхозактиву социуме, а во-вторых, на доступ ко всё более эффективным средствам преобразования трудовых усилий населения. На верхнем уровне соответствующие процессы известны нам как "коллективизация", "индустриализация" и т. д.. Пропаганда "ударного труда", скупка технического оснащения и лицензий за рубежом, повышение культурного и образовательного уровня населения с упором на техническое образование.

Очевидно, что собственное благосостояние партхозактива на этой стадии развития зависит от отчуждения части труда подконтрольного социума на свои нужды; следовательно, на местном уровне оно жёстко ограничено теми глобальными задачами, которые решает популяция. Труд всегда конкретен, а оттого плохо конвертируем. Усилия рабочего по изготовлению танкового трака архисложно превратить в модное нижнее бельё для директорской секретарши.

Следующая стадия развития партхозактива определяется переходом от управления трудом советских граждан к управлению их потреблением. Переход этот продиктован естественным желанием улучшить собственное благосостояние. Тот, кто занимается распределением продуктовых заказов, путёвок и квартир, сам без таковых вряд ли останется.

Отсюда следует драйв на увеличение количества распределяемых благ и их разнообразия. Да-да, те самые квартиры, телевизоры, ковры, стенки, вазы и ВАЗы - брежневский "золотой век".

Однако и здесь уровень благосостояния партхозактива жёстко ограничен номенклатурой распределяемого. Можно отчислить себе дюжину "жигулят", но "седалища не хватит". "Мерседес" - для начала всего один! - хочется, а нету. Получаем стремление расширить соответствующую номенклатуру, каковое стремление известно нам как позднесоветское помешательство на "импортном", навеваемое как раз от партхозактива.

С учётом повышения образовательного и культурного уровня населения имеем известное повышение компетентности начальства, его специализацию, как следствие - меньшую мобильность, "обрастание связями". Из экономии усилий партхозактива по обеспечению собственного благосостояния получаем всевозможные "теневые" транзакции... то, что в раннюю и среднюю перестройку по-детски наивный советский человек именовал "мафией" ("LA PIOVRA", дык). Низовой актив перестаёт быть надобен начальству против близких подчинённых и становится реликтом, его деятельность выхолащивается.

Полагаю понятным, что предельное расширение номенклатуры потребляемого партхозактивом достигается через переход от управления потреблением подконтрольного населения к управлению его деньгами. Что, собственно, и определяет следующую, нынешнюю стадию существования партхозактива, то есть локальной "группы товарищей", которая "сосёт баблос" с подконтрольной территории. "Финансовые потоки", как нынче модно говорить.

В итоге получаем драйв ликвидации, расжижения, то есть перевода в деньги всего, что можно. Не "всё покупается", но "всё продаётся". Компетентность и степень специализации членов партхозактива возрастают, - "у каждого своя деляна" - однако увеличивается количество связей, а сами связи становятся более прочными, даже связи антагонистические. Низовой актив осознаваем как явление вредное и подавляем любыми средствами, "не роняющими продаж".

Я вижу два условно оптимистических сценария эволюции такого положения дел в нечто приличное. Чтобы не слишком возбуждать читателя, привыкшего к стилю общения коммунальной кухни и реагирующего на образ, а не на смысл, назову эти сценарии "патриотическим" и "демократическим".

"Патриотический сценарий" состоит в увеличении ценности объекта, которым управляет партхозактив; выкачиваемые с российской территории "наши баксы" каким-то макаром дорожают по отношению к "ихним долларам". Проводя аналогию с "индустриализацией", получим задачу импорта и адаптации (а в пределе и монополизации) западных технологий ценообразования и всего того гуманитарного, что к ним привязано.

Собственно, "государственническая" апология нынешней Администрации РФ как раз и строится на приписывании ей действий в этом направлении. Геополитика, "тонкая международная игра", техноромантизм, "не имеет аналогов в мире", заимствуем лучшее у самых цивилизованных стран, сохраняем при этом свой особый путь, "покупайте наших слонов".

В таком сценарии объедки со стола партхозактива, которые достаются населению, со временем прибавляют в весе и вкусе, а всякая низовая активность утилизируема для решения уже упомянутых задач.

"Демократический сценарий" состоит в том же увеличении ценности объекта управления, но подразумевает принципиально иной способ достижения этой цели, а именно наращивание компетентности членов партхозактива за счёт сужения их специализации и, следовательно, увеличения их численности.

В пределе речь идёт о распространении партхозактива на всё население. У каждого своя вылизанная делянка, с которой он умеет тянуть деньги, без разницы, насколько она была богата изначально.

В том же пределе "все всех знают", связи между членами партхозактива прочны и разнообразны. Низовой актив перестаёт быть вообще.

Изложенное можно отнести как к "построению гражданского общества", так и к "нацбилдингу". Скажем, связи в таком количестве и такого качества можно установить, только опираясь на этническую и гражданскую общности одновременно, а сужение специализации может происходить только при хорошей защите от внешних посягательств на делянку гражданина- отсюда права-свободы-законы в этом сценарии не могут быть фикцией.

Сценарии - "патриотический" и "демократический" - я не счёл бы взаимоисключающими; они могут быть комбинированы (в какой-то степени) или осуществляемы независимо друг от друга (какое-то время).

Сеанс оптимизма закончен, спускаемся с небес на землю. На "эволюцию такого положения дел в нечто приличное" установлен хороший, прочный, сложный, продуманный затык.

Напомню, что партхозактив осуществляет своё господство, своё управление через государство. Без государства партхозактив - это "группа товарищей", непонятно с какой стати обложившаяся всякими вкусностями за не слишком высоким забором. Мясо. По отношению к российскому государству партхозактив вторичен. Этим он отличается от "элиты" в "цивилизованных странах", первичной по отношению к тамошним государствам.

Значит, партхозактив вполне параноидален к действиям по нарушению заданного государством порядка публичного поведения. То есть "воровать можно, митинговать нельзя".

Кроме того, из той же вторичности партхозактива по отношению к государству следует неразличение этничности. "Главное, чтобы человек был хороший" - это высказывание, если что, имеет хоть какой-то смысл только в устах начальника, которому надо дело людьми делать. Звучит мерзко, когда такое повторяют нищие, у которых слуг нет.

Эти два слагаемых дают жёсткую отрицательную реакцию начальства на любые публичные возмущения на этнической почве. Этот вид боли не воспринимаем как признак болезни, отвергаем волевым усилием, в крайнем случае рационализируем как "это всё госдеп мутит".

Возмущения на этнической почве всегда возникают как следствие избыточной профессиональной специализации того или иного этноса. Следовательно, игнорируя их обоснованность, партхозактив тем самым отказывает себе в реакции на нарушение пропорционального представительства различных этносов в какой бы то ни было сфере деятельности. Получается "слепое пятно" и в сиюминутных решениях, и в перспективном планировании. "Камни не могут падать с неба, потому что на небе нет камней".

Иными словами, никаких возражений против миграции на контролируемую территорию партхозактив выкатить не может. Следовательно, доход от такой миграции партхозактиву представляется прибылью.

В силу чего и "патриотический", "и "демократический" сценарии эффективно торпедируемы двумя миграционными модами, соответственно "кавказской" и "азиатской".

"Кавказская" миграционная мода подразумевает занятие мест в локальном партхозактиве с опорой не столько на государство, сколько на землячество. Отсюда следуют экономия на государственной деятельности как таковой, обращение в деньги уже собственно государственной организации, деградация управления, неспособность к решению сложных и масштабных задач, намеренное ухудшение качества человеческого материала на подконтрольной территории. Лицо этого процесса - падение поражённых территорий в адат-шариат-тарикат-газават и прочую духовную исконность. Ни о каком планов громадьи речи уже не идёт, "патриотический сценарий" отменяется - не путать с надуванием волосатых щёк на тему "тысячелетней истории", "традиций", "достойного места в мире" и т. п..

Помнится, я совершенно не удивился охлобыстинскому откровению о каком-то "хорошем" нерусском бизнесмене, мусульманине, который жертвовал на православный храм, и оттого жертвователь якобы более русский, чем. Да, вполне логичное поведение с этой точки зрения.

"Азиатская" миграционная мода состоит в занятии социальных позиций, низкий статус которых местное население не признаёт.

Поясню, ибо это важно: речь идёт не о "работе, за которую платят мало", а о "работе, за которую надо платить больше". Разница в том, что во втором случае местные сами готовы занять эти места за разумный прайс.

Очевидно, что "азиатская миграция" позволяет выкачивать с поражённой ею территории больше денег за счёт экономии на качестве человеческого материала.

Расплатой за это удовольствие становится то, что множество социальных и профессиональных позиций оказываются отлучёнными от общества как возможности совместных действий. На этих позициях, из этих позиций и для этих позиций нельзя выстроить новые делянки. Те, кто мог бы этим заняться, гниют в офисах и охране. Отсюда получаем невозможность реализации "демократического сценария": разнообразие "финансовых потоков" не увеличивается, дальнейшей специализации действующего партхозактива не происходит, его численность и компетентность в лучшем случае остаются на прежнем уровне.

...и на этой пессимистической ноте я позволю себе закончить на сегодня. Да, миграция - это запрет на развитие пост-советского общества, каким оно получилось. Этот коан придётся решать любой силе, которая в развитии заинтересована. Однако, как мышам уже известно, автор не тактик.

Спасибо за внимание.

ПостСкриптум. Покамест не отмершая за ненадобностью совесть подсказывает, что история партхозактива есть вольное сочинение по мотивам изложенного здесь, а от себя ещё и добавлю, что на ссылке приведён, пожалуй, единственный известный мне долговременный политический прогноз, похожий на правду. По крайней мере, увеличение президентского срока до шести лет ложится в него как влитое.


А кроме того, я считаю, что Аракчеев должен быть свободен.


Comments

( Всего-то 1 — добавить )
kesar_civ
3 авг, 2012 12:44 (UTC)
Ваши комментарии в связи с вышеизложенным и нижеприведённым?

http://www.yuga.ru/articles/society/6390.html
andrey_zorin
3 авг, 2012 18:30 (UTC)
Этой сказке уже два десятка лет: а по сути как были они ряжеными, так и остались (ну ещё немножко рынки крышуют).
(без темы) - 17ur - 3 авг, 2012 20:11 (UTC) - Развернуть
artcan
3 авг, 2012 13:12 (UTC)
Достаточно очевидные, но, как всегда в вашем изложении, замечательно систематизированные выводы "от наблюдённого".
mary_bred_show
3 авг, 2012 14:13 (UTC)
"Сосать баблос" с подконтрольной территории можно по-разному, тупая продажа ресурсов отнюдь не самый эффективный способ, если иметь в виду, что желанным предметом потребления является не только мерседес, но и величие и слава. А чтобы их добиться, нужны крупные проекты, и вот тут диаспоры не справятся - просто не полезут, крупные проекты под силу только коренным народам или представителям диаспор, утратившими с ними связь. Собственно, это и делал ранний партхозактив, ничто не мешает повторить его путь и успех.
andrey_zorin
3 авг, 2012 18:42 (UTC)
Это называется воровать с прибыли, а не с убытков. К слову в защиту губернатора Ткачёва могу сказать, что он как раз с прибыли ворует: до его прихода край мало отличался от соседних регионов - сейчас же разница налицо, как раз за счёт "крупных проектов" :)
(без темы) - levsha - 6 авг, 2012 00:54 (UTC) - Развернуть
(без темы) - andrey_zorin - 6 авг, 2012 18:49 (UTC) - Развернуть
(без темы) - 17ur - 3 авг, 2012 20:48 (UTC) - Развернуть
(без темы) - mary_bred_show - 4 авг, 2012 10:43 (UTC) - Развернуть
bantaputu
3 авг, 2012 14:14 (UTC)
Дельно, принято. Перепощу. Понравилось уточнение положения низового актива (хунвейбинов любого дела) в различных ситуациях. Свидетельствует о комплексном восприятии автором проблемы.

Пара замечаний. Советский партхозактив подан, как питающийся от труда и оттого заинтересованный в увеличении количества, производительности и качества труда. Зная по фактам, что это верно, отмечу, что древний (или современный) рабовладелец, питаемый тем же трудом, не отмечен в склонности к развитию подведомственных трудовых ресурсов. Следовательно есть ещё какой-то фактор, который в совактиве был - в отличие от других.

Далее, задачи, решаемые обществом, отмечены как внешние по отношению к поведению советского партхозактива. оно жёстко ограничено теми глобальными задачами, которые решает популяция. Что нелогично и странно. Кто же ставит перед популяцией задачи, если не партхозактив? Снова налицо некий упущенный элемент.
17ur
3 авг, 2012 20:23 (UTC)
1. Индустриальное производство, в том числе индустриальное производство члена общества. Печатный станок, школы и прочее. Инвестиции в качество рабочей силы стали отбиваться.

2. Другие популяции. Внешний мир. Вмещающий биоценоз. Скажем, ранний СССР в основном готовился к неизбежной с точки зрения доктрины войне и слому существующего миропорядка. Кстати, вот это замечание опять-таки показывает разницу между партхозактивом и "элитой". Партхозактив реагирует на заданное извне и/или в прошлом. "Элита" способна на инициативу.
febb
3 авг, 2012 14:17 (UTC)
Спасибо. Фундаментальная шняга! :)
genby
3 авг, 2012 15:24 (UTC)
Разница в том, что во втором случае местные сами готовы занять эти места за разумный прайс.

Мало в России людей. Поэтому надо больше мигрантов, чтобы развивать территорию. 6 место в мире по отсутствию безработицы. Никто не пойдет на дворника сколько денег не предлагай
guamoco
3 авг, 2012 16:55 (UTC)
Скажите, а китайцы на нашем Дальнем Востоке тоже "развивают территорию"?
(без темы) - genby - 3 авг, 2012 19:24 (UTC) - Развернуть
(без темы) - 17ur - 3 авг, 2012 20:27 (UTC) - Развернуть
(без темы) - genby - 3 авг, 2012 21:32 (UTC) - Развернуть
(без темы) - 17ur - 4 авг, 2012 10:13 (UTC) - Развернуть
(без темы) - genby - 4 авг, 2012 12:01 (UTC) - Развернуть
(без темы) - (Анонимно) - 6 авг, 2012 06:21 (UTC) - Развернуть
(без темы) - genby - 6 авг, 2012 08:27 (UTC) - Развернуть
(без темы) - (Анонимно) - 6 авг, 2012 09:03 (UTC) - Развернуть
(без темы) - genby - 6 авг, 2012 09:23 (UTC) - Развернуть
(без темы) - (Анонимно) - 6 авг, 2012 13:54 (UTC) - Развернуть
(без темы) - genby - 6 авг, 2012 14:45 (UTC) - Развернуть
(без темы) - (Анонимно) - 7 авг, 2012 06:06 (UTC) - Развернуть
(без темы) - genby - 7 авг, 2012 15:27 (UTC) - Развернуть
(без темы) - (Анонимно) - 9 авг, 2012 11:21 (UTC) - Развернуть
karpion
3 авг, 2012 15:31 (UTC)
"Главное, чтобы человек был хороший" - это высказывание, если что, имеет хоть какой-то смысл только в устах начальника, которому надо дело людьми делать. Звучит мерзко, когда такое повторяют нищие, у которых слуг нет.
Нищий охотно пойдёт в услужение к тому, ктоплатит. Без различения национальности платящего.

Эти два слагаемых дают жёсткую отрицательную реакцию начальства на любые публичные возмущения на этнической почве.
А на неэтнической почве? Например, волнения автомобилистов?

Возмущения на этнической почве всегда возникают как следствие избыточной профессиональной специализации того или иного этноса.
Расскажите мне скорее, какова профессиональная специализация русских, и где там избыточность.

о каком-то "хорошем" нерусском бизнесмене, мусульманине, который жертвовал на православный храм, и оттого жертвователь якобы более русский, чем.
Попытка утождестрвить "русский" и "православный" - давно известное явление.

"Азиатская" миграционная мода состоит в занятии социальных позиций, низкий статус которых местное население не признаёт.
Наркоторговля, что ли?
17ur
3 авг, 2012 20:34 (UTC)
Нищий охотно пойдёт в услужение к тому, кто платит. Без различения национальности платящего.

И что? Моё утверждение гласит, что высказывание "главное, чтобы человек был хороший" имеет смысл только в устах начальника применительно к подчинённому.

А на неэтнической почве? Например, волнения автомобилистов?

"Волнения автомобилистов" по жёсткости реакции власти и привлечённым легальным ресурсам рядом с возмущениями на национальной почве и близко не стояли.

Расскажите мне скорее, какова профессиональная специализация русских, и где там избыточность.

Ой, хихитусеньки. Не приходило в голову, что для возмущений на этнической почве нужны представители минимум двух этносов?

Попытка утождестрвить "русский" и "православный" - давно известное явление.

И что? Речь идёт не только и не столько об этом.

Наркоторговля, что ли?

ЖКХ, строительство...
(без темы) - (Анонимно) - 6 авг, 2012 06:27 (UTC) - Развернуть
(без темы) - karpion - 6 авг, 2012 06:59 (UTC) - Развернуть
(без темы) - (Анонимно) - 6 авг, 2012 08:03 (UTC) - Развернуть
levsha
3 авг, 2012 16:03 (UTC)
...а сужение специализации может происходить только при хорошей защите от внешних посягательств на делянку - отсюда права-свободы-законы в этом сценарии не могут быть фикцией.

Не понял перехода от "защиты от внешних посягательств" к правосвободозаконам. Вы обороноспособность подымать комитетами солдатских матерей собираетесь?
dmitriyandreev
3 авг, 2012 17:37 (UTC)
Без разумных и понимаемых обществом законов обороноспособность не повысить (да и все остальное). Законы требуют обсуждения и активной борьбы за их соблюдение (чем и занимаются солдатские матери, как организация).

Задавить "горцев в трениках" солдафонам помешало отсутствие мозга под фуражками, а не солдатские матери, "если что". Теперь платим дань.
(без темы) - levsha - 3 авг, 2012 18:03 (UTC) - Развернуть
(без темы) - dmitriyandreev - 5 авг, 2012 18:51 (UTC) - Развернуть
(без темы) - 17ur - 3 авг, 2012 20:39 (UTC) - Развернуть
(без темы) - levsha - 3 авг, 2012 20:46 (UTC) - Развернуть
(без темы) - 17ur - 3 авг, 2012 20:53 (UTC) - Развернуть
(без темы) - (Анонимно) - 6 авг, 2012 06:30 (UTC) - Развернуть
guamoco
3 авг, 2012 16:52 (UTC)
Непонятно, почему люди "на зарплате" не отнесены к "элите" и государству. Разве государство уже перестало быть аппаратом насилия в интересах господствующего класса? И разве "зарплата" партхозактива имеет для него хоть какое-то значение? Эти ребята уже давно и есть государство, их класс выделился и замкнулся. Он не собиратся принимать в свои ряды кого-либо со стороны. Он распоряжается всем нац. богатством и устанавливает правила игры (законы для всех и понятия для себя). Он осуществляет насилие в интересах сохранения своей власти.
Чем не элита?
17ur
3 авг, 2012 20:43 (UTC)
А как их отнести к государству в условиях, скажем, карьеры, построенной на перепрыгивании из партийных в советские органы и обратно, происходившем до 6-й статьи? Или современной моды того же самого "власть-бизнес-власть-бищнес"?

Они - НЕ государство. Они пользуются государством, и государство для них есть незаменимый инструмент, без которого они никто. Но государство может существовать и без них.
(без темы) - karpion - 6 авг, 2012 07:37 (UTC) - Развернуть
(без темы) - (Анонимно) - 6 авг, 2012 06:09 (UTC) - Развернуть
elihio81
3 авг, 2012 17:58 (UTC)
На людьми "на зарплате", всегда есть акционеры, которые и ставят верхних управленцев.
17ur
3 авг, 2012 20:43 (UTC)
...если акционеры не вымерли.
(без темы) - elihio81 - 4 авг, 2012 08:07 (UTC) - Развернуть
(без темы) - (Анонимно) - 6 авг, 2012 06:03 (UTC) - Развернуть
(без темы) - elihio81 - 6 авг, 2012 06:31 (UTC) - Развернуть
andrey_zorin
3 авг, 2012 18:44 (UTC)
В последнее время у совершенно разных по взглядам людей замечаю констатацию факта об отсутствии в России Элиты: "нет её и всё тут, уже без малого сотню лет".

Можете перевернуть доску и сыграть за чёрных: можно ли эту особенность превратить в преимущество?

ЗЫ: Это называется длинным текстом? Вот это - действительно длинный текст :)

Edited at 2012-08-03 18:47 (UTC)
38_pop
3 авг, 2012 20:06 (UTC)
>> можно ли эту особенность превратить в преимущество?

Хороший вопрос!
Правда он имеет смысл только при условии, что утверждение об отсутствии элиты верно.
Имхо - 17ur - 3 авг, 2012 20:47 (UTC) - Развернуть
(без темы) - dmitriyandreev - 5 авг, 2012 19:27 (UTC) - Развернуть
(без темы) - (Анонимно) - 6 авг, 2012 06:01 (UTC) - Развернуть
(без темы) - dmitriyandreev - 6 авг, 2012 17:27 (UTC) - Развернуть
(без темы) - (Анонимно) - 7 авг, 2012 06:26 (UTC) - Развернуть
(без темы) - dmitriyandreev - 7 авг, 2012 17:26 (UTC) - Развернуть
(без темы) - (Анонимно) - 6 авг, 2012 08:13 (UTC) - Развернуть
(без темы) - dmitriyandreev - 6 авг, 2012 17:29 (UTC) - Развернуть
(без темы) - andrey_zorin - 6 авг, 2012 18:54 (UTC) - Развернуть
(без темы) - dmitriyandreev - 7 авг, 2012 17:16 (UTC) - Развернуть
(без темы) - andrey_zorin - 7 авг, 2012 17:59 (UTC) - Развернуть
(без темы) - dmitriyandreev - 11 авг, 2012 19:13 (UTC) - Развернуть
(без темы) - (Анонимно) - 7 авг, 2012 06:10 (UTC) - Развернуть
(без темы) - dmitriyandreev - 7 авг, 2012 17:28 (UTC) - Развернуть
(без темы) - (Анонимно) - 6 авг, 2012 05:58 (UTC) - Развернуть
(без темы) - andrey_zorin - 6 авг, 2012 18:51 (UTC) - Развернуть
(без темы) - (Анонимно) - 7 авг, 2012 06:22 (UTC) - Развернуть
(без темы) - dmitriyandreev - 7 авг, 2012 17:29 (UTC) - Развернуть
mitrichu
4 авг, 2012 14:48 (UTC)
Песнь: чего я такой умный и чего я такой бедный?
(Анонимно)
6 авг, 2012 05:53 (UTC)
Народная мудрость - стыдно быть богатым в бедной стране, стыдно быть бедным в богатой стране.
ashesbeats
4 авг, 2012 16:34 (UTC)
т.е вы понимаете элиту как "передовой класс, который ведет нас в светлое будущее"?
17ur
6 авг, 2012 16:33 (UTC)
Не "светлое", а какое получится. "Передовой" - а что это такое? "Класс"... ну пожалуй, хотя можно придраться к определениям. "Ведёт" - тут статистика. Что-то получается, что-то нет, какие-то случайности выдаются за мудрое предвидение и наоборот... но в общем, "в стране слепых и кривой - король".
(без темы) - ashesbeats - 6 авг, 2012 17:03 (UTC) - Развернуть
(без темы) - (Анонимно) - 7 авг, 2012 06:13 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ashesbeats - 8 авг, 2012 19:07 (UTC) - Развернуть
(Анонимно)
6 авг, 2012 05:51 (UTC)
Отличный пост Джаг, большое спасибо. На днях я наткнулся на инфу про сев. корею http://echo.msk.ru/blog/echomsk/916227-echo/ оказывается когда совок перестал оплачивать проживание сев. корейской партии за счет русских людей. Гос. экономическая система там полностью рухнула, т.е. ППЦ. И сев. корея с 1994 живет исключительно стихийным серым рынком. паршев и кургиняшка, наверное обосрутся если узнают.
(Анонимно)
9 авг, 2012 04:53 (UTC)
> "на зарплате" подразумевает, что эти люди без российского государства - ничто

А разве в других государствах это не так? Разве тамошняя верхушка сможет быть "чем-то" без своего государства?

Судя по вашему определению, национальной элиты вообще быть не может. Элитой может считаться только какой-нибудь международный клан, имеющий активы в разных уголках планеты и способный пережить крах отдельных государств.
( Всего-то 1 — добавить )

Latest Month

Ноябрь 2018
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
252627282930 
Разработано LiveJournal.com
Designed by Lizzy Enger