?

Log in

No account? Create an account

обратно | туда

Софское. К дате.

Чем дальше, тем больше моё отношение к событиям 21-летней давности сводится к фразе из анекдота: "Убил бы её тогда, сейчас уже на свободу бы вышел". Конечно, 21 год назад я ничего не решал в силу молодости и прилагавшейся к оной глупости, а ныне, когда по крайней мере одного из этих качеств я лишился, всё решено давным-давно. У россиян - праздничек-с; в основном потому, что мандарины тогда - по бескультурью - не догадались разыграть сражение на картах и костяных фигурках где-нибудь в тихом кабинете.

Далее рискну поведать, как я понимаю тогдашние события. Трактат утомит Вас потому, что продолжителен, а не потому, что пылок.

Ни в какие государственные тайны я не посвящён. Мусор мне в голову на протяжении всех этих лет запрессовывали примерно тот же, что и Вам. Личные воспоминания, как им и положено, с течением лет становятся всё более субъективными. Да и горячих чувств, каюсь, тогдашняя эпоха более во мне не вызывает. Убил бы тогда, сейчас уже на свободу бы вышел. Не убил, не случилось. Не выйду уже, наверное.

Итак, "...в конце года Воды - такой-то год по новому летоисчислению - центробежные процессы в древней Империи стали значимыми. Воспользовавшись этим, Святой Орден, представляющий, по сути, интересы наиболее реакционных групп феодального общества, которые любыми средствами стремились приостановить диссипацию..."

Что ж, в отсутствие войн и прочих великих потрясений советское общество становилось всё более сложным. Урбанизация. Технический прогресс, который увеличивает степень разделения труда и увеличивает мощность множества связей между трудящимися. Дополнительные связи между советскими подданными, возникающие в процессе приобретения имущества и его использования: даже если идти на поводу у пуристов и утверждать, что собственности у советского человека не было, то наличия имущества, данного в ощущениях, - и увеличения количества этого имущества в тучные брежневские годы - это никак не отменяет. "А недавно произошло совершенно... возмутительное событие. В женском, извините, туалете повесили объявление: "Продаю колготки"."

Каким образом оформлялись - форматировались даже - новые связи?

Не помню, кто из великих изрёк, что можно обманывать некоторых людей всё время или всех людей некоторое время, но нельзя обмануть всех навсегда. И правильно делаю, что не помню, потому что история с унылым постоянством доказывает: можно обмануть достаточное количество людей на достаточное время, и обычно этого хватает. При условии, что "достаточное количество" не составляет из себя общества, потому что обмануть общество, которое не только и не столько люди, сколько связи между ними, и в самом деле невозможно.

Видите ли, общество дисперсно, оно обтечёт любой Ваш обман, минует его. Вы обманом заставили человека отказаться от какого-то замысла, и этот обман был с восторгом принят обществом? Отлично. Однако будьте уверены, что возможное действие, которого Вы не хотели, непременно воспроизведёт другой человек под совершенно иную рационализацию. "Где-то высоко в горах, не в нашем районе..."

Одной из тенденций, которые присутствуют в любом, абсолютно любом человеческом обществе, является подражание низших высшим. Ухватки, внешние приметы, речь. Без этого невозможны ни распространение и/или какая-то эволюция местной культуры, ни работа "социальных лифтов". Соответственно, если низы в некотором обществе получили возможность улучшить своё положение через увеличение собственной связности, то дополнительные связи будут организованы в подражание связям, уже существующим в верхах.

Даже если это подражание декретировано нежелательным - это приведёт всего лишь к смене обоснований и рационализации, но не к смене вида и структуры этих новых связей. Всё равно будет "как у господ", пусть сами господа этого не хотят и притворяются, что у них всё по-другому.

Я уже говорил, что правящий слой в СССР был организован через партхозактивы. Определю их как множество локальных олигархий, построенных на возможности обмена полномочиями в группе ("административном рынке") и связанных между собой иерархически. Обмен полномочиями был в разной степени нормирован естественным стремлением олигархов к личному благосостоянию, официальными и теневыми (клиентскими) связями с членами вышестоящих и нижестоящих олигархий плюс действовавшим в стране кодом материального и символического потребления.

Новые связи, которыми срасталось советское общество, по сути были продуктом распространения тех же практик на мелкое и мельчайшее начальство, то есть на значительную и достаточно активную часть советского населения, располагавшую хоть каким-то административным ресурсом. "Кто что охраняет".

Два момента: один важный, другой очень важный.

Важный момент заключается в том, что никакого особенного восторга действующие, крупные олигархии перед таким развитием событий испытывать не могли. Оперируя на своём "административном рынке", они в конечном счёте управляли населением через контроль за его потреблением.

Формирующиеся "блошиные административные рынки" решали ту же задачу и использовали тот же ресурс, объективно затрудняя управление населением. За что и были партхозактивами прокляты навсегда, из телевизора, причём настолько качественно, что некоторые товарищи до сих пор уверены, будто СССР погубили "блат", "несуны", "теневики", "спекулянты", "шабашники" и прочая сравнительно безобидная фауна.

Конечно, "блошиные административные рынки", как и всякий рынок, не могли не порождать коррупцию, выраженную в случаях прямого обмена административных полномочий на деньги. Однако не самая значительная роль денег в советской системе в сочетании с мелкими масштабами и чёткой локализацией этих рынков ограничивала вред от таких случаев гораздо эффективнее ОБХСС.

Очень важный момент состоит в том, что сам процесс распространения "административного рынка" на всё большую часть населения был вполне "белым" и "европейским" - рискну утверждать, намного более "белым" и "европейским", нежели карго-культ "демократии", процветший позднее в "новой свободной России"

Поясню свою мысль. "Европейское" - это не "что", это "как" и "зачем". В Европе олигархия эволюционировала просто и элегантно - со стрельбой или без, но её права и привилегии были распространены на всё население; разумеется, в такой форме, в которой эта всеобщность оказалась технически возможна. Итог процесса назвали "нацией" и остались им довольны, со спокойной совестью устанавливая на получившееся всякие полезные приблуды вроде "прав личности", "колониальной экспансии" или "технического прогресса".

Доступ на "административный рынок" по сути являлся главной привилегией в советской системе, видимые отличия в потреблении были его следствием. Значит, распространение этого доступа на всё большую часть населения... продолжать?

А объявить "демократию", назвать туземное кувшинное рыло "супрефектом" и болтать о "возвращении в мировую цивилизацию" может и папуас. Не то, чтобы я имею что-нибудь против папуасов.

Доведу мысль до конца: объективной стороной "рыночных реформ" и вообще эрэфского периода российской истории является распространение привилегий специфически советского правящего слоя на всё население. А субъективной его стороной является установление верхами максимально высокой цены для низов за это распространение; с тем, чтобы нацбилдинг шёл возможно медленнее и не привёл к образованию нации. Чтобы не дотянули, чтобы сдохли по дороге.

Утрирую до "демшизовой" банальности: всё, чего тогда не имел "простой советский человек" и сейчас имеет (хотя бы в изображении) "простой россиянин", "советский правящий класс" имел уже тогда. Утрирую до банальности "совковой": однако за все эти вещи, большая часть из которых не нужна и не была нужна "простому человеку" даже в изображении, с этого "простого человека" была взята непомерная цена.

Каким именно образом можно продать нечто за максимально высокую цену? Эльф, оглоушенный учебником экономики, вероятно, начнёт мне рассказывать про конкурентные преимущества и хорошо поставленный маркетинг; он даже будет в чём-то прав, хотя его ответ касается максимально возможной цены (рынок, ночной сторож, свобода в миллиметре от кончика носа), а не максимально высокой. Максимально высокая цена получается, когда продавец способен поставить покупателя в предельно невыгодную сделочную позицию или воспользоваться таковой.

Поясню: для того, чтобы получить золотые украшения за буханку хлеба, нужно устроить голод. В других обстоятельствах столь выгодно продать буханку хлеба невозможно.

Для того, чтобы взять за свои привилегии с населения всё возможное и ещё чуточку больше, "советская олигархия" должна была под корень снести низовые "административные рынки", то есть должна была уничтожить причины их формирования, а не цапать народ поштучно через тот же ОБХСС.

Слово "должна" здесь понимается не как отсылка к долгоиграющему заговору и хитроумному плану, а как констатация того, что в тогдашней идеологии именовалось "классовыми интересами", то есть различия типичных отношений между людьми по поводу факторов общественного воспроизводства в зависимости от социальной позиции.

Причины, подлежавшие уничтожению, я назвал выше. Надо было отменить сам феномен или изменить качество - технического прогресса, урбанизации и потребления на подконтрольной олигархии территории. С последствиями успешного выполнения этих задач мы сейчас имеем дело.

Это были вопросы высокой стратегии, к которым я скоро вернусь. Пока же отвлекусь на оперативное искусство, решающее несколько менее отвлечённые задачи.

Как уничтожить уже действующий рынок извне? Оглоушенный эльф может начинать вещать о "государственном вмешательстве" и "административном регулировании", но это частное решение. Если подлежащий уничтожению "административный рынок" существует как тень отношений между "государевыми людьми", то это решение, мягко говоря, непригодно.

В общем случае рынок как совокупность связей можно уничтожить извне неравномерным увеличением материального и символического потребления его участников.

Скажем, кого-то, "ходившего опасно", легализовать через кооперативное движение, оставив ему подобных в уголовно-наказуемой зоне. Кому-то позволить припасть к живительной струе бабла, бьющей из отворённой жилы безналичного расчёта, а другим - фигушки. Кому-то разрешить торговать беспошлинно, а кому-то нет. Попутно, в рамках свободы слова, на пальцах объяснить всей стране, что такое рэкет, и как им заниматься. А чтобы разрушаемые связи не казались чем-то важным, отвлечь людишек от вопросов совместной деятельности на глобальщину - "шведская модель" или "японская", преступен пакт Молотова-Риббентропа или всего лишь неэтичен?..

Что и произошло в романтический период перестройки. Там, где многие видят послабления, свободы и либерализм, я вижу меры, предпринятые в интересах олигархии и направленные на уничтожение реально действовавших низовых связей в советском обществе. Впрочем, одно из пониманий свободы и есть уничтожение связей... которые по мере надобности можно обругать, например, "оковами" или вообще каким-нибудь "генетическим рабством".

Возвращаясь к высокой стратегии. Как можно изменить качество технического прогресса, урбанизации и потребления на какой-то территории, не затрагивая собственного благосостояния? Легко - изменив статус институций, эти прекрасные вещи обеспечивающих. Как проще всего это сделать? Изменив одновременно их принадлежность и эффективность их функционирования. То есть продать на слом.

Кому продать? А кому угодно.

За сколько продать? За сколько угодно, хоть даром, хоть с доплатой, - по Чубайсу - потому что доход здесь олигархия получит не от разовой продажи железяк и кирпичей по штуке в руки, а от последующей возможно более долговременной продажи своих привилегий всему населению за максимально высокую цену, как и было сказано.

Как продать? Как обычно, после предпродажной подготовки, которая происходит даже в случае продажи на слом.

Я считаю ГКЧП мероприятием этой предпродажной подготовки. Владельцы вещи ("как класс") развёрнуто, с примерами и наглядными пособиями показали всем желающим, что не могут далее ею пользоваться, даже если этого хотят. Придурялись ли они, сделав почти все возможные ошибки в нелёгком деле введения чрезвычайного положения? Вряд ли. Просто правящий класс выдавил на нужные посты нужных людей, которые в урочный час правильным образом отреагировали на заданные стимулы.

Кстати, об ошибках - сам состав членов комитета был почему-то подобран идеально, в Европах введения де-факто чрезвычайного положения той же группой чиновников никто и не заметил бы. Можно вспомнить широко известное в то время "Слово к народу", объявленное апостериори "манифестом ГКЧП", и прочесть его нынешним искушённым глазом, после чего спросить: а почему этот протяжённый, но вполне толковый и хорошо написанный манифест оборван на половине, перед списком действий, хотя бы и в самой общей форме?

Дальше Вы знаете, дальше была свобода и "рыночные реформы", ради которых в Москве бывший кандидат в члены Политбюро ЦК КПСС устроил вполне латиноамериканскую бойню. Многие ликовали.

Впрочем, не забегая вперёд: про то, что в том же историческом августе 1991-го по московской программе назвали номера телефонов, куда следует сообщать о "сочувствовавших ГКЧП", рукопожатная флора и неполживая фауна предпочитают не помнить.

Да, чуть не забыл... ЦРУ!.. Ну Вы его сами допишите куда-нибудь. Спецслужбы, особенно иностранные, богоподобны. Ими не только можно объяснить всё, но и дописать в любое вполне материалистическое объяснение без потери смысла.

И в заключение, о приложении того же оклада к иконе "нашей с вами современности". А то некоторые уже проводят аналогии.

Для того, чтобы эти аналогии провести всерьёз, надо ответить на следующие вопросы:

- какие связи возникли в низах общества после катастрофы начала 1990-х?

- насколько они типичны, насколько распространены?

- чем они обеспечиваются?

- затрудняют ли они управление государством и обществом, копируют ли формальные и неформальные связи в верхах?

- какие идеологические находки оправдывают разрушение установлений, обеспечивающих низовые связи?

- как от этих установлений проще всего избавиться в конкретной исторической ситуации?

Моё мнение: связи, ныне складывающиеся в низах общества, управления им пока не затрудняют, так что никто с новыми ГКЧП или их эквивалентами париться не будет, независимо от политических наклонностей и целей. Пока хватает законов и судов; точнее, того ё-стыда, который здесь так называется.

Засим всё. Спасибо за внимание.

P.S. Кстати, навесить себе куда-нибудь трёхцветную ленту на день флага - уже преступление или ещё нет? Флагохульство какое-нибудь? А то, знаете ли, осквернение и надругательство через искажение прописанной в законе формы государственного флага РФ, прямой умысел, публичность - присутствуют... Я думаю, начальство будет решать по морде. Умильная морда - свой, разрешить. Гневное лицо - в кутузку поганца.

Поздравляю дорогих и дешёвых россиян с праздничком. Помните и гордитесь.


А кроме того, я считаю, что Аракчеев должен быть свободен.


Comments

( Всего-то 1 — добавить )
troy_cameron
20 авг, 2012 11:46 (UTC)
Тойнби-стайл. По отдельности - всё верно, вместе - каша перловая)))
(Удалённый комментарий)
17ur
20 авг, 2012 17:54 (UTC)
Ы? Русская и нерусская литература второй половины XIX века этим делом набиты битком; потом уже, видно, приелось, стало естественным как воздух.
(Удалённый комментарий)
17ur
20 авг, 2012 17:56 (UTC)
третьим словом
...причём бароны и олигархи - одни и те же лица.
kenigtiger
20 авг, 2012 16:38 (UTC)
хорошо иметь штабной турбокальян
17ur
20 авг, 2012 17:56 (UTC)
Не штабной, а штатный.
(без темы) - kenigtiger - 20 авг, 2012 20:32 (UTC) - Развернуть
maniak_dz
20 авг, 2012 17:15 (UTC)
по московской программе назвали номера телефонов, куда следует сообщать о "сочувствовавших ГКЧП", рукопожатная флора и неполживая фауна предпочитают не помнить.

Вы знаете, я далёк от того, чтобы прорицать: "Покуда мумия Бланка будет лежать в Зиккурате...", но санминимум социальной гигиены, всё-таки, следовало выполнить, как это сделали в Восточной Европе.

Теперь же страна принадлежит хунте. Именно потому что "флора" и "фауна" оказались самодовольны, близоруки и ленивы.
17ur
20 авг, 2012 17:59 (UTC)
Какой "санминимум"? На танк влез бывший кандидат в члены Политбюро ЦК КПСС, бывший секретарь МГК КПСС, делегат XIX Всесоюзной партконференции от Карелии... какая Восточная Европа?
(без темы) - nkgb - 21 авг, 2012 01:16 (UTC) - Развернуть
(без темы) - maniak_dz - 21 авг, 2012 05:55 (UTC) - Развернуть
(без темы) - 17ur - 21 авг, 2012 08:39 (UTC) - Развернуть
(без темы) - maniak_dz - 21 авг, 2012 10:07 (UTC) - Развернуть
(без темы) - 17ur - 21 авг, 2012 10:34 (UTC) - Развернуть
(без темы) - (Анонимно) - 26 авг, 2012 16:22 (UTC) - Развернуть
(без темы) - eednew - 26 авг, 2012 16:24 (UTC) - Развернуть
nkgb
21 авг, 2012 02:25 (UTC)
При таком рассмотрении, законы об ИТД и, затем, о кооперации, вместе с НТТМ должны были, с одной стороны, резкор взбудоражить локальные олигархии, а с другой, вместе с законом о предприятии, показать им выгодное направление движения намеченное еще хрущевскими реформами.

Edited at 2012-08-21 02:27 (UTC)
(Анонимно)
21 авг, 2012 05:30 (UTC)
Олигархий тогда не было, были "государевы люди на кормлении" потому как деньги тогда были не настоящие, а за ненастоящие деньги никто по крупному работать не будет.
(без темы) - 17ur - 21 авг, 2012 08:41 (UTC) - Развернуть
(без темы) - (Анонимно) - 21 авг, 2012 10:14 (UTC) - Развернуть
(без темы) - 17ur - 21 авг, 2012 10:34 (UTC) - Развернуть
(без темы) - (Анонимно) - 21 авг, 2012 12:34 (UTC) - Развернуть
(без темы) - 17ur - 21 авг, 2012 08:41 (UTC) - Развернуть
(Анонимно)
21 авг, 2012 05:27 (UTC)
Возникают вопросы: если был план, то как осуществлялась синхронизация между участниками коих был вагон. Если плана не было то можно ставить вопрос о крайней ущербности "той" системы, т.к. в случае кризиса, идеи доминирующие в обществе, закономерно привели страну в 90е, т.е. это был сценарий не один из многих, а один единственный.
17ur
21 авг, 2012 08:45 (UTC)
Плана - дальше, чем на пару-тройку лет максимум - не было, что, впрочем, не делает систему ущербной в большей степени, чем первый же кризис капитализма поставил вопрос об ущербности капиталистической системы. Однако она пыхтит до сих пор.

С другой стороны, количество возможных исходов уменьшила "гуманитарная бедность" СССР. Много работали, мало думали.
(без темы) - (Анонимно) - 21 авг, 2012 10:10 (UTC) - Развернуть
(Анонимно)
21 авг, 2012 13:49 (UTC)
В корень
К последнему предложению:
Опомнитесь и гордитесь.
martyshin
24 авг, 2012 05:42 (UTC)
светлая голова.
очень совпадает с моими ощущениями, но подробностей больше.
andrey_zorin
25 авг, 2012 16:07 (UTC)
Нераскрыта накачка экономики необеспеченными деньгами через кооперативы, большая часть которых не была ни кустарями, ни легализовавшимися цеховиками, а просто являлись конторами при госпредприятиях по переводу безнала в нал.
Попалась недавно "Экономика и Жизнь" за начало 89 года с отчётом СовМина: там прямо сказано, что благодаря их действиям объём наличных увеличился где-то на 10%.
eednew
26 авг, 2012 16:44 (UTC)
Тут где-то дыра. Не пойму пока.
( Всего-то 1 — добавить )

Latest Month

Июль 2018
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031    
Разработано LiveJournal.com
Designed by Lizzy Enger