По сети гуляет, ну и я перепощу.
Неужели под написание охранительского мифа с привкусом сумасшедшинки нельзя было найти толкового студента? Дешевле обошёлся бы, чем этот, Навальным потоптанный. Я уж не говорю о том, что прохановские находки начала тысячелетия кроют этот поприщинский делирий, как бык овцу: трудно было одолжиться?
Нужно будет очеркнуть сколько-то вменяемый охранительский миф, не то, право, позор какой-то, перед иностранцами неудобно...
Неужели под написание охранительского мифа с привкусом сумасшедшинки нельзя было найти толкового студента? Дешевле обошёлся бы, чем этот, Навальным потоптанный. Я уж не говорю о том, что прохановские находки начала тысячелетия кроют этот поприщинский делирий, как бык овцу: трудно было одолжиться?
Нужно будет очеркнуть сколько-то вменяемый охранительский миф, не то, право, позор какой-то, перед иностранцами неудобно...
А кроме того, я считаю, что Аракчеев должен быть свободен.