?

Log in

No account? Create an account

обратно | туда

Формулирую первоначальные соображения по теме.

Моё отношение к нововведениям по "защите прав ребёнка" резко отрицательное, причём на концептуальном уровне. Имхо, здесь ошибка в исходниках.

1. Ребёнок не является полноценным человеком. Он слаб и глуп до степени, выводящей его за пределы нормы. Примечание: это утверждение не отрицает возможной сверхценности конкретного ребёнка для его родителя или другого человека, который этого ребёнка любит.

2. В силу того, что ребёнок слаб и глуп, он является первой жертвой всякой социальной борьбы постольку, поскольку обладание им несёт хоть какие-то выгоды. Беспризорный ребёнок будет либо сдан на попечение специализированной организации, - если этих выгод нет - либо взят в семью, - здесь выгодой выступает добродетель-сама-себе-награда - либо использован в корыстных интересах.

3. Семья, как устроение, противостоящее обществу, существует для того, чтобы растить и защищать детей в порядке продолжения себя. Защищать в первую очередь от общества и любых его эффекторов.

4. Растимый ребёнок существует как часть композитной личности (семьи), пока не становится личностью самостоятельной. Права ребёнка являются частью прав семьи. Собственных прав у ребёнка нет. Признанием обществом отдельных прав ребёнка есть посягательство общества на семью и не более того. Примечание: сирота может рассматриваться как случай неполной семьи. У него есть права семьи, но "прав ребёнка" у него по-прежнему нет.

5. До тех пор, пока "права ребёнка" не защищают, они остаются безобидной фикцией. Если же провозглашена их защита, да ещё непреодолимой силой государства, то эта фикция становится опасным сумасшествием и одной из предпосылок социоцида.

6. Бюрократическая структура, занимающаяся защитой прав ребёнка, как и любая другая бюрократическая структура, работает в той мере, в которой её персонал вознаграждаем (премии, чины, привилегии) вышестоящим начальством за "хорошую" работу и порицаем за "плохую". Награждающее и наказующее начальство получает представление о количестве "хорошего" и "плохого", содеянного подчинёнными, из отчётов. Их собственных или независимых, неважно. Отчётной единицей в деле "защиты прав ребёнка" будет "случай прекращения нарушения прав ребёнка".

7. Для того, чтобы оформить в отчёт "случай прекращения нарушения прав ребёнка", то есть добиться "палочки", за которую будут давать премии и медали, надо

а) документально доказать несоответствие положения ребёнка положению, предписанному официальными государственными бумагами;
б) добиться официальной директивы, направленной на изменение положения ребёнка;
в) документально доказать исполнение директивы.

8. Исходя из презумпции вменяемости работников соответствующих служб, я не имею никаких сомнений, что все эти действия - даже без задней мысли, "вбелую" - будут выполняться наименее затратным способом. Или, если хотите, самым бесчестным, подлым, низким способом - в отношениях общества с устроениями, его отрицающими, подлость действия и его дешевизна тождественны.

9. Таким образом, "хорошей" работе по защите "прав ребёнка" будут соответствовать следующие явления, вредные как для семьи, так и для общества, как феномена, ограниченного семьёй:

а) всемерное поощрение вмешательства во внутренние дела семьи, нарушение права на частную жизнь;
б) требование и поощрение доносительства, особенно от бюджетников, работающих с группами детей;
в) признание достаточности единственного случая отступления от заданных государством правил содержания детей;
г) лоббирование неопределённости этих правил;
д) стремление обойти или заменить суды как инстанции, обязывающие к действиям по изменению положения ребёнка;
е) стремление к изъятию ребёнка из семьи как простейшему способу доказать начальству изменение положения ребёнка.

Перечисленные практики вполне можно переформулировать в "позитивных" выражениях, но суть их от этого не изменится.

10. Эти практики представляют дополнительную угрозу семье и обществу в случае, когда посягательство на семью осуществляется в интересах внешнего заказчика ради материальных, социальных или политических выгод.

В заключение приведу несколько непронумерованных соображений.

Мнится мне, что пресловутая ювеналка нанесёт много более серьёзный ущерб бедным странам и развивающимся обществам, нежели обществам богатым и развитым. В богатых и развитых обществах, как правило, уже существуют системы ограничения бюрократического произвола; кроме того, куш от недобросовестного посягательства на семью в каждом конкретном случае там не слишком велик сравнительно с жалованьем бюрократа, что ограничивает соблазн такого посягательства. Таким образом, мировые масштабы ювенального поветрия можно рассматривать как использование своих преимуществ развитыми, "белыми" странами... нет, не против совсем уж дикарей, а против тех, кто может составить им конкуренцию в будущем. Положить мешок на спину, чтобы не бежали слишком быстро.

Необходимо помнить, что законопроекты, нормирующие ювенальное безобразие в РФ (как и многие другие знаковые законопроекты), принимаются Думой, чья легитимность достаточно сомнительна; в случае серьёзного изменения обстановки в РФ все эти законы могут быть отменены без особенных легальных усилий.

И, в-последних, в порядке осмысления аргументов "от ужасного", а именно указаний на вызывающие сильную эмоциональную реакцию случаи небрежения детьми в семье или насилия по отношению к ним. Я не стану выкатывать в ответ такие же ужасы, случившиеся по причине вмешательства в семьи, и рассуждать, слезинка которого из детей слезее. Точно так же я не стану оправдывать ни небрежение, ни насилие - и не стану утверждать, что вмешиваться нельзя в любом случае.

Я утверждаю, что основания для внешней реакции на небрежение в отношении ребёнка или насилие над ним состоят не в том, что надо защитить его права (которых у него нет), а в том, что от последствий этих событий надо защищать другие семьи, других детей.

Проще говоря, если мать бьёт своего ребёнка, то чужого она вообще может убить походя, и поэтому к ней должны быть приняты меры, причём меры, в первую очередь защищающие чужих детей от неё, такой хорошей. Если ребёнком пренебрегают, то сверстники рядом с ним разными способами учатся плохому, и именно их надо от этого защитить.

Что такой подход меняет? Он меняет основания вмешательства; социальные позиции, с которых оно может быть инициировано; его порядок, объект приложения усилий и их пределы; и, следовательно, организации и учреждения, которые могут этим заниматься.

Слабость такого подхода в том, что для его воплощения в жизнь необходимы комплексные меры в самых разных областях; главная из них - это официальное признание субъектности семьи, что ведёт к сокращению приведённой численности производящего класса, а значит, крайне невыгодно классу присваивающему.

Потом как-нибудь разверну тему, а пока спасибо за внимание.


А кроме того, я считаю, что Аракчеев должен быть свободен.


Comments

(Анонимно)
18 ноя, 2013 02:15 (UTC)
UGG ブーツ
プロ野球界の最年長現役選手であり、8月に史上最年長先発登板を記 [url=http://www.paradaace.com/]プラダ バッグ[/url] 録した中日ドラゴンズの山本昌広投手が密かに離婚し、再婚していたことが週刊文春編集部の取材で明らかにな [url=http://www.paradaace.com/]プラダ アウトレット[/url] った。山本昌投手は高校を卒業して入団後 [url=http://www.paradaace.com/]http://www.paradaace.com/[/url] 、ドラゴンズ一筋。「前妻の希望で東京・世田谷の高級住宅地に豪邸を構えていましたが、シーズ [url=http://www.watchtokyouhot.com/]カシオ 腕時計[/url] ン中の昌投手はずっと名古屋で単身赴任 [url=http://www.watchtokyouhot.com/]シチズン 腕時計[/url] でした」(野球担当記者)その豪邸が突如 [url=http://www.watchtokyouhot.com/]http://www.watchtokyouhot.com/[/url] として売りに出されたのが昨年1月 [url=http://www.markgangloffusa.com/]コーチ 財布[/url] 。「売りに出される直前、離婚が成立したようです。現在の奥さんは名古屋で知り [url=http://www.markgangloffusa.com/]コーチ 財布[/url] 合った女性で、前妻よりもかなり若いようです」(球団関係者)中日球団広報は本誌の取材に対して離婚 [url=http://www.markgangloffusa.com/]http://www.markgangloffusa.com/[/url] 再婚の事実関係を認めた。

元おニャン子クラブ・国生さゆり(46) [url=http://www.fundacionespacial.com/]アグ ブーツ[/url] が、コンサルタント会社社長の甲 [url=http://www.fundacionespacial.com/]アグ オーストラリア[/url] 田英司氏(39)との離婚を発表した。〈お互いに仕事 [url=http://www.fundacionespacial.com/]http://www.fundacionespacial.com/[/url] が忙しく すれ違いの生活が続き いつしか心もすれ違っていました〉〈夫でありました甲田英司さんには [url=http://www.calgarywestrotary.org/]モンクレール ダウン[/url] 感謝の言葉しかみつかりません〉(国生のブログより)離婚は2度目。03年に離婚した中学時代の同級生とは約3年間続いたが、 [url=http://www.calgarywestrotary.org/]モンクレール 通販[/url] 甲田氏とはわずか1年7カ月の結婚生活となった。小誌では早々に報じたが、2人は新婚当初から住まいが別々で [url=http://www.calgarywestrotary.org/]http://www.calgarywestrotary.org/[/url] 結婚生活の実態はほとんどなかった(2012年4月5日号)。「甲田氏との再婚は、国生のヒット曲『バレンタイン・キッス』 [url=http://www.carbongage.org/]モンクレール 店舗[/url] にちなんで入籍が2月14日だったこともあり [url=http://www.carbongage.org/]モンクレール ダウン[/url] 話題になりました。が、3年間 [url=http://www.carbongage.org/]http://www.carbongage.org/[/url] の交際を経て、結婚前には既に冷め切っ [url=http://www.deltaegyptcons.com/]ニューバランス スニーカー[/url] ていたという話もある。今度も新恋人の噂とか、 [url=http://www.deltaegyptcons.com/]new balance スニーカー[/url] トラブルがあったわけでもない。当初から『結婚はただの話題づくり』と見られていましたが、スピード離婚も [url=http://www.deltaegyptcons.com/]http://www.deltaegyptcons.com/[/url] 予想通り過ぎて芸能記者はドッチラケですよ」(スポーツ紙記者)そんな結婚生活を表すように。

Latest Month

Ноябрь 2019
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930

Page Summary

Разработано LiveJournal.com
Designed by Lizzy Enger