?

Log in

No account? Create an account

обратно | туда

Без элиты.

Некоторое время тому назад я потрудился сформулировать своё понимание "элиты". А то чужих мне показалось недостаточно. Сформулировал. Поигрался. И в комментариях мне задали вопрос: а может ли человеческая популяция в истории без "элиты" обойтись? "Как-нибудь так?" Думалось над вопросом в фоновом режиме, за известное время накопились пара-тройка мыслишек, которыми и делюсь.

Дабы не гонять Вас по ссылкам, начну с краткого напоминания, что есть "элита" по моей версии.

Под "элитой" я понимаю часть человеческой популяции, которая обеспечивает себе преимущественный доступ к ресурсам, используемым популяцией для собственного воспроизводства, без участия в социальной борьбе внутри популяции. Сделать это можно только одним способом - организовать и модерировать такую борьбу. Тот же способ может быть описан по-другому: "элита" выигрывает все возможные социальные столкновения со своим участием ещё до их начала, и поэтому таких столкновений не происходит. "Элита" - собственники прошлого популяции. Те, кто эту популяцию со всеми её внутренними конфликтами и цветом штанов, по сути, вообразили и придумали.

Ну да, азимовская Вечность тут может быть использована в качестве аналогии. Ах, если бы автор ещё догадался в качестве повода к её отмене указать не просто невозможность межзвёздной экспансии пришибленных Вечностью землян ("инопланетяне всю Галактику обсели, пока вы тут стабильность итерировали"), а дружественный визит эскадры стардестроеров коммодора Дарта Перри... Увы.

Отсюда получаем первую задачу добровольного или вынужденного безэлитного существования популяции: создание действующего механизма общественной собственности на своё же прошлое. Тот "Ад и Израиль", который творится с российским прошлым, я описывать не буду: уверен, что люди самых разных убеждений со мною согласятся. Конечно, не забыв произвести себя в агнцы, а оппонентов в козлища.

Вновь к "элите". Её полезность для популяции является побочным следствием её модусов вивенди и операнди. "Элита" занимается не решением своих проблем, которых у неё уже нет, а предотвращением их возникновения в следующем раунде. Таким образом "элита" становится... в чём-то глазами, в чём-то воображением популяции.

Стоп. Воображение. Вот что о нём пишут братья-близнецы Брокгауз и Ефрон ( 1 | 2 ). Воображение пассивное, то есть воплощение памяти, - см. выше насчёт собственности на прошлое - и активное, то бишь творческое: интеллектуальное, практическое (изобретательность, смётка) и эстетическое. Иными словами, воображение есть вид интеллектуальной деятельности, функция мозга.

Знаете, как по-латыни всё это понимание, рассудок, сознательная сила, толкование, восприятие, чувственное познание, умение, искусство - все эти частные функции "элиты", основанные на её статусе воображения популяции?.. intelligentia.

Посидите. Проникнитесь. Ссылку перечитайте, там интересные цитаты.

А потом прикиньте, окончательно ли я спятил, если утверждаю, что "русская intelligentia" суть намеренно созданный во второй половине XIX века спойлер "элиты". Если решили, что ещё не окончательно, то вот Вам второй шанс: я считаю, что "великая и бескровная", то бишь Февральская революция была а) завершением и б) отображением на очень короткий временной интервал этой рейдерской операции. Несколько грамотных хренов с горы, мимикрируя под внутриэлитные разборки (которые сами по себе пустяки, дело житейское, табакерка так табакерка) пришли к представителю многосотлетней фамилии и потребовали переписать предприятие. После чего начался угар.

However (как бы то ни было), отсюда следует вторая задача безэлитного существования популяции, а именно всеобщее ощущение и воображение собственного будущего. На тривиальное решение - навязывание "единственно верного учения", "и Ленин великий нам путь озарил" - я тратиться не буду. Отмечу только, что слепой хорош в знакомой обстановке, однако, если она меняется, то я поставлю свои кровные на подслеповатого или кривого.

Comments

( Всего-то 52 — добавить )
veremeenko_alex
20 ноя, 2012 17:08 (UTC)
А не воспроизведется ли элита да же при собственности на прошлое и воображении будущего?

По моему мнению элита появятся автоматически если в обществе находится возможность аккумулировать ресурсы (деньги, земля, власть) и передавать их в наследство (не обязательно по родству)
silly_sad
20 ноя, 2012 18:07 (UTC)
поверхностно смотрите.
элита появляется автомитески ка ктолько появляется возможность заставить кого-то работать на себя.
тоесть элита это первичный продукт чистого насилия. и всё.

Edited at 2012-11-20 18:07 (UTC)
(без темы) - listik_li - 20 ноя, 2012 18:10 (UTC) - Развернуть
(без темы) - silly_sad - 20 ноя, 2012 18:13 (UTC) - Развернуть
(без темы) - listik_li - 20 ноя, 2012 18:19 (UTC) - Развернуть
gena_t
20 ноя, 2012 17:37 (UTC)
А почему внутриэлитные разборки это пустяк? Если вам по башке табакеркой, небось так говорить не будете. А еще я думаю, если губернатора министром не назначат (или кто там главнее?) он может быть страдать будет не меньше, чем пролетарий, которому зарплату не повысили.
viacheslav_sn
20 ноя, 2012 17:38 (UTC)
Вы бы почитали Энгельса "Происхождение семьи, частной собственности и государства". И пользы бы больше обществу потом принесли, и мозг бы так не напрягали. :) Интересно же - что люди раньше на такие же темы, как и Вы думали!
_stilgar
20 ноя, 2012 18:09 (UTC)
+1. А то какая-то феноменология получается.
(без темы) - (Анонимно) - 21 ноя, 2012 07:36 (UTC) - Развернуть
thainen
20 ноя, 2012 18:00 (UTC)
Перри не отшиб японцам участие в экспансии, а прямо-таки наоборот, к нему принудил. И у них, кстати, сравнительно неплохо получилось. Что полвека назад, что сейчас.
karpion
20 ноя, 2012 18:01 (UTC)
Начнём с того, что элиты достаточно разнообразны: бывает "правящая элита", бывает "интеллектуальная элита". Вы явно говорите про правящую элиту.

Но и правящая элита не монолитна, в ней есть разные группировки. По результатам столкновений кое-кого из элиты выпихивают, на их места инкорпорируются люди извне, и потом победители разделяются на фракции, и фракции начинают борьбу друг-с-другом.
silly_sad
20 ноя, 2012 18:08 (UTC)
для всего вышеизложенного монолитнойсть элиты не обязательна
(без темы) - karpion - 20 ноя, 2012 19:02 (UTC) - Развернуть
bigbeast_kd
20 ноя, 2012 18:02 (UTC)
Опять упущено существенное - управляемая система со временем как накапливает внутренние изменения, так и получает внешние воздействия.

Поэтому "организация и модерация" борьбы в популяции постоянно наталкивается на непредвиденные последствия.
То есть, грубо говоря, элита должна постоянно "возглавлять парад". делать вид, что так и было задумано с самого начала.

Интеллигенция - это не спойлер элиты, это естественно сложившаяся контрэлита. Грубо говоря - результат несогласованности усилий по повышению уровня образования элиты и понижения требований к оному уровню. Получалось что - человек получал образование, дающее ему основания занять свое место даже не в элите - на верхушке элиты. И не мог его получить, потому что протокол получения места подгонялся под совсем другие требования.
"Лишние люди", ага.
aintlion
20 ноя, 2012 18:55 (UTC)
Ну с лишними людьми все с точностью до наоборот.Все эти Онегины и Печерины , как раз и принадлежали к элите по праву рождения, а не к тем , кто получил образование , но место занято.
(без темы) - bigbeast_kd - 20 ноя, 2012 19:04 (UTC) - Развернуть
(без темы) - bigbeast_kd - 20 ноя, 2012 19:24 (UTC) - Развернуть
(без темы) - (Анонимно) - 21 ноя, 2012 07:53 (UTC) - Развернуть
listik_li
20 ноя, 2012 18:10 (UTC)
Забавно общее свойство всех утопий - они оперируют красивыми идеями и напрочь игнорируют человеческую природу.
bigbeast_kd
20 ноя, 2012 18:11 (UTC)
Может быть потому что "человеческой природы" не существует? )))
(без темы) - silly_sad - 20 ноя, 2012 18:14 (UTC) - Развернуть
(без темы) - bigbeast_kd - 20 ноя, 2012 18:25 (UTC) - Развернуть
(без темы) - silly_sad - 20 ноя, 2012 18:26 (UTC) - Развернуть
(без темы) - listik_li - 20 ноя, 2012 18:15 (UTC) - Развернуть
(без темы) - bigbeast_kd - 20 ноя, 2012 18:22 (UTC) - Развернуть
(без темы) - listik_li - 20 ноя, 2012 18:24 (UTC) - Развернуть
(без темы) - bigbeast_kd - 20 ноя, 2012 18:31 (UTC) - Развернуть
(без темы) - listik_li - 20 ноя, 2012 18:35 (UTC) - Развернуть
(без темы) - bigbeast_kd - 20 ноя, 2012 18:39 (UTC) - Развернуть
(без темы) - listik_li - 20 ноя, 2012 19:07 (UTC) - Развернуть
(без темы) - silly_sad - 20 ноя, 2012 19:36 (UTC) - Развернуть
(без темы) - listik_li - 20 ноя, 2012 19:37 (UTC) - Развернуть
(без темы) - silly_sad - 20 ноя, 2012 19:45 (UTC) - Развернуть
(без темы) - listik_li - 20 ноя, 2012 19:49 (UTC) - Развернуть
(без темы) - silly_sad - 20 ноя, 2012 19:51 (UTC) - Развернуть
(без темы) - listik_li - 20 ноя, 2012 19:54 (UTC) - Развернуть
(без темы) - silly_sad - 20 ноя, 2012 19:56 (UTC) - Развернуть
(без темы) - foxhound_lj - 21 ноя, 2012 15:48 (UTC) - Развернуть
(без темы) - whiteobserver - 21 ноя, 2012 05:58 (UTC) - Развернуть
hemdall
21 ноя, 2012 06:36 (UTC)
Ваш функциональный подход вполне верен, но "модерация" это только одна из многих методик управления. Т.е. она возникает при достижении определенного качества управления - когда "разделяй и властвуй" уже отработано до рефлекса. А смена элит - следствие отставания в качестве управления.

PS. Кстати Ваша трактовка вполне совпадает с выводами теоремы Моделяни-Миллера: "стоимость акций определяется ожиданием будущей прибыли".
Т.е. кто управляет "ожиданиями будущего" у масс - тот и управляет текущей ситуацией.
(Анонимно)
21 ноя, 2012 07:43 (UTC)
Вообще имхо очень правильное замечание. Правда я не согласен, что интелегенция это спойлер, просто интелегенция и элита оказались на одном и том же поле и с одной и той же целью. Вернее даже так, интелегения с удивлением обнаружила, при расширении свеего скромного огородика, что он уперся в границу бескрайних полей захваченных ранее элитой.

Вообще конечно причина появления интелегенции - национальная борьба, но в рассиянии как всегда все через ж...
b_gro
21 ноя, 2012 08:56 (UTC)
"человеческая популяция в истории"
Именно так! Ключевое слово - в истории.
timark
21 ноя, 2012 09:07 (UTC)
Элита выгнила изнутри, потеряла внутреннее содержание и право называться элитой,когда обязанности дворян перед Отечеством были упразднены придурковатым монархом.Это случилось гораздо раньше молодецкого замаха табакеркой,а именно в 1762 году.
Черта!
Все остальные события вплоть до 1917 г. - вторая-третья производная от злосчастного "Манифеста".ИМХО.
Кстати, кажется, Николай 1 приказал замораживать банковские счета "элитариев", отбывающих на долговременное проживание в европах, за что прослыл деспотом невероятным.
(Анонимно)
22 ноя, 2012 05:59 (UTC)
>>>Элита выгнила изнутри, потеряла внутреннее содержание и право называться элитой,когда обязанности дворян перед Отечеством были упразднены придурковатым монархом.

1. Мем "элита сгнила" это имхо прикрытие для какого-то более важного процесса, который не хотят афишировать.
2. Когда начинается разговор об обязанностях имхо заканчивается разговор об элите и начинается разговор об обычной бюрократии. Т.к. если есть обязанности, значит есть тот кто их придумывает, тот кто следить за их выполенением и тот кто раздает плюшки/пиз...ли.
(Анонимно)
21 ноя, 2012 20:19 (UTC)
Под "элитой" я понимаю часть человеческой популяции, которая обеспечивает себе преимущественный доступ к ресурсам, используемым популяцией для собственного воспроизводства, без участия в социальной борьбе внутри популяции. Сделать это можно только одним способом - организовать и модерировать такую борьбу.

Каковы критерии различия "участия" и "организации и модерации"? Почему бы не считать "организацию и модерацию" формой "участия" в борьбе?

Во-вторых, "организовать" борьбу может кто угодно. Чиновник невысокого ранга может путём умелой провокации вызвать борьбу на уровне министров. Если этот чиновник понимает, что делает, и имеет чёткий план, как эта борьба наверху обеспечит ему "преимущественный доступ к ресурсам", то его записываем в элиту?

В-третьих, насчёт решения, я так понимаю, что вы намекаете на партии (http://17ur.livejournal.com/177561.html)? Но партийная система подразумевают наличие элиты, которая будет модерировать межпартийную борьбу (чтобы партии не вступили в сговор друг с другом или чтобы одна из партий, придя к власти, не запретила остальные партии).
hemdall
22 ноя, 2012 03:24 (UTC)
>Во-вторых, "организовать" борьбу может кто угодно.

Если кто-то и "хочет и может" - то он элита без всякого сомнения поскольку реально упраляет теми кто - менее компетентен.
(без темы) - (Анонимно) - 22 ноя, 2012 17:23 (UTC) - Развернуть
(без темы) - hemdall - 23 ноя, 2012 10:18 (UTC) - Развернуть
(без темы) - (Анонимно) - 23 ноя, 2012 19:21 (UTC) - Развернуть
(без темы) - hemdall - 24 ноя, 2012 08:51 (UTC) - Развернуть
(без темы) - (Анонимно) - 24 ноя, 2012 14:56 (UTC) - Развернуть
(без темы) - hemdall - 24 ноя, 2012 16:36 (UTC) - Развернуть
( Всего-то 52 — добавить )

Latest Month

Август 2018
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031 
Разработано LiveJournal.com
Designed by Lizzy Enger