Ещё что новенького на Плюке. - Ipse Dixit — ЖЖ

Log in

No account? Create an account

Remember me

Forgot password

Facebook Twitter Google

обратно | туда

Ещё что новенького на Плюке.

29 ноя, 2012 at 5:53 PM

17ur

Локхид-Мартин хвастается тем, что чпокает воздушные цели. На близком расстоянии, - всего 2 км - зато десятикиловаттным лазером. Не знаю, как насчёт перехвата залпа РСЗО, но неправильные БПЛА - в т. ч. те, которые в не слишком отдалённом будущем можно будет делать на коленке с помощью 3D-принтера или без таковой - эта вещь сможет гарантированно отбить от защищаемой позиции. А если такую хрень разместить ~~на колокольне~~ на крыше высотного или не очень здания - и интегрировать её прицельные системы с уличными камерами и прочей прелестью... то можно будет решить проблему неправильной парковки, например.

Будущее всегда ближе, чем кажется.

Самочувствие:не имеющее аналогов в мире

Метки:

Comments

( Всего-то 53 — добавить )

29 ноя, 2012 13:57 (UTC)

Остается вопрос, зачем же для этой идеи применять именно лазер :) Вроде бы более привычные аналоги подобного устройства давно есть и справляются с целями большей массы и на большем расстоянии?

Ссылка | Ответить | Ветвь дискуссии

17ur

29 ноя, 2012 14:04 (UTC)

Системочка, имхо, выдумана именно супротив "мягких" целей, остальное - маркетинг.

Ещё бы узнать ресурс этого волоконного лазера...

Ссылка | Ответить | Уровень выше | Ветвь дискуссии | Развернуть

(без темы) -

g_fedorov - 29 ноя, 2012 14:09 (UTC) - Развернуть

(без темы) -

sferi4eskii_kon - 29 ноя, 2012 18:12 (UTC) - Развернуть

(без темы) -

g_fedorov - 29 ноя, 2012 18:19 (UTC) - Развернуть

(без темы) -

sferi4eskii_kon - 29 ноя, 2012 18:09 (UTC) - Развернуть

(без темы) -

17ur - 29 ноя, 2012 19:50 (UTC) - Развернуть

(без темы) -

serg70p - 29 ноя, 2012 14:12 (UTC) - Развернуть

(без темы) -

eednew - 29 ноя, 2012 15:24 (UTC) - Развернуть

(без темы) -

17ur - 29 ноя, 2012 17:21 (UTC) - Развернуть

(без темы) -

eednew - 30 ноя, 2012 07:37 (UTC) - Развернуть

(без темы) - (Анонимно) - 30 ноя, 2012 06:59 (UTC) - Развернуть

29 ноя, 2012 13:58 (UTC)

Как у этого десятикилловаттного лазера с вращающейся целью, обмотанной алюминиевой фольгой? Ну или по хайтековски покрытой каким-нибудь аэрогелем.

Ссылка | Ответить | Ветвь дискуссии

17ur

29 ноя, 2012 14:05 (UTC)

Насчёт аэрогеля - или каких-нибудь штучек-дрючек, связанных с уменьшением вероятности обнаружения - сказать ничего не могу. А вращающаяся цель ~~из обеднённого урана~~, обмотанная фольгой - не их клиент.

Ссылка | Ответить | Уровень выше | Ветвь дискуссии

(без темы) -

sferi4eskii_kon - 29 ноя, 2012 18:14 (UTC) - Развернуть

29 ноя, 2012 14:03 (UTC)

Десяток резиновых покрышек - и что остается от лазера?

Ссылка | Ответить | Ветвь дискуссии

17ur

29 ноя, 2012 14:06 (UTC)

Не уяснил способ применения упомянутого десятка.

Ссылка | Ответить | Уровень выше | Ветвь дискуссии | Развернуть

(без темы) -

_stilgar - 29 ноя, 2012 14:08 (UTC) - Развернуть

(без темы) -

sferi4eskii_kon - 29 ноя, 2012 18:16 (UTC) - Развернуть

(без темы) - (Анонимно) - 30 ноя, 2012 01:59 (UTC) - Развернуть

(без темы) -

sferi4eskii_kon - 30 ноя, 2012 02:50 (UTC) - Развернуть

(без темы) - (Анонимно) - 30 ноя, 2012 03:18 (UTC) - Развернуть

29 ноя, 2012 14:12 (UTC)

Технически не развит, так что вопрошаю: а от "Кассамов" это спасет?

Ссылка | Ответить | Ветвь дискуссии

17ur

29 ноя, 2012 17:38 (UTC)

Спастись можно, и рогаткой сбивая... дело в количестве и, стало быть, в цене. Хотя, повторюсь, на поле боя между двумя конвенционными армиями я эту систему не вижу. А вот город, весь этот контртерроризм...

Ссылка | Ответить | Уровень выше | Ветвь дискуссии | Развернуть

(без темы) -

sferi4eskii_kon - 29 ноя, 2012 18:18 (UTC) - Развернуть

(без темы) - (Анонимно) - 30 ноя, 2012 07:03 (UTC) - Развернуть

veremeenko_alex

29 ноя, 2012 14:16 (UTC)

Жрет много, запускается долго, наверняка нужен жидкий азот для охлаждения, алюминиевую фольгу не пробьет.

Распил.

Ссылка | Ответить | Ветвь дискуссии

17ur

29 ноя, 2012 17:39 (UTC)

Повторю - имхо, не для поля боя сделано.

Ссылка | Ответить | Уровень выше | Ветвь дискуссии

(без темы) -

sferi4eskii_kon - 29 ноя, 2012 18:18 (UTC) - Развернуть

29 ноя, 2012 14:17 (UTC)

Неубедительное видео, в таких условиях боевого применения этот БПЛ проще пилоткой сбить ). Написано лазер импульсный, но продолжительность "импульса" такая, что заснуть можно.

Кстати, киловаттный твердотельный лазер "прошивает" монетку насквозь, причем длительность импульса миллисекунды.

Edited at 2012-11-29 14:17 (UTC)

Ссылка | Ответить | Ветвь дискуссии

avkh

29 ноя, 2012 15:03 (UTC)

1 кВт * 10 мс = 10 Дж
Это чо, 10 джоулей пробивают монетку ?

Ссылка | Ответить | Уровень выше | Ветвь дискуссии | Развернуть

(без темы) -

juray - 29 ноя, 2012 16:38 (UTC) - Развернуть

(без темы) -

probawxy - 29 ноя, 2012 18:44 (UTC) - Развернуть

mustela_p_f

29 ноя, 2012 14:21 (UTC)

> то можно будет решить проблему неправильной парковки, например.
- сосули, сосули сбивать...

Ссылка | Ответить | Ветвь дискуссии

29 ноя, 2012 14:25 (UTC)

Орлы...

Ссылка | Ответить | Ветвь дискуссии

29 ноя, 2012 14:39 (UTC)

Птиц мочить в аэропортах!

Ссылка | Ответить | Ветвь дискуссии

Vladimir Kirilenko

29 ноя, 2012 15:09 (UTC)

товарищ травил байки из армейского геодезического прошлого, так они птиц лазерными дальномерами сбивали, может и врал

Ссылка | Ответить | Уровень выше | Ветвь дискуссии | Развернуть

(без темы) -

toropyggka - 29 ноя, 2012 15:20 (UTC) - Развернуть

(без темы) -

Vladimir Kirilenko - 29 ноя, 2012 15:34 (UTC) - Развернуть

(без темы) -

kraidiky - 30 ноя, 2012 04:35 (UTC) - Развернуть

Vladimir Kirilenko

29 ноя, 2012 15:08 (UTC)

они победили снег, туман и дым? о_0

в космосе такие цацки имеют смысл, в атмосфере не уверен, странно

Ссылка | Ответить | Ветвь дискуссии

29 ноя, 2012 15:30 (UTC)

А нафига в снег, туман и дым БПЛА летать будет?

Ссылка | Ответить | Уровень выше | Ветвь дискуссии | Развернуть

(без темы) -

Vladimir Kirilenko - 29 ноя, 2012 15:42 (UTC) - Развернуть

(без темы) -

sergey_ver - 29 ноя, 2012 15:49 (UTC) - Развернуть

(без темы) -

Vladimir Kirilenko - 29 ноя, 2012 15:56 (UTC) - Развернуть

(без темы) -

17ur - 29 ноя, 2012 17:23 (UTC) - Развернуть

не уверен, нашел вот такое -

Vladimir Kirilenko - 29 ноя, 2012 20:25 (UTC) - Развернуть

Re: не уверен, нашел вот такое -

17ur - 30 ноя, 2012 03:08 (UTC) - Развернуть

29 ноя, 2012 18:56 (UTC)

В принципе, кроме технических сомнений уместно привести и организационно-пропагандистские. А именно: вся эта машинерия активно протаскивается под эгидой агентства DARPA, а это такая штука, в которую традиционно скидываются не сработавшие "эдакие" технологии на страх чужому обывателю (звёздные войны, этнически ориентированные вирусы, разумные минералы, говорящие вёдра с обратом:) и пр.). Разумеется это ничего не доказывает, но сбрасывать со счетов и такое сомнение не разумно.

Edited at 2012-11-29 19:01 (UTC)

Ссылка | Ответить | Ветвь дискуссии

17ur

29 ноя, 2012 19:57 (UTC)

Они утверждают, что это конечный продукт, причём корпорация-то, мягко говоря, с именем.

Ссылка | Ответить | Уровень выше | Ветвь дискуссии | Развернуть

(без темы) -

probawxy - 30 ноя, 2012 06:23 (UTC) - Развернуть

29 ноя, 2012 20:18 (UTC)

нарисовалась кортинко:

москва выжгла лазерами своих понехавших, выдавила за пределы.
но все бабло осталось в москве.

и все повыдавленные жаждут туда попасть, чтоб постоять под теплыми лучами бабла.

но их туда не пускают высокими заборами, опоясавшими москву.

ну чисто как в кино "время". надо платить за переход на следующий уровень бабла.

очень жизненное кино оказывается, не приведи хоспади.

Ссылка | Ответить | Ветвь дискуссии

foxhound_lj

30 ноя, 2012 15:21 (UTC)

Прикинем. У снаряда авиапушки ГШ-30-1 при массе ~400 г. и начальной скорости ~900 м/с кинетическая энергия составляет ~160 кДж. При этом пушка выпускает 25 снарядов в секунду. То есть её "мощность" - 4МВт.

Таким образом, нужен как минимум 4-мегаваттный лазер (желательно рентгеновский), работающий в режиме микросекундных импульсов (по 20-30 в секунду), чтобы хоть как-то сравняться по убойности с классической скорострельной пушкой. Хотя по критерию стоимость-эффективность пушка покроет его как бык овцу.

Ссылка | Ответить | Ветвь дискуссии

( Всего-то 53 — добавить )