Одной из самых ягупопских фраз, по моему мнению, является утверждение, что "политика - грязное дело". В девяти случаях их десяти, когда на меня нападало желание покопаться в содержании высказывания, адресант начинал мычать и гугукать - и я с прискорбием констатировал, что человечку поставили заглушку. Чтобы, стервец, политикой не занимался, не мешал кому надо. Ругать политиков - сколько угодно. Поучать их - двадцать четыре часа одиннадцать минут в сутки. Но самому?!. да как можно! "Грязное дело". Лучше смерть.
Собственно, политика "грязна" потому, что заставляет людей, занимающихся ею, грешить - более того, предаваться единственному греху, который есть на свете и который состоит в том, что к человеку, в том числе к самому себе, относятся как к вещи. Мысль Прэтчетта ("Carpe Jugulum") изложена матушкой Ветровоск, но я под ней подписываюсь. Политика "грязнит" человека, который ею занимается, политика повреждает душу человека (я не верю в её, души, существование, но трафик надо экономить) - человека, который двигает людишек как фигуры на шахматной доске, сталкивает их подобно рычагам и пружинам в механическом устройстве... да-да, та самая "система сдержек и противовесов", как с гордостью утверждают некоторые. Мол, люля-кебаб из человечины - это очень плохо, но все остальные блюда из неё ещё хуже.
Дело, однако же, в том, что работа-с-людьми-как-с-вещами может исходить из натуры работающего, - когда он сам собой видит в контрагенте не человека, а так, чурку для резьбы по дереву - а может быть применением скиллов, отчуждённых от натуры, выученных и зазубренных. Чисто по работе.
Скажем, жил-был самородок, крутил-вертел людьми как хотел, а рядом отирался агиограф и записывал процедуры и режимы. Потом другой товарищ, вполне себе среднестатистический для соответствующего поста, а то и бесталанный, прочёл методичку. Так... утреннее совещание... упомянуть полимеры... если начальник департамента номер один до сих пор не выполнил задание подобрать себе заместителя, то назначить ему заместителем действующего заместителя начальника того департамента, с которым номер первый в контрах... и так далее. Или - чтобы добиться рассмотрения всеподданнейшей петиции, надо встать на колени перед августейшей дверью и непрерывно ныть соль-минор.
Ну да, первое простаками презренно как интриганство, второе как унижение - и многажды презреннее потому, что, вполне возможно, происходит не по внутреннему таланту, а по шпаргалке. Прочитали на бумажке, как в грязи вываляться, и вывалялись. Птьфуй на них с высоты соколиного полёта, из царства сияющей моральной чистоты. Только, если первое не будет выполнено, то некий город нахрен замёрзнет зимой, а если не будет выполнено второе, то страна может влезть в беспорядки или войну. И взовьются соколы орлами, и будут они бить вшей в окопах...
И, если уж докручивать до конца, то хороший политик - это не фикция в квадрате, существующая только в воображении воображаемого электората ЕР. Хороший политик - такой политик, который применяет политические скиллы таким образом и с такой целью, чтобы они применялись среди вверенной ему популяции как можно меньше. Тот, кто относится к людям как в вещам а) сугубо по работе и б) с тем, чтобы вокруг к людям как к вещам относились как можно меньше. Ассенизатор, да. Золотарь. Эпидемиолог.
Должен отметить, что в истории России найдутся и пример, и даже известный всему миру вещественный символ такого применения. Когда скучная посредственность, работавшая по бумажке, обслужила настоящего, прирождённого политика, которому нравилось вести массы. Я бы сказал, что как символ это надо сохранить - независимо от имевших место в прошлом результатов, цвета будущих знамён и причин эпилептических приступов у без лести преданных.
Собственно, политика "грязна" потому, что заставляет людей, занимающихся ею, грешить - более того, предаваться единственному греху, который есть на свете и который состоит в том, что к человеку, в том числе к самому себе, относятся как к вещи. Мысль Прэтчетта ("Carpe Jugulum") изложена матушкой Ветровоск, но я под ней подписываюсь. Политика "грязнит" человека, который ею занимается, политика повреждает душу человека (я не верю в её, души, существование, но трафик надо экономить) - человека, который двигает людишек как фигуры на шахматной доске, сталкивает их подобно рычагам и пружинам в механическом устройстве... да-да, та самая "система сдержек и противовесов", как с гордостью утверждают некоторые. Мол, люля-кебаб из человечины - это очень плохо, но все остальные блюда из неё ещё хуже.
Дело, однако же, в том, что работа-с-людьми-как-с-вещами может исходить из натуры работающего, - когда он сам собой видит в контрагенте не человека, а так, чурку для резьбы по дереву - а может быть применением скиллов, отчуждённых от натуры, выученных и зазубренных. Чисто по работе.
Скажем, жил-был самородок, крутил-вертел людьми как хотел, а рядом отирался агиограф и записывал процедуры и режимы. Потом другой товарищ, вполне себе среднестатистический для соответствующего поста, а то и бесталанный, прочёл методичку. Так... утреннее совещание... упомянуть полимеры... если начальник департамента номер один до сих пор не выполнил задание подобрать себе заместителя, то назначить ему заместителем действующего заместителя начальника того департамента, с которым номер первый в контрах... и так далее. Или - чтобы добиться рассмотрения всеподданнейшей петиции, надо встать на колени перед августейшей дверью и непрерывно ныть соль-минор.
Ну да, первое простаками презренно как интриганство, второе как унижение - и многажды презреннее потому, что, вполне возможно, происходит не по внутреннему таланту, а по шпаргалке. Прочитали на бумажке, как в грязи вываляться, и вывалялись. Птьфуй на них с высоты соколиного полёта, из царства сияющей моральной чистоты. Только, если первое не будет выполнено, то некий город нахрен замёрзнет зимой, а если не будет выполнено второе, то страна может влезть в беспорядки или войну. И взовьются соколы орлами, и будут они бить вшей в окопах...
И, если уж докручивать до конца, то хороший политик - это не фикция в квадрате, существующая только в воображении воображаемого электората ЕР. Хороший политик - такой политик, который применяет политические скиллы таким образом и с такой целью, чтобы они применялись среди вверенной ему популяции как можно меньше. Тот, кто относится к людям как в вещам а) сугубо по работе и б) с тем, чтобы вокруг к людям как к вещам относились как можно меньше. Ассенизатор, да. Золотарь. Эпидемиолог.
Должен отметить, что в истории России найдутся и пример, и даже известный всему миру вещественный символ такого применения. Когда скучная посредственность, работавшая по бумажке, обслужила настоящего, прирождённого политика, которому нравилось вести массы. Я бы сказал, что как символ это надо сохранить - независимо от имевших место в прошлом результатов, цвета будущих знамён и причин эпилептических приступов у без лести преданных.
А кроме того, я считаю, что Аракчеев должен быть свободен.
Comments
Здесь - то же самое. Человечка *задвинули* на генсека, а он, собака, стал в бумагах копаться и делать то, ради чего должность и завели, сиречь блюсти процедуру и расставлять кадры.
Edited at 2013-02-25 11:28 (UTC)
вопросы о посредственности остаются, да.
более ранняя фотография
Мне вот у Хайнлайна нравится то, как он народнохаемые профессии отмывает: бизнесмена - в "Человек, продавший Луну", политика - в "Double Star".
все кто хотел на него вздрочнуть уже сделали это без вас.
и, более того, эти клиенты ДАЖЕ НЕ СМОГУТ ПОНЯТЬ ЗАМЫСЛА ВАШИХ ПОСТОВ.
такчто "не надо"!
Это я испорчен китайцами или это прямая цитата из ДДЦ?
"Лучший правитель тот, о котором народ знает лишь то, что он существует. "
Конечно не различали, т.к. ымператор - не политик.
>>>Оба относятся к подотчетному населению "как к вещам"
Отношение к людям это частное дело конкретного человека. Если личные убеждения мешают хорошо исполнять должностные обязанности, значит дядя занимается не своим делом.
Управляющий не оставляет возможности для хаоса, политик не оставляет возможности для принуждения. Это конечно абсолютизация, но цели имхо должны быть именно такими.
Политика целиком принуждение. Даже если кто-то кого-то убеждает, делается это с целью принуждения кого-то третьего, кого убеждать необязательно.
С точки зрения бандита и коммуниста - конечно так ))) Но ни бандиты ни коммунисты не являются политиками. У тех и у других из инструментов только обман, разводка и запугивание.