?

Log in

No account? Create an account

обратно | туда

В общем, этот текст начинался как ответ ra2005, но увы - у нас настолько разные mindsets, что тут получилось нечто вроде предисловия к ответу, из серии КМПКВ, как большинство моих последних текстов. Просто формулирую свои воззрения и идеи на уровне "что делать". Зачем? Чтобы иметь право плеваться ядовитой желчью в дела нынешние.

Ниже речь идёт о действующей системе распределения и путях её возможного изменения. На благо народа, ясное дело.

Я живу в Подмосковье - сравнительно небольшой посёлок, сейчас, правда, обросший коттеджными сотами чиновников, построенными на честно заработанные деньги. Помню: открылся у нас где-то в 1984 "Торговый центр", и в первый день там было народу... это нечто невообразимое; чтобы попасть на второй этаж, нужно было отстоять часа два минимум. Нормальный хватательный рефлекс: типа в первый день понавезут всякого товару и проч. Ладно, потом вошло в норму. Так вот, года до 1988-89 там постоянно лежали кооперативные (не в перестроечном смысле) масло, колбаса и проч. Нет, это не из партийного спецраспределителя и не потому, что Московская область. Просто работала кооперация, всё это шло от ближних колхозов и подсобных хозяйств. Цены были вполтора-вдвое выше государственных - хотя, скажем, государственную копчёную колбасу на прилавке я видывал считанные разы. Рядом был импровизированный рынок - торговали бабки своим, с огородов. Вообразите себе - ни одного азербайджанца, с рэкетом тоже как-то обходилось. Про качество продовольствия в сравнении с современным я скромно умолчу. Раньше щи были значительно кислее.

Умолчу и о дальнем прошлом, скажем, о начале пятидесятых, когда цены на колхозных рынках были ниже магазинных, и я не имею в виду коммерческие магазины.

Сейчас огромные окна торгового центра заложены кирпичом до состояния бойниц, на площади рядом с платформой и автобусными остановками образовалось несколько "мини-маркетов", не говоря уж о киосках, а под навесом одной из автобусных остановок явилась церковная лавка. Плюс рынок, на котором цветёт и пахнет юг.

Вопрос: сколько лишних продавцов мы в посёлке кормим по сравнению с советскими временами? Я не касаюсь, скажем, магазинчика стройматериалов - его раньше не было, теперь он есть - нормальный биз, флаг в руки. Я не говорю о том, что "раньше ничего не было, а теперь всё есть", это к положению дел имеет косвенное отношение. Я говорю именно про то, что количество людей, которое раньше нормально обслуживал персонал торгового центра, теперь обслуживает много большее число продавцов, которые тоже хотят есть. Равно как хотят есть те, кто над этими продавцами сидит.

К тому же сама по себе работа продавца - это очень часто растрата человеческого материала. Это работа примитивная и простая1, не производящая дополнительных материальных ценностей.

Теперь. У нас в стране есть такой то ли антимонопольный комитет, то ли антимонопольная комиссия. Конечно, когда по телевизору вещают, что сумели предотвратить ацкий сговор между между нефтегазовыми гигантами, поневоле наполняешься чувством гордости за свою страну. Однако орлы мух не ловят, и разница в ценах на хлебушек, фрукты и колбаску равных артикулов в пределах конкретного населённого пункта - зверь вымерший. Всё нормально, продавцы договариваются и ставят цены на оптимум. Для себя. А за честную конкуренцию, результат которой и выражается в снижении цен при равном качестве по сравнению с соседями, могут банально мочкануть.

Ка-ароче. Существующая ныне система распределения - безумна. Это упырь, сидящий на шее каждого. Тут нет мировоззренческой претензии: рекомый упырь в теории не имеет никакого отношения к "невидимой руке рынка" или ещё какому-нибудь либеральному божеству.

Про непродовольственные товары. Вот сейчас я слушаю сладкозвучный "Найтвиш" из наушников мп3-флэшки mpio fl350, за которую отдал 5628 буказоидов. Как я её купил? Напросился к weird_thing с его выделёнкой, выслушал его консультацию в процессе браузинга сайтов Интернет-магазинов, обнаружил вещь, в максимальной степени отвечающую тому, что мне было нужно (хотя без диктофона я бы обошёлся, да и фм-тюнер мне без надобности), позвонил по телефону, выяснил, что доставить они её могут в течении 48 часов за лишние две сотни, но, если забронирую, могу в тот же день к ним подъехать и забрать. Забронировал, открыл сабдомен для weird_thing на своём сайте, допил пиво, подъехал с "ВДНХ" на "Автозаводскую", едва не получил тепловой удар (Москва летом перед дождём и комната квадратов в двадцать пять при двадцати людях в ней и десяти в окрестностях; большинство ждёт только что сделанных заказов, не бронируя), удостоверился в работоспособности, расплатился, забрал вещь - при гарантии, все дела - и попилил к трём вокзалам, а оттуда час домой. Не без пива опять же.

В общем, варварство. По-цивилизованному мне полагалось бы пойти куда-нить, прости Господи, на конкорс в Мытищах или в salon, как они обожают себя называть, да и взять там из имеющихся флэшку с двукратно меньшим объёмом памяти за семь с половиной штук. Шчичаз. Мчусь на крыльях любви.

С некоторыми поправками выводы отсюда можно распространить практически на все товары длительного пользования.

Прошу заметить, моё поведение при покупке плеера было совершенно нормальным для теоретического рынка и малоприличным для рынка ныне декларируемого.

Далее. Из-за чего такая разница? Из-за того, что рыночные модели потребителя, продавца и производителя, продаваемые нынешней пропагандой, ложны, ибо не включают в себя фактор времени, и сделка, начиная от появления возможности сделки и до её заключения, считается единомоментной.

Считается, что производитель должен выйти на рынок, оглядеться, узреть потребности, раскрутить производство по их удовлетворению, снова выйти на рынок и начать продавать результаты своей работы, прямо или через посредника. Время и материальные затраты по раскрутке производства в этой модели просто не учитываются. Банковский кредит как раз есть покупка какой-то части времени, но это не всеобъемлющая замена; производитель всё равно тратит время, за которое поезд может сто раз уйти, потому что мордуемый рекламой потребитель с ограниченным денежным ресурсом может просто перехотеть или потратить деньги на нечто иное2.

Затем. Рациональный потребитель - это я. Мне был нужен мп3-плеер, потому что меня задолбали невынужденные посторонние звуки, особенно издаваемые коробейниками в электричках. Приёмничек идёт нах, ибо менять озабоченных кретинов в электричках на жизнерадостных кретинов за микрофонами фм-станций бессмысленно. Кассетный плеер не пляшет, ибо я давно плёнку не слушаю. Дисковый тоже - ещё не хватало таскать достаточно КД с собой в сумке. Дисковый мп3 уже лучше, но мне по работе неплохо бы ещё иметь дополнительную возможность обмениваться инфой с рабочими/домашней машиной. Эрго - флэш. Требования по памяти - максимум, ограничения, кроме денежных, ещё и на новизну; посему я отказался тестировать за свои деньги винч-плеер. С декодерами и конвертерами полный порядок, так что обольщаться возможностями прослушивания огг-файлов излишне. Остальные характеристики можно брать по среднему. Осталось просмотреть каталоги.

Иррационального потребителя вы все видели в рекламных роликах, и нас хотят отформатировать именно под них, болезных, кончающих при виде знакомого логотипа и хотящих всё и сразу.

Теперь о продавце, то есть о посреднике. Его честь3 в до-рыночные времена была не в продаже, а в доставке. Надо было продраться со своим караваном через чужие земли, зачастую с достаточно сволочными рулерами и прочими птицами Рух, да ещё и в срок. Сейчас честь продавца - навязать покупателю выгодную для себя сделку. Если кому интересно, то в период зарождения всего этого протестантского капитализма реклама была просто запрещена как институт - единственное, что можно взять на заметку у кальвинистов. Нынешние "рыночные агенты" - наследники не купцов и уж тем более не ремесленников, а педдлеров, офеней - дешёвых торговцев старьём и подделками.

Как вышеописанную болезнь лечить? Как замочить упыря? Для товаров длительного пользования лекарство - повышение информационной связности общества. То есть все вещи должны продаваться через Интернет, который, опять-таки повторяю, должен быть в каждом доме4. Идеальное решение - вообще заказ напрямую на предприятии-производителе. Некое исключение могут составить вещи, несущие, помимо функциональной, эстетическую нагрузку, не сводящуюся к зрительному впечатлению - типа мебели, но вот для таких вещей и нужны salon'ы, где можно просто посмотреть и пощупать. Дополнительным условием идёт увеличение количества информации по собственно товару. Скажем, если продаётся стул, то про него должно быть сказано всё, вплоть до усилия на излом спинки и проч. Ка-ароче, покупателю должны быть предоставлены все возможности по рационализации своего выбора. Недостаток системы - на покупку будет тратиться больше времени, и исчезнет подход "я хочу вон то, заверните. И вон тот "мерседес" тоже". Но подавляющему большинству покупателей такой подход в обозримом будущем не грозит. Другой недостаток - труднее будет организовать надувательство с покупкой в кредит и выпрыгивающими неизвестно откуда процентами; такое надувательство вообще возможно только при условии, что желание купить прямщас берёт верх над разумом.

Отсюда, кстати, посредничество как занятие сведётся именно к организации транспортировки, и здесь открываются широчайшие возможности для рыночной конкуренции, выгодной именно что покупателю.

Теперь по поводу организации торговли продуктами и всякой несъедобной мелочёвкой, оказавшейся ниже порога Интернет-распределения. Зачем вообще эта торговля нужна? Правильный ответ - чтобы люди не перемерли с голоду или от авитаминоза, чтобы люди не потравились. Неправильный ответ - чтобы торгующий набил свои карманы. На самом деле прибыль торгующего есть всего лишь граничное условие - если оно не выполняется, какой дурак займётся торговлей? А смыслом торговли в сложном обществе с развитой специализацией является именно жизнеобеспечение.

Жизнеобеспечение на некоторой обитаемой территории рассчитывается. Теория массового обслуживания, теория графов, ещё кое-какие математические фишки. В конце концов получаются координаты торговых точек, до которых можно быстро добраться, их ассортимент и примерная загрузка по обслуживанию покупателей, запас прочности получившейся системы5 и т.д. Ка-ароче, то, что великий либеральный мумба-юмба предписывает получать через самоорганизацию и терпеть, пока эта самоорганизация не случится, можно просто посчитать. Плюс к этому мумба-юмба мило забывает о таких вещах, как сговор продавцов между собой и проч.

Я не предлагаю плановую систему распределения - спасибо, наелись. Моё предложение проще. Приведу дальнюю аналогию: в своё время на Московской Руси было такое понятие - "безместные попы", то бишь священнослужители без прихода, такие клерикальные бомжи. Миряне того или иного прихода выбирали себе попа, а из-за помянутого перепроизводства священников выборы часто превращались в аукцион - кто будет дешевле и качественнее служить.

То есть на организацию торговой системы на конкретной территории местная власть (нижайшего уровня) должна проводить тендер. Математика даёт системные требования к организации (не обязательно по минимуму, точнее, обязательно не по минимуму), выборная власть ставит предельные цены на ассортимент (точнее, наценки) и определяет качество продукции, ниже которого нельзя: торговые фирмы должны выиграть конкурс по этим требованиям, чтобы получить контракт на ближайшие годы. Никаких юридических загвоздок тут нет.

Это не отменяет права карликовых предпринимателей раскручиваться на данной территории и делать деньги на шустрении в пробелах, допущенных торговыми сетями.

Предвижу вопрос о недобросовестности местной власти, которую можно купить, и она поимеет электорат по самое хахачу. По аналогии со всем известными залоговыми аукционами времён приватизации и проч. Отвечаю: местная власть - она местная, её виднее, и с неё чисто технически легче спросить - тем более в условиях высокой информационной связности на данной территории. Кстати, я всецело разделяю идею о привлечении власти к ответственности за необязательные действия во вред населению, а не по доказанному факту коррупции. А то взятку можно всучить сотней способов - поди докажи. И, кстати, это дополнительный стимул избирателю - нежелание участвовать даже в местных выборах может сказаться и на карманах, и на желудке. А на вопрос, почему власть вообще должна заниматься жизнеобеспечением на своей территории, я отвечать не стану. :-)

Резюмирую: нынешняя система распределения нерациональна и паразитарна по своей сути. Эти нерациональность и паразитарность не обусловлены идеологическими доктринами - либеральными или социалистическими. Их исток - примат интересов продавца над интересами покупателя, который возникает из-за более эффективного использования продавцом неравномерного распределения информации в обществе. Оно нивелируется через применение в системе распределения более эффективных технологий сбора, обработки и выдачи информации, известных нам как "компьютерные" и "сетевые" технологии. К чему надо стремляться.




1. Просьба не взвиваться, я знаю, что это работа муторная и изнурительная, но она всё равно примитивна и проста. Назад.

2. Цинично между нами, девочками: средний класс - это класс потребителей, у которых всегда есть деньги на ненужные и не требующие постоянного ухода вещи. Назад.

3. Подразумевается широкая коннотация со словами "часть" и "участь". Назад.

4. Так, перед тем, как хохотать над моей нью-васюковщиной. Помните фильм "Чокнутые"? Там группа дворян-ретроградов пытается загнобить проект создания в Российской Империи железной дороги. Один из выступающих выкрикивает, что коровы будут гибнуть на рельсах, а пассажиры заболеют мозговой горячкой от передвижения с чудовищной скоростью. Так вот, такие слова действительно были. В Англии. А знаете, почему эти слова были сказаны? Это была попытка рационализировать неприятие. У современников башни сносило от самой идеи положить на землю две металлические полосы от горизонта до горизонта - на сотни, а в потенциале и тысячи километров, по которым раз в полчаса будут грохотать вагоны с грузом, до того прекрасно доставлявшимся конной тягой. А теперь ещё раз подумайте, прежде чем хохотать. Технические трудности тут гораздо меньше, чем кажутся - к примеру, для интернет-приставки процессор выше 80286 просто не нужен. Линии связи на хорошем волокне, если хочется дёшево, прокладываются силами армии или безработных, благо интеллектуального в этой работе - ноль. Мультиплексирование на любом уровне осуществляется через цифровые АТС, которые тоже можно печь. Юридическое обеспечение подразумевается, типа уголовного запрета спама, права цифровой подписи и проч. К тому же такая система просто наращивается по территории, она не требуется сразу и везде в готовом виде. Само это предприятие по размаху и последствиям будет соответствовать ликбезу, который проводила Советская власть в своё время, когда миллионы малограмотных людей на халяву подключились к высшему уровню культуры. К каким энергиям в итоге получило доступ тогдашнее общество, вам известно. Гитлер, во всяком случае, сильно удивился. Почему бы не повторить? Назад.

5. "Отказы аппаратов" при тех или иных "потоках событий". Назад.


Comments

( Всего-то 35 — добавить )
ilyad
27 июн, 2005 05:47 (UTC)
Один в один система распределения на территории кампуса Тель-Авивского университета.
В специально отведенных местах разрешена торговля пищей. Цены на основное регулируются. Подрядчик выбирается на Х лет по тендеру. Периодически сознательные студенты стучат в профсоюз о нарушениях, и подрядчик получает пизды за отсутствие основных товаров в ассортименте.
(Удалённый комментарий)
17ur
27 июн, 2005 06:08 (UTC)
Re: вам батенька не нравится капитализм ?
Насколько я могу судить, я Вам - не батенька. И это не был ответ - это было предисловие к ответу. Не стоит суетиться раньше времени. Просто я терпеть не могу вести спор вне каких-то базовых понятий - он вырождается в "кто громче пукнет". Ответ будет потом. И тоже на уровне "что делать", а не "давайте выкурим ещё косячок и приколемся, какие азербайджанцы рыночные".
mewlj
27 июн, 2005 06:07 (UTC)
БРАВО! БРАВО!!! :)
(Анонимно)
27 июн, 2005 06:08 (UTC)
в тему
http://www.virtass.ru/IO/6_3.doc

если тема для Вас интересна, рекомендую ознакомиться.

Ю.
17ur
27 июн, 2005 06:21 (UTC)
Re: в тему
Скачал. Знаете, даже не смешно. В тему-то в тему. Но почему они в качестве примера приводят ботинки? Первое, что приходит в голову по дифференциации товара как убойный пример - потери электроэнергии при передаче её на разные расстояния. Тут просто закон физики, которые никакой экономист "с именем" не откроет и не закроет. Имхо, у них там тоже - кругозор чисто книжный, как у нас у всех...:-)
Re: в тему - (Анонимно) - 27 июн, 2005 06:51 (UTC) - Развернуть
Re: в тему - (Анонимно) - 27 июн, 2005 07:03 (UTC) - Развернуть
Re: в тему - alex_nik - 27 июн, 2005 07:24 (UTC) - Развернуть
Re: в тему - (Анонимно) - 27 июн, 2005 07:52 (UTC) - Развернуть
Re: в тему - 17ur - 27 июн, 2005 07:52 (UTC) - Развернуть
Re: в тему - yury_v - 27 июн, 2005 09:43 (UTC) - Развернуть
alex_nik
27 июн, 2005 07:19 (UTC)
Совершенно верно
То, что нынешняя система распределения безумна и безумно коррумпированна пожалуй и не требует доказательств. Я понял это несколько лет назад, когда был в Люблино, когда там все открылось и достраивлось. Был на какой то улице, не помню название, ну да не важно, длиной метров 500 и на ней я насчитал не менее 20 магазинчиков и палаток (во дворы не заглядывал, там наверняка были еще), причем у меня было время и я решил заглянуть во из них. Так вот, почти во всех были что называется лица кавказской национальности. И во всех был практически одинаковой ассортимент. И в тех, что побольше сидел "охранник". Вы кстати зря еще про охрану не упомянули, это вообще та еще песня...Опять же пример, был в фирмульке на Варшавке, бывший закрытый институт, сейчас понятно там ничего нет, только все сдается, так на входе охрана, прохожу через низ, там охрана, прохожу через двор, у них отдельный там вход и там охрана. Везде не менее двух человек видел в наличии, а ведь еще должна быть смена. Сколько человеко-часов выкидывается на "охрану" это просто невообразимо.
_iga
27 июн, 2005 07:44 (UTC)
> Теория массового обслуживания, теория графов, ещё кое-какие математические фишки. В конце концов получаются координаты торговых точек, до которых можно быстро добраться, их ассортимент и примерная загрузка по обслуживанию покупателей, запас прочности получившейся системы и т.д.

Насколько понимаю, в СССР объекты (магазины, парикмахерские, etc. ) так и рассчитывались. Поэтому и не было 3 бензоколонок в пределах 500 метров.
q_w_z
27 июн, 2005 13:24 (UTC)
Расчитывалось проще
были норма где расписано: на такое-то количество людей - такое-то количество
магазинов
кинотеатров
автомобилей (1 на 75 чел. AFAIK)
школ и детсадов
+ максимальная дистанция
типа дет. сад 500 м (например, помню только порядок)
школа - 1000 м и т.д.
larado
27 июн, 2005 10:44 (UTC)
Пара слов о распределении.
Довелось служить далеко от цивилизации (350 км), в крохотном городке. А от "цивилизации" отдаляться и мхом зарастать не хотелось. Плюс новые сослуживцы - молодые лейтенанты, только что приехавшие из Питера, показали уровень тамошней бытовой техники.Результат - стал изучать систему закупок через интернет-магазины. Товар был практически идентичный Вашему, правда, я рискнул взять "винч-плейер" (iRiver iHP120). Страшная вешь, скажу я вам, 20Gb всегда в кармане - это круто. Но данный факт к делу не относится. Сейчас кроме этого iRiver'а у меня уже с десяток закупленных через интернет вещичек, и появился кое-какой опыт. Пара тезисов по нему (извините, что списком - но так чётче получается). Все они по "товарам долгосрочного пользования".

1. Информатизация может касаться не только покупки конкретного товара, но и просто анализа его свойств. В частности, свой фотоаппарат я купил в Томске, (был проездом во время перевода в другую часть), но перед этим выбирал из десятка моделей, изучив кучу статей по ним.

2. Нерациональность может перейти (и уже переходит) на уровень распределения информации. В частности, можно утонуть в куче магазинов и информационных сайтов. На мой взгляд, начинает проявляться ситуация, сходная с ларёчными покупателями - сайтов и специалистов профессий аналитик, тестер, и продавец значительно больше, чем нужно. Далеко не все они адекватны. Некоторые действуют, опять же, во вред потребителю - в рекламных целях раскручивая конкретный товар, и принижая другой. Или же, недобросовестный аналитик/продавец использует более очевидное и яркое доменное имя.

3. В целях предотвращения безобразий, указанных в предыдущем пункте, создать "национальную систему распределения информации". Для того, чтобы она чётко и адекватно была распределена по разделам, и не было того самого "копания" в море сайтов.

4. Распределение информации следует взять под государственный контроль - или сделать всех аналитиков и продавцов государственными, или ввести систему рейтингов для оных личностей, которая даже за маленький прокол сильно и надолго штрафует "специалиста". С ограничением/запретом на занятие этим видом деятельности. Дабы не было соблазна.

5. Реклама в нынешнем виде - вредное потребителю явление. Её реальная задача - именно сообщить покупателю о более предпочтительном для него товаре. И правдиво сообщить о качествах и свойствах товара, делающих его предпочтительным.

6. О распределении физическом. Договориться о невыгодных ценах могут и фирмы-участники тендера о доставке товара. Хотя, разумеется, как Вы верно заметили, "всё это просчитывается". Но, всё равно, возможно, тоже нужен гос. контроль. В частности, мне понравилась организация "Спецсвязь" (www.cpcr.ru) с её едиными тарифами на доставку товара почтой. Правда, разумеется, для каждого населённого пункта/области нужно разработать свой "тарифный план".

7. Для контроля за соблюдением "чистоты" приведённых пунктов нужна надёжно работающая контролирующая/карательная (не стоит понимать это слово в виде растрельных команд) служба/система с опытными сотрудниками. По правде, она сейчас нужна везде. Нет в нашей стране такого слова: "ответственность" :(
17ur
28 июн, 2005 05:10 (UTC)
Re: Пара слов о распределении.
1. Солидарен с Вами совершенно.

2. Скажем так, сеть потянет и две системы - зазывную (от собственно фирмы), и экспертную. Например. Хочешь читать скучные и долгие статьи по сравнению того или иного продукта - иди к экспертам (тут можно просто основать гильдию экспертов, и пусть конкурирующие фирмы ей башляют и следят друг за другом, как бы соперник не подкупил, потребителю-то что морочиться?). Прёт на что-то яркое - покупай с рекламного сайта (надо понимать, что реклама продаст и чуть-чуть *счастья* за эти деньги, но тут уже субъективное решение).

3. Относится к экспертной системе, повторю, а *зазывать* на своих сайтах фирмам не запретишь.

4. Повторю - альтернатива госконтролю есть одновременный контроль конкурентов-производителей, которые следят за девственностью экспертов. Дело в том, что это область, в которой сговор невозможен, здесь борьба идёт за каждого конкретного потребителя, чтобы он купил мпио или айривер. В конце концов у экспертов просто вырабатывается *репутация*, которую жаль терять, не стоит она подкупа.

5. Реклама в нынешнем виде - преступление против человечности, и я не шучу. Эта тема ещё будет развита.

6. То же, что и в п.4, только тут гос.контроль действительно нужен при олигополии (т.е. две-три фирмы, которые в самом деле могут сговориться). Или можно создать условия для раскрутки местных фирм, т.е. если две-три крупные, масштаба страны, фирмы хорошо доставляют по мегаполисам и забивают на доставку в райцентры и деревни, надо просто дотировать местные фирмы и запрещать работу на этой территории фирмам крупным - тогда они за последний кусочек будут бороться...

7. И чуть по п.6 - очень серьёзным подспорьем стала бы хроника ВСЕХ заказов-доставок, доступная в открытом режиме. Тоже вопрос репутации, уже репутации фирмы. Карательная служба? Да, наверное, тут надо с Вами согласиться, хотя я не уверен, что эта контрольная служба должна быть специализированной. Например, простая обработка информации и выдача её в открытый доступ - скажем, у некоторой фирмы по такому-то району 20% заказов просрочено - тоже лупит по репутации, а впоследствии и по деньгам.
pim
27 июн, 2005 15:08 (UTC)
Гы!
А вы батенька нейросоциалист, махровый ;)
Вот Вам несколько ссылок, в тему Вашей мысли.

http://www.livejournal.com/community/neurosocium/
http://www.neuroquad.ru/neurosoc1-ed1.htm
http://www.neuroquad.ru/neuromat2.html
http://worldcrisis.ru/crisis/147856

:)))

17ur
28 июн, 2005 05:10 (UTC)
Re: Гы!
А ещё я говорю прозой - это надо же!
(Удалённый комментарий)
(Анонимно)
29 июн, 2005 21:47 (UTC)
Да сам, так называемый, рынок ущербен, хоть на западе хоть у нас.
Вот тут давеча я возвращаюсь с работы, подхожу к дому (спальный район, дом - 137 серия 14 этажей, в окружении своих собратьев, в глубине двора) и в половину торца с 4 по 8 этаж растяжка, типа "Салон причёсок". Оказывается наш управдом сдал колясочную (закуток такой в парадном, для, соответственно колясок) какой то тетке, и та организовала "салон". Да и фиг бы с ней, но точно такой же "салон" в соседнем дворе и еще один в 150 метрах, в ларьке, у автобусной остановки.
Но поголовье моих соседей постоянно! Так что если, допустим, один парикмахер за смену получал 15 клиентов с определенного ареала, брал, предположим, с каждого себе по 20 рублей и выходило у него 6 т.р. в месяц. Но если в этом же ареале появилось еще 4 "салона", то на парикмахера приходится теперь 3 клиента в день, и что бы получать те же 6 т.р. в месяц, он вынужден брать с клиента себе по 100 рублей.
Таким образом, я совместно со всеми не лысыми соседями содержу кучу бездельниц, которые сидят весь день, смотрят сериалы и пьют чай. Плюс еще стригут хреново, так как клиентов мало и поинты экспириенса редко капают.
Резюме: ОСТАНОВИТЕ ЭТИХ ОХОТНИКОВ ЗА АМЕРИКАНСКОЙ МЕЧТОЙ!!! Иначе скоро стрижка будет стоить 500 рублей!
стрижка - yury_v - 30 июн, 2005 11:44 (UTC) - Развернуть
Re: стрижка - (Анонимно) - 30 июн, 2005 21:42 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
стрижка - (Анонимно) - 2 июл, 2005 08:59 (UTC) - Развернуть
(Анонимно)
28 июн, 2005 07:04 (UTC)
С тезисом о местной власти не согласен полностью. Пример перед глазами многократно проворовавшийся мер служит уже 3й срок. Воровство - как на ладони. Отчеты возникающие о городе в СМИ - обман чудовищьный. На следующих выборах победит его зам. - все уже об этом знают.
Вся эта банда крышуется их бывшим первым секретарем горкома который теперь депутат госдумы.
Местная власть - неуязвима.
17ur
1 июл, 2005 06:41 (UTC)
Понимаю и уточняю
Местная власть - определение дано в моём тексте о демократии на локальном уровне - та, которая непосредственно получает инфу о последствиях своих решений. Мэр - это уже не местная власть.
klukin
1 июл, 2005 11:53 (UTC)
"за которую отдал 5628 буказоидов"

Рублей, наверное?
levsha
2 июл, 2005 14:20 (UTC)
К тому же сама по себе работа продавца - это очень часто растрата человеческого материала. Это работа примитивная и простая1, не производящая дополнительных материальных ценностей.

Вообще, был такой экономист Карл Хайнрих Маркс, так вот он утверждал, что предприятия торгового капитала прибыль таки производят, но косвенно: освобождая время и ресурсы капитала производительного. Например, время рабочих. Другое дело что нынешняя система не столько заботится об эффективности, сколько "борется с перепроизводством", поддерживая статус кво, попутно используя вполне изуверские технологии, которые не столько экономят, сколько тратят время/деньги/здоровье потребителя.
bacr
4 июл, 2005 19:12 (UTC)
Вас всё равно обманули
> Вот сейчас я слушаю сладкозвучный "Найтвиш"
> из наушников мп3-флэшки mpio fl350, за которую отдал 5628 буказоидов.

Красная цена флешке на 256 - $50, даже самой навороченной.

fornitm
5 июл, 2005 18:53 (UTC)
Не нада!
MPIO FL350 256MB, BLUE, MP3 Player and USB2.0 Flash Drive, FM radio tuner, Voice Recorder, 10 Hours Play Time, Accessories Included - $185.00

http://www.i-tech.com.au/products/304_MPIO_MP3_Player.asp
Re: Не нада! - bacr - 6 июл, 2005 00:02 (UTC) - Развернуть
fornitm
5 июл, 2005 18:56 (UTC)
Кстати, Джагг, а чем вам винчестерники не угодили?
sj?
(Анонимно)
9 авг, 2005 12:37 (UTC)
Мир тесен. :)
Кажется я узнал поселок, по описанию. :)) Знаком с детских лет.

kap
( Всего-то 35 — добавить )

Latest Month

Ноябрь 2019
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
Разработано LiveJournal.com
Designed by Lizzy Enger