?

Log in

No account? Create an account

обратно | туда

Метатель продуктов из меня никакой, а вот трепло первоклассное. Так что напросился я в компанию a_rakovskij и makkawity, которым тоже не понравилась "статья Минкина" на 22 июня.

Ниже идут наброски, которые я предложил уважаемым товарищам для ответа на этот текст. Исторического там немного, товарищи волокут в источниках лучше меня, пусть стараются; а истерически я не умею. Ненавижу холодно. Наброски малосвязны и законченного текста собой не представляют.

***

Что ж, для начала признаем мою невменяемость. Да, по меркам Александра Минкина я невменяем. Если случайно окажусь рядом с Александром Минкиным, могу укусить его за нос или сломать этот нос ударом кулака. Искренне советую это помнить и не обижаться - что взять с невменяемого? Он не отвечает за свои действия и слова, в отличие от Александра Минкина.

Был такой человек по фамилии Собчак, и однажды, в самом конце прошлого тысячелетия, некий журналист написал про него нехорошо. В то славное время, когда идеалы демократии полировались прозой жизни до совершенно потустороннего сияния, возникли какие-то странные обвинения в адрес глашатая, идеалиста и бессребреника - какие-то квартиры, деньги, таможня, ещё что-то...

И вот этот журналист попал под своего рода раздачу. Нет, к нему не врывались дюжие НКВДшники с ППШ, просто при личной встрече то ли с главным героем его публикаций, то ли его близкими родственниками журналисту тонко намекнули на его собственное семейное положение и на возможность раскрутки дела - назовём вещи своими именами - о сексуальных домогательствах помянутого журналиста к собственному малолетнему ребёнку.

И тогда этот журналист, носивший фамилию Минкин и имя Александр, проникновенно написал: "я впервые почувствовал, что у меня есть государственная граница, и что её перешёл враг".

Я не верю ни Собчаку, ни его родственникам до очень дальнего колена - надо сказать, такое недоверие вообще характерно для нас, "невменяемых по Минкину". Главное в рассказе то, что "впервые" Минкин ощутил наличие собственной государственной границы уже после 1989 года, причём очень хорошо после. Когда он писал обсуждаемый здесь текст, он этой границы ещё не ощущал, и это обстоятельство выглядит важным; если не для снисхождения к автору, то хотя бы для его понимания.

Зачем он повторил публикацию своего творения сейчас? Давайте отбросим всевозможные хлёсткие определения в адрес автора - они мало что объяснят. Да, государственную границу "невменяемых" автор нарушил, но было ли это его целью? "Невменяемые" не покупают "МК", и у газетных развальчиков их легко узнать по презрительной ухмылке в адрес пожилых бедноватых папиков, слишком привычно выговаривающих слово "комсомолец".

Не рискнём притягивать в качестве объяснения элементарную забывчивость автора. Конечно, с публикаций текста в Нью-Йорке и Мюнхене минуло аж полтора десятилетия, но, по мнению "невменяемых", для Минкина и ему подобных 15 лет - срок совершенно недостаточный.

Ответ выглядит очень простым. Откройте книгу Виктора Пелевина "Generation "П"", а лучше кликните ссылочку, нажмите Ctrl-F, да и введите в строку поиска слово "восторг". И выдаст вам браузер довольно длинное размышление главного героя книги о персонаже по имени Саша Бло, "придушенном бытовым чадом и обременённом детьми", который пишет о "культовых порнофильмах".

Думается, Александру Минкину просто понадобились деньги для самых что ни на есть домашних, трогательно повседневных трат; он порылся в своих архивах, нашёл нечто такое, что вполне можно назвать порнофильмом на культовую тему и решил перепродать к соответствующей дате. Поэтому присваивать Минкину статус "падшего духа в человеческом обличьи" - излишняя трата изобразительного ресурса. Гораздо более к ситуации подходит лаконичное двустишие "ездил на ярмарку Ванька-холуй, за две копейки показывал ..."

Любая другая гипотеза подразумевает, что обсуждаемый текст есть нечто родственное сиянию горящего сердца Данко, воплям разрезаемой правды-матки или литровой пластиковой бутылке всамделишной крови, вылитой на баррикаду. Увы. Эту гипотезу мы вынуждены отвергнуть. Не бывает так, чтобы тексты, написанные кровью сердца и претендующие на правду, не подвергались изменениям с течением времени. История - река упрямая, какие-то факты не держатся на плаву и тонут, а какие-то поднимаются со дна, и добросовестный Данко обязан это учитывать.

Вероятно, Александр Минкин просто не располагал достаточным финансовым временем, чтобы причесать свой текст согласно прояснённым за 15 лет историческим реалиям, и метафорические "две копейки" были ему действительно нужны. Ниже следует скромная попытка доказать, что носить штаны всё-таки нужно, причём некоторым - из соображений скорее эстетики, нежели приличия. Что же касается читателей "МК", честно заплативших свои две копейки за некачественную информацию, то им помочь трудно, да и вряд ли таковая помощь ещё требуется.

Эмоциональная окраска высказываний относится исключительно к Минкину образца 1989 года.

***

Александр Минкин в качестве определяющего критерия победы берёт уровень жизни. Что ж, давайте предъявим те же требования к другой войне, о которой тот же автор помянул вскользь. К Отечественной 1812 года.

Неподдельный американский профессор Пол Грегори из самого настоящего Хьюстонского университета злокозненно пишет, что в 1861 году среднедушевой доход в России был 40% от германского и аж 16% от американского. А к 1913 году он составил 32.5% от германского и 11.5% от американского. Очевидно, что относительно Франции как метрополии крупной колониальной империи цифры были сходны. То есть те же самые французы через полвека после того, как им объяснили, что в Россию ходить нельзя, жили намного лучше русских.

Что думает Минкин о победителях в Отечественной войне 1812 года?

В Семилетнюю войну Фридриху, не без оснований получившему титул "Великий", тоже внятно объяснили, что русские - не совсем австрийцы и не очень французы. Цифры по Германии - в которую входила и Пруссия - приведены выше. То есть Семилетнюю войну по Минкину Россия тоже проиграла. Да и Александр Невский ходит в лузерах.

Пропустим Швецию, возьмём нынешний уровень жизни в Турции и вспомним чудовищно тяжёлые зарубы как с крымским филиалом этой фирмы, так и более поздние. Мы все их прогадили, ребята. Суворов зря брал Измаил; не верите нам, невменяемым - спросите у вменяемого Минкина, он вам скажет.

Всё, что написал Минкин о Великой Отечественной в обсуждаемом тексте, применимо к перечисленным войнам. Мелкие косметические детали - скажем, замена "ГУЛага" "ужасными сибирскими соляными рудниками" - подразумеваются. Сколько войн выиграла Россия, исходя из уровня жизни в 1989 году? 1949 году? 1913 году? 1861 году?

К вам придут чужаки. Разнесут ваш дом. Убьют порочного управдома или бургомистра. Изнасилуют вашу женщину или искалечат вашего мужчину. Убьют сына. Повысят вам зарплату, и вы сможете купить много вкусных вещей, которые раньше были вам недоступны. По Минкину, вы победили.

Вы всё ещё согласны, что послевоенный уровень жизни среднего подданного есть критерий победы или поражения в войне?

Образы, вызванные Минкиным в защиту своей концепции, оригинальностью не блещут. На войне убивают. На войне калечат. Это есть в инструкции. Трудно или невозможно понять инвалида, пока самого не искалечат. Простите за цинизм, но для меня это правда. Одной вещи я не сделаю никогда - я не стану оправдывать чужим увечьем свою выгоду, строить её на чужом увечье. Люди, которые ковыляли по вагонам, заплатили своим здоровьем и - очень часто - самой страшной ценой - сознанием своей нормальности - за то, что над рейхстагом был водружён флаг с серпом и молотом, а над Кремлём не взвился флаг со свастикой. И за всё, отсюда следующее. Только за это.

Маленький Саша Минкин, бросая монеты в кепки, похоже, платил за право бросить потом тени этих калек на штурм Системы. Да и монетки вернулись сторицей из редакционной кассы. Я думаю, ничего личного здесь нет. Бизнес.

Скакали ли побеждённые немцы по Германии с протянутой рукой, Минкин не знает. Иван Солоневич, "ди-пишник", избежавший выдачи в СССР, пишет, что добрые немецкие бюргеры и бауэры не помогали не то, что увечным, но и здоровым своим солдатам, которые, ни на что уже не надеясь, всё же продолжали прятаться по лесам. Этим солдатам не выставляли за околицу ни чугунок со щами, ни кольцо колбасы, не говоря уж о том, чтобы прятать чужих людей, пусть и говоривших на одном с ними языке, по домам. По Минкину, это были победители.

Гипотетический марсианин, с которым Минкин ассоциирует себя, не может понять, почему после войны в стране-победителе людям плохо жилось. Почему надо было много работать за нищенское вознаграждение. Почему были покараны народы, которые отдали свой мобилизационный ресурс врагу, поставившему себе целью нас уничтожить. Почему за лагерную ограду отправились те, кто выгадывал себе уровень жизни ценой сотрудничества с этим врагом. Что можно посоветовать такому марсианину? Разве что не удивляться вслух в публичном месте, а ещё лучше забраться в своё летающее блюдце и присоединиться к остальному сервизу на пути в соседнюю Галактику.

Только марсианин может обвинить Сталина, отменившего карточки в 1949 году, в том, что карточки вернулись в 1989 году. Только марсианин, реферируя к событиям в Карабахе и Сумгаите, может назвать их перманентной резнёй при рассмотрении временного участка с 1945 по 1989 год. Только марсианин может делать всеобъемлющие выводы из поведения шлюх, таксистов и халдеев, как элемента социально близкого марсианским журналистам. Только марсианин может отождествлять намерения Гитлера в 1941 году с актуальным взаимодействием ФРГ и убиваемого братьями по разуму СССР в 1989 году.

И только марсианин может предложить русским проигрыш в той войне. Марсианин - а не человек. В 1945 году действительно погибла не Германия, а нацизм - фашизм к немцам вообще никакого отношения не имеет, но марсианам с орбиты этого не видно. Германия не погибла потому, что 23 февраля 1942 года были сказаны слова о том, что Гитлеры приходят и уходят, а Германия и её народ пребывают вовеки. А в противоположном полушарии в это время публиковались трактаты, призывавшие к поголовной стерилизации немцев.

Возможно, Гитлер что-то обещал марсианам в приватном разговоре, но русским он точно не обещал ничего похожего на пребывание вовеки. А поведение его армий на русской территории ни в малейшей степени не соответствовало таким обещаниям, случись они на самом деле.

Дело в том, что в двадцатом веке люди научились убивать людей очень организованно и эффективно. Скипнём поляков, но по своему марсианству Минкину положено верить в то, что со всей Европы нацисты хирургически точно повыдергали евреев, свезли их в лагеря и утилизировали самыми разными способами. Утилизации за два с половиной года подверглись 6 млн. человек, и за отрицание этого в просвещённой Европе могут и посадить. Происходила утилизация тогда, когда и с Востока, и с Запада немцам упорно мешали предаваться этому увлекательному занятию. В марсианском раскладе немцам никто не мешал несколько менее хирургически осуществить схожие идеи в отношении славян.

Однажды такое уже произошло - букет тоталитарных сект заявился на берега Нового Света. Обошлись безо всякого Гитлера, газовых камер, пулемётов, СС - всё получилось. Ах да, оставшиеся в живых индейцы, по марсианской логике, живут лучше, чем русские в 1989 году. Тогда они победители. Честное минкинское.

Конечно, как пишет наш карманный марсианин, "это жестокие аморальные рассуждения. Но только рассуждения, только слова; от них никто не погибнет". От того, что кто-то расписывает прелести отказа защищать себя, люди гибнут в самом прямом смысле. Например, ещё ждёт заслуженной награды беззаветный героизм марсианина honoris causa новой свободной России Сергея Адамовича Ковалёва, уговорившего солдатиков в Грозном сдаться шаловливым чеченским борцам за свободу. Текст Александра Минкина принадлежит тому же направлению искусства, более того, по дате предвосхищает слова Сергея Ковалёва, марсианина и омбудсмена. Не будем этого забывать.

Прервёмся на очередной исторический экскурс по образцу проведённого выше. Вспомним прошлые войны и подумаем, где Александр Минкин не позволил бы русским сдаться?

Наполеон, в отличие от Гитлера, не развлекался концентрационными лагерями, не имел намерения насаждать тоталитаризм и предлагал вполне себе милостивый мир. Вопрос: надо ли было принимать предложение? Если у Александра Минкина нет слов, пусть займёт у Смердякова. Давайте вспомним, что средний японец и в 1989 году, и в 2005 году живёт несколько лучше среднего русского. Вопрос: надо ли было складывать оружие при Халхин-Голе? О марсианах, которые поздравляли микадо с победой в 1905 году, я особенно распространяться не стану, замечу только, что компания для Минкина излишне достойная.

Первая мировая война привела Россию к противостоянию с той самой Германией, средний житель которой существовал втрое лучше, чем русский. Надо ли было сдаваться уже тогда? Или, может быть, сразу махнём к противостоянию с Польшей в средние века, а там и к Чудскому озеру... Вообще, способен ли Александр Минкин, последовательно применяя свой критерий, ответить на вопрос: кому мы не должны были сдаваться, чтобы нам стало лучше? Кроме татаро-монгол, конечно, но они о сдаче и не просили.

Опасаюсь даже предположить, что написал бы марсианин Минкин, имей мы в прошлом военные трения с Объединёнными Арабскими Эмиратами - или хотя бы с одним из них в необъединённом состоянии.

***

Трудно сдержать слёзы гордости, когда Минкин выносит на всеобщее обозрение вдохновенный тезис "свобода от захватчиков пришла бы максимум в 1948 году". Ещё труднее вообразить логические основания тезиса.

Вот выдержка из приказа фельдмаршала Кейтеля от 23 июля 1941 года "Учитывая громадные пространства оккупированных территорий на Востоке, наличных вооруженных сил для поддержания безопасности на этих территориях будет достаточно лишь в том случае, если всякое сопротивление будет караться не путем судебного преследования виновных, а путем создания такой системы террора со стороны вооруженных сил, которая будет достаточна для того, чтобы искоренить у населения всякое намерение сопротивляться. Командиры должны изыскать средства для выполнения этого приказа путем применения драконовских мер".

"Невменяемые" уже поняли, для вменяемых объясняю. У немцев не хватало сил для адресного контроля оккупированных территорий, и террор для них был технологией компенсации недостатка избирательности применения силы избытком жёсткости при таком применении. Когда кто-то нынешний сокрушается о том, что немцы не дали покорённому населению свободы, он просто не понимает, что вопрос об этом не стоял и не мог быть поставлен в принципе. Речь шла только о том, сколько народу и какими способами нужно убить, чтобы тыловые коммуникации немецких войск были в относительной безопасности. За технологические рамки вопрос не выходил и не мог выйти. Почему? Читайте "Майн Кампф" и план "Ост". Всякие "если бы" тут проходят по разряду "если бы у Гитлера были сиськи, он был бы бабой" и какому-либо серьёзному обсуждению не подлежат.

Борьбу с партизанами на оккупированной территории немцы вели очень серьёзно и профессионально. "Если бы" борьба с чеченскими борцами за свободу велась на таком же уровне, "чеченский вопрос" был бы уже окончательно решён. В том самом смысле слова "окончательно". Там, где советские партизаны оказывались без поддержки Центра, их либо быстро и качественно выводили, либо серьёзно ограничивали их возможности по нанесению вреда оккупантам. А знаменитые "партизанские республики" в Белоруссии, заплатившей страшную цену за оккупацию, существовали именно потому, что Центр направлял туда очень мощные потоки оружия, боеприпасов и специалистов, без которых сколько-нибудь успешная партизанская деятельность невозможна.

Кроме того, партизаны в принципе непригодны для роли основного противника регулярной армии. В Варшаве поляки расхлебали эту идею по самое хахачу, за что не устают на нас жаловаться.

Основное назначение партизан - работа на коммуникациях противника, ослабление его линейных частей за счёт недополучения или несвоевременного получения теми оружия, боеприпасов, горючего и пополнения. В отсутствие Центра вне досягаемости противника партизанское движение бессмысленно, необеспечено и в принципе не может решить задачу нанесения значимого вреда, не говоря уж о снятии оккупации с той или иной территории, в 1948, в 1984 или в 2005 году.

Это не для Минкина сказано, напоминаю. Это для вас. Минкин свой гонорар уже получил и здесь не присутствует.

***

Надежды на западных союзников, немецких генералов и югославских партизан, которые наперебой бы кинулись освобождать Брянскую или Московскую области от ребят Гиммлера, мягко говоря, неумны, даже если искренни. Дело в том, что сама атака Гитлера на СССР, как и наполеоновский поход, была продиктована одним-единственным обстоятельством: обоим завоевателям казалось, что это самый дешёвый и быстрый способ обеспечить континентальную блокаду Англии. Идеология тут совершенно второстепенна.

В случае решения Гитлером с помощью Минкина задачи выведения СССР из войны (особенно в 1941 году) Адольф мог продиктовать Уинстону условия сдачи и, при отказе, спокойно готовить десант на острова или продолжать прессовку издыхающей британской экономики через подводную войну и перерезание средиземноморского пути снабжения. Фактор заигрывания Японии тут сильно зависит от того, насколько дух Минкина оказался бы эффективен в нашёптывании советским солдатам "штык в землю". Возможности США по влиянию на происходящее на европейском и африканском ТВД в рассматриваемом случае оказываются меньше, чем были в реальности, так как Сталина нет, и помощь слать некому. Тут уж не до Брянской области.

А если союзники всё же оказывают серьёзное давление на Гитлера, это означает одно - с оккупированной советской территории выводятся излишние войска и бросаются на южный ТВД, а оставшиеся просто начинают больше убивать, чтобы обеспечить себе спокойную службу.

Ещё Минкин уповает на размер территории, который якобы препятствует эффективному управлению ею и автоматом ведёт к тому, что немцы с неё в слезах убегают. Вероятно, Адольф являлся Александру во сне и горько жаловался, в противном случае источник минкинского провидения остаётся непонятен.

Кто вообще сказал, что немцы были заинтересованы в налаживании эффективного управления на оккупированной территории? Советский режим за послевоенные годы обеспечил полуторакратное приращение собственно русского населения - это эффективное управление. То, что Минкин из-за полученного при Советах образования может торговать собой не в буквальном смысле - это тоже эффективное управление. То, что до сих пор страна тянется на построенном в советскую эпоху - это пример более чем эффективного управления, не нынешнего, конечно.

Немцы были во всём этом заинтересованы? Для того, чтобы обезлюдить территорию, довести оставшихся в живых до готтентотского хозяйственного сознания, вывезти заводы на металл и драть грабительский оброк с тех, кто пытается хоть чем-то заниматься, эффективного управления не требуется, и учинить такое можно на сколь угодно большой территории. Могу привести пример, но многим станет стыдно за свои розовые мечтишки того же 1989 года...

В общем, не верьте Минкину. Не было бы вам баварского пива. Ему было бы, за вдохновение. А вам нет.

***

Мемориальная доска "Минкин читает Типпельскирха".

Случайно прочитав книжку генерала Типпельскирха (Минкин почему-то думает, что она была издана "чудом", значит, и прочитал он её случайно), марсианин квалифицирует слова Сталина о выжженной земле как проявление трусости. Тут я должен сказать, что это отрывок из речи Сталина от 3 июля ("Братья и сёстры"), о которой Минкин из-за лысого кукурузного чуда ничего не знал и, судя по факту републикации, не знает до сих пор.

К сожалению для Гитлера, товарищ Сталин не обольщался перспективой завоевать репутацию храбреца в глазах марсиан, в результате чего индустрия на всех советских территориях, оставленных немцам, была старательно приведена в состояние, в котором дала Гитлеру продукции примерно на ту же сумму, на которую наработало польское генерал-губернаторство - примерно четверть территории довоенной Польши. Конечно, одобрение самого Минкина в сравнении со снабжением вермахта честно заслуженными трофеями - расклад столь ослепительный, что только законченный тиран способен его отвергнуть. Сталин и отверг.

Большинство землян, кстати, не ведает о том, что в конкретном приказе товарищ Сталин чётко расписал границы обязательного уничтожения, открытым текстом выведя из-под него личные хозяйства и средства к существованию населения, оставляемого на оккупированных территориях.

Ещё один безоар, самоотверженно добытый Минкиным из мемуаров битого генерала, выглядит так:

Разведка боем являлась верным признаком того, что на другой день последует ожидаемое наступление противника. Одновременно это служило сигналом для нашей артиллерии и расчетов тяжелого пехотного оружия занимать подготовленные позиции, а для пехоты — покидать первую траншею и отходить во вторую, чтобы снизить эффективность артиллерийской подготовки противника... Если же русские все-таки имели успех, то это означало, что ожесточение, с которым русское командование, не считаясь с потерями в живой силе, продолжало преследовать поставленную цель, придавало боевым действиям характер боев на истощение. В ходе таких боев обороняющиеся немецкие войска оказывались в состоянии относительно небольшими силами наносить русским исключительно тяжелые потери, нередко в 20 раз превышавшие потери обороняющихся. В подобных условиях в конце концов появлялась возможность путем завершающего внезапного контрудара сразу вернуть потерянные перед тем позиции. Успешно проведенные такого рода оборонительные сражения, как правило (выделено, наверное, Минкиным, но он не признаётся - 17ur), стоили русским огромных жертв...

После чего великий марсианский стратег и межгалактический тактик Минкин делает вывод "Типпельскирх недоумевает по поводу нашей, “как правило”, кровавой тупости, не зная, что “нам дэшевая пабэда нэ нужна”."

У нас на Земле воюют следующим образом. Есть такая штука - линия фронта. Если её прорвать в каком-то месте, то через получившуюся дырку можно зайти врагу в тыл и окружить его. Окружение означает, что враг, отрезанный от снабжения, будет вынужден атаковать кольцо окружения и нести большие потери, чем тот, кто кольцо замкнул. Поэтому военных учат, что в окружение попадать нехорошо, и прорыв линии фронта либо ликвидируется контрударом подвижного резерва из глубины обороны, либо заканчивается отступлением врага на сравнительно большом участке, чтобы не попасться.

Так вот, потери на участке прорыва суть вещь второстепенная по сравнению с успехом прорыва, потому что в случае успеха прорыва они окупаются. Большая просьба помнить, что речь всё-таки идёт о войне, а не о соревновании по закармливанию друг друга пирожками с повидлом.

Теперь, о чём пишет Типпельскирх? О том, как правильно обороняться от противника, превосходящего числом и весом залпа. Генерал ни словом не заикается о том, что это всегда срабатывало - это уже Минкин галлюцинирует совершенно самостоятельно. Типпельскирх, которому по должности не положено недоумевать, пишет, что, когда немецкие войска оказывались в состоянии нанести русским исключительно тяжёлые потери, выиграв битву на истощение, то появлялась возможность контрударом восстановить линию фронта. Реализация этой возможности называлась успешно проведённым оборонительным сражением, которое, как правило, стоило нашим огромных жертв. Кто бы спорил.

Когда немецкие войска не "оказывались в состоянии", они получали по морде и бежали. Когда они оказывались не в состоянии выиграть битву на истощение, они её проигрывали. Когда у них появлялась возможность контрудара, они не обязательно её использовали. И даже в случае успешно проведённого немцами оборонительного сражения у русских огромные жертвы были не всегда, а "как правило". Мера реализации всех этих вероятностей - мертвый Гитлер в своём бункере с евроремонтом и живой Сталин в своём кабинете, обшитом фанерой.

И какое это отношение имеет к "нашей кровавой тупости"? К бескровной тупости Минкина - да, самое прямое, но мы-то тут при чём?

Вообще, любопытно было бы посмотреть на скульптуру "Типпельскирх читает Минкина, читавшего Типпельскирха". Закажите её Церетели.

***

Решая животрепещущий вопрос, кто хуже - Сталин или Гитлер - Александр Минкин проявляет себя специалистом не только в марсианском, но и в христианском мировоззрении. От марксистского он отказывается как от заинтересованного. И вот марсианский выкрест несёт, что сперва надо посчитать по числу убитых - нет, не в день или на квадратный километр, а вообще. И считает. Порядок величин сами знаете, марсиане чисел меньше миллиона не признают.

Выяснилось, что "на счету Гитлера все погибшие в немецких лагерях и во Второй мировой войне на стороне Германии". Убил ты, Ваня, немца, а его Гитлеру в гору пишут. Раскрыл ты, Джонни, бомболюки над Дрезденом, а и тут Гитлер виноват. И хватит, излишество вредит. За Бабий Яр отвечает уже Сталин. В общем, так и не давший Минкину свободы фюрер напаскудил на 15 млн. чел. Новыми.

Дальше начинается интересное. На счёту Сталина в качестве предисловия и введения оказывается 10 млн. крестьянских трупов, при том, что все высланные при раскулачивании составляли цифру в 1.5 млн. человек, а намеренную организацию голода ещё надо доказать, как и число его жертв, и идёт это доказательство ни шатко ни валко. Озарения типа солженицынских могут убедить только марсиан, как и подлоги дяди Конквеста с фотографиями. 30 млн. жертв войны идут опять же Сталину - как марсианствующие определяют эти цифры, тайна велика есть, - как и 20-30 млн., объединённые под милым заголовком "лагеря и расстрелы". Так что и Ганс зря старался - все его труды пошли Сталину в дебет.

Думаю, дело здесь в том, что на Марсе год длиннее, чем на Земле. Марсианин в принципе не способен понять, что разделив 20 млн. на число дней от 1 января 1927 года до 1 января 1953 года, получим чуть больше двух тысяч трупов в день, на каждом из которых висит либо лагерная отчётность, либо смертный приговор с хвостом судопроизводства, пусть и самого что ни на есть упрощённого. Это - не считая войн, голода и ссылок, в приближении равномерного распределения. Про такие мелочи, сколько народу вообще было должно сидеть, чтобы в лагерях погибло, скажем, 5 млн. из заказанных 20 млн., я упоминать не буду. Ну их к Фобосу и Деймосу, эти мелочи.

Разве что... темпы нынешней ежегодной убыли населения новой свободной России, которую отчаянно рекламировали марсианствующие, чуть превышают помянутые числа. И ведь заметьте - сами справляемся, без Сталина. Без троек, без лагерей. Минкин есть, а троек нет. Так что всё работает. По крайней мере, в наше время.

Потом Минкин пресуществляется в христианина и начинает рассуждать о морали. Выяснилось, что и тут Сталин хуже Гитлера, потому что Гитлер убивал честно и откровенно, а Сталин лицемерно. Такие у них на Марсе христиане.

Следующие слова нам нынешним кажутся словами больного человека, временно оставшегося без присмотра: "Гитлер по идейным соображениям убивал только еврейских и цыганских детей. Сталин — интернационалист! — убивал детей всех народов. Всех, до кого мог дотянуться." Представляете себе, в 1989 году такое можно было сказать всерьёз! Напоминаю, это Минкин пишет в рамках заявленного "христианского подхода".

Ещё Гитлер лучше потому, что "накормил всю Германию. Сталин - лишь свой аппарат" (тогда, в 1989 году, слово "аппарат" было на слуху, как "олигархи" сейчас).

Гитлер, кормящий Германию - картина для меня загадочная. Очереди за продуктами году в 1938 были в Германии делом обычным, а недолгое продовольственное изобилие, обеспеченное захваченными странами, Минкину и остальной демшизе поднимать на щит малоприлично. Впрочем, логика Минкина и ему подобных может поставить в заслугу Гитлеру и русские полевые кухни, где победители-немцы получали бесплатную кашу в 1945 году.

Сталин, кормящий "свой аппарат" - картина ещё более странная. Зарплата Берии перед войной - три с половиной тысячи в месяц, комдиву положено две двести, комполка - штука восемьсот, комбату-батяне восемь с половиной сотен, комроты - семьсот двадцать пять; учитель получает от двухсот пятидесяти до семисот пятидесяти (тут, наверно, и преподаватели учтены), стипуха - сто семьдесят, библиотекарь в месяц получает полторы сотни, завсклада - двенадцать червонцев. Юнит хлеба - девяносто копеек. Мясо семь рублей кило, сахар четыре пятьдесят, водка шесть. Средняя зарплата по стране за 1940 год - 339 рублей (рабочие получали плюс-минус трамвайная остановка), прожиточным минимумом считались пять рублей в день.

Никаких спецраспределителей в те времена не было. Если со снабжением в каком-то городе были перебои - страдали все, аппарат там, не аппарат. Если кто не понял - так было через несколько лет после того, как не имеющим прецедентов в истории рывком вышли в индустриальное общество из аграрного. Когда нечто подобное сумеет обеспечить любое существо из минкинского пантеона, исключая Ростроповича, прошу меня уведомить.

***

О стране "Лимонии", она же "сплошная чемодания". Минкину кажется западло взимать с освобождённых немцев натурой. Честное слово, если бы существовала возможность просто оживлять наших убитых за немецкий счёт (скажем, убьёшь немецкого ребёнка - оживёт свой), то, конечно, вывоз трофеев в таком случае выглядит излишним. Однако Господь милостив и потому такой возможности нам не предоставил. Так что взяли натурой.

Ниже приводится список этой самой натуры - централизованный вывоз.

"21 834 вагона вещевого и обозно-хозяйственного имущества;

73 493 вагона строительных материалов и "квартирного имущества", в том числе: 60 149 роялей, пианино и фисгармоний, 458 612 радиоприемников, 188 071 ковер, 941 605 предметов мебели, 264 441 штука настенных и настольных часов; 6370 вагонов бумаги и 588 вагонов разной посуды, в основном фарфоровой;

3 338 348 пар различной гражданской обуви, 1 203 169 женских и мужских пальто, 2 546 919 платьев, 4 618 631 предмет белья, 1 052 503 головных убора; 154 вагона мехов, тканей и шерсти;

18 217 вагонов с сельскохозяйственным оборудованием в количестве 260 068 единиц;

24 вагона музейных ценностей;

черные, цветные и прочие металлы в промышленном виде 447 741 тонна на сумму 1 миллиард 38 миллионов рублей по государственным ценам; золота, серебра, платины - 174 151 килограмм;

- зернопродуктов - 2 259 000 тонн; мясопродуктов - 430 000 тонн; рыбопродуктов - 10 000 тонн; жиров - 30 000 тонн; маслосемян - 35 000 тонн; сахара - 390 000 тонн; табака - 16 000 тонн; картофеля и овощей - 988 000 тонн; 20 миллионов литров спирта
".

Минкинопоклонники могут начинать плакать. Кто не плачет, тот "невменяемый".

***

Comments

( Всего-то 111 — добавить )
Страница 1 из 2
<<[1] [2] >>
vaf
27 июн, 2005 07:09 (UTC)
План ОСТ прочесть нельзя
До нас дошли только "комментарии, добавления, исправления и улучшения"
lonely_bigfoot
27 июн, 2005 07:11 (UTC)
Хорошо. :)

"Жили мы всегда х...о, а победить - победили!"
mladshii
27 июн, 2005 07:13 (UTC)
Послушайте, вы зря тратите время. Минкин - лживый ублюдок, и подробное рациональное объяснение с доказательствами этого тезиса здесь излишне.
Да и какая вообще разница сколько там было вывезено или произведено тонн чугуна или рыбопродуктов?
Минкин - еврей. Нет на свете ни одного, наверное, еврея, у которого родственника ну хотя бы в четвертом колене не сожгли бы в газовой печке. Холокост, увы, был.
И теперь еврей пишет в газету(!) что Гитлер лучше? О чем здесь вообще можно говорить?
17ur
27 июн, 2005 07:49 (UTC)
Это не для Минкина.
sj
a_rakovskij
27 июн, 2005 07:22 (UTC)
Да у меня вообще предложение - мы набиваем данными, ссылками и фактами. А Вы производите окончательную литературную обработку. Перо у Вас живое...
17ur
27 июн, 2005 07:25 (UTC)
Принято.
Я не знаю Вашего адреса, но через makkawity завтра или в конце недели, хотя скорее завтра, я сброшу те точки, где мне нужны источники - то есть то, что я помню, но не знаю. :-)
Re: Принято. - a_rakovskij - 27 июн, 2005 07:30 (UTC) - Развернуть
_tezka
27 июн, 2005 07:24 (UTC)
1. Как правильно заметили выше, текст плана Ост до нас не дошел. Дошли только комментарии к плану. Посмотреть можно в книге Дашичева "Банкротство стратегии германского фашизма"

2."Основное назначение партизан - работа на коммуникациях противника, ослабление его линейных частей за счёт недополучения или несвоевременного получения теми оружия, боеприпасов, горючего и пополнения. "

Неупомянуты такие задачи как разведка и срыв поставок с оккупированных территорий, которые в начальный период ставились командованием на первое место.

Вообше, статья сумбурная. Я честно говоря, к концу просто потерялся что к чему. Нет ссылок на данные и цитаты. Надо править,править и править.
_sheogorath
27 июн, 2005 07:43 (UTC)
>В отсутствие Центра вне досягаемости противника партизанское движение бессмысленно,
>необеспечено и в принципе не может решить задачу нанесения значимого вреда
А как насчет кубинцев и прочих латиносов?
17ur
27 июн, 2005 07:48 (UTC)
СССР.
Так как возможности проецировать свою силу, в т.ч. идеологически, у СССР второй половины XX века были несравнимы с возможностями западных союзников спроецировать свою силу в брянские леса в отсутствие Сталина.

Исключение - Фидель. Ну, смелым Бог владеет...
Re: СССР. - _sheogorath - 27 июн, 2005 07:56 (UTC) - Развернуть
Re: СССР. - 17ur - 27 июн, 2005 08:00 (UTC) - Развернуть
Re: СССР. - varsava - 27 июн, 2005 09:55 (UTC) - Развернуть
Re: СССР. - 17ur - 27 июн, 2005 09:59 (UTC) - Развернуть
Re: СССР. - varsava - 27 июн, 2005 11:40 (UTC) - Развернуть
Re: - ljnpopok - 27 июн, 2005 13:48 (UTC) - Развернуть
Re: СССР. - re_digger - 27 июн, 2005 11:16 (UTC) - Развернуть
Re: СССР. - varsava - 27 июн, 2005 11:40 (UTC) - Развернуть
sergey_ver
27 июн, 2005 08:16 (UTC)
Зато, если последовательно применять такую логику, мы выиграли афганистан и первую чечченскую. Да и постоянные утверждения что мы сейчас проигрываем в Чечне не понятны - ведь жизнь в Чечне куда хуже чем в остальной России!
(Удалённый комментарий)
vvp_sn
27 июн, 2005 08:26 (UTC)
спасибо
прочитал с удовольствием!

Ув. Джагг!
не могу найти ваш текст, в котором есть такая фраза (за точность не ручаюсь)

"итоги второй мировой войны показали, КАК русские поступают со своими врагами"

заранее благодарен.

viktorr
27 июн, 2005 11:20 (UTC)
"В 1945 году действительно погибла не Германия, а нацизм - фашизм к немцам вообще никакого отношения не имеет"

-Можно этот момент поподробнее?
Кто ж тогда против русских воевал?
Бедные, оболваненные тоталиторной пропогандой, немчики?
Почему нацизм и фашизм не имеет никакого отношения к немцам?
Какой процент от немцев принял фашисткую идеалогию и ее поддерживал и обслуживал?
Если этот процент большой, то почему немцы тут не причем?
Если маленький, то как им удалось столько дел наворотить?
alex_nik
27 июн, 2005 12:05 (UTC)
Против нас
если Вы забыли, вместе с немцами воевали, румыны, венгры (вот тоже жуткие звери были), болгары, французы, испанцы, финны, итальянцы, я уж молчу о власовцах и прочих предателях.
Как так получилось что они поддержали фашистов? И что теперь надо было всех их под корень? А чем тогда мы отличались бы от фашистов?
Re: Против нас - viktorr - 27 июн, 2005 12:08 (UTC) - Развернуть
Re: Против нас - viktorr - 27 июн, 2005 12:09 (UTC) - Развернуть
Re: Против нас - viktorr - 27 июн, 2005 12:09 (UTC) - Развернуть
Re: Против нас - alex_nik - 27 июн, 2005 18:20 (UTC) - Развернуть
Re: Против нас - viktorr - 27 июн, 2005 18:23 (UTC) - Развернуть
Re: Против нас - alex_nik - 27 июн, 2005 18:53 (UTC) - Развернуть
Re: Против нас - viktorr - 27 июн, 2005 19:00 (UTC) - Развернуть
Re: Против нас - alex_nik - 27 июн, 2005 20:00 (UTC) - Развернуть
(без темы) - (Анонимно) - 27 июн, 2005 21:01 (UTC) - Развернуть
(без темы) - bacr - 28 июн, 2005 01:28 (UTC) - Развернуть
alex_nik
27 июн, 2005 11:56 (UTC)
Как Вам идея открытого письма?
Открытое письмо: Мы требуем увольнения Минкина и Гусева из МК!
http://kreml.org/opinions/90363194?user_session=67886fc2467c92f0cf4b8d86e8f83abd
Константин Асмолов
сотрудник ЦКИ Института Дальнего Востока РАН
27 июня 2005
22 июня – День скорби и памяти. Для нашего народа это день не менее значимый, чем день Победы. Публикация в "Московском Комсомольце" 22 июня текста Александра Минкина "Чья победа?" в такой день, день скорби, может расцениваться либо как спланированная провокация, либо как кощунство. Судя по размерам статьи (под нее отвели целую полосу), редакция в целом согласна с идеями, выдвинутыми в материале. По крайней мере, никакими оговорками о несовпадении позиции редакции с позицией автора, данная публикация не сопровождалась. То есть, это нечто большее, чем мнение отдельного журналиста на заданную тему.

Полностью есть в моем жж и ВИФ2е (в комменты не влазит, слишком большое).
viktorr
27 июн, 2005 12:43 (UTC)
Re: Как Вам идея открытого письма?
Не надо увольнения из МК.
Надо уголовную статью за пропоганду идей фашизма и возбуждение межнацрозни
leteha
27 июн, 2005 13:33 (UTC)
Я в принципе, готов взять текст и опубликовать его на Кремль.Орг с некоторой редактурой?
Вы как?
17ur
28 июн, 2005 05:32 (UTC)
Знаете,
я сейчас с makkawity и a_rakovskij пишу текст-деконструктор по этому письму - не во вред Минкину, он своё сделал, а именно для тех, кому это попало в душу. Головной пост я, конечно, отдаю для распространения - бесплатно, естественно - но это именно что наброски и прикидки.

Если нужно связаться, мой адрес juggins@mail.ru
mohanes
27 июн, 2005 14:35 (UTC)
> Никаких спецраспределителей в те времена не было. Если со снабжением в каком-то городе были перебои - страдали все, аппарат там, не аппарат. Если кто не понял - так было через несколько лет после того, как не имеющим прецедентов в истории рывком вышли в индустриальное общество из аграрного. Когда нечто подобное сумеет обеспечить любое существо из минкинского пантеона, исключая Ростроповича, прошу меня уведомить.

Это не так. Рекомендую монографию Осокиной "За фасадом сталинского изобилия" (см, например, http://lit999.narod.ru/recenz/mi/82187129.html)Достаточно полно с документами в руках разбирается механизм осуществления иерархии потребления в 1930-х гг. Несколько меньше, но затрагиваются эти вопросы у Журавлёва и Мухина ("Крепость социализма") и Соколова с Маркевичем ("Магнитка близь садового кольца"). Г-на Минкина это, конечно, не оправдывает, но это тот самый случай, когда человек врёт-врёт, да вдруг невзначай и правду скажет.
17ur
28 июн, 2005 05:34 (UTC)
Секундочку,
тут вопрос сеттинга. Я ни в коей мере не пытаюсь доказать, что тогда жизнь была сытой и богатой. Вопрос по спецраспределителям мне интересен только на уровне "были-не были". Официально. Блат опять же в сторону.
Re: Секундочку, - mohanes - 28 июн, 2005 09:57 (UTC) - Развернуть
Re: Секундочку, - 17ur - 1 июл, 2005 05:11 (UTC) - Развернуть
Re: Секундочку, - mohanes - 1 июл, 2005 13:55 (UTC) - Развернуть
Re: Секундочку, - 17ur - 4 июл, 2005 05:45 (UTC) - Развернуть
nemica
27 июн, 2005 15:00 (UTC)
Спасибо, очень интересно и, как всегда, доказательно.
some_noise
27 июн, 2005 15:43 (UTC)
ты понимаешь в чем загвоздка
это, в сущности, то же мороженое только в текстовой ипостаси. посчитай процентное соотношение воззваний к нечистивой марсианской душе Минкина и "якобы" фактов. Якобы, потому что источников действительно маловато. темна вода во облацех и правы оба и не правы.
...
а правда одна. Минкин при всей своей доказанной-недоказанной-измышленной-и-не-очень ебанутости случайно оказался прав в одном. если бы вот на этой конкретно-отдельной 1/6 победил Гитлер, то суммарно крови было бы значительно меньше, применительно к той же 1/6. и уровень жизни сейчас был бы выше здесь - это он тоже угадал. потому что не живут такие режимы долго - ни по логике, ни по истории.
...
хотя американцев и англичан мне в таком раскладе искренне жаль.
...
впрочем отповедь все равно любопытная
дочитал до конца )
ohmygod - some_noise - 27 июн, 2005 23:43 (UTC) - Развернуть
Re: слушай, патриотище - (Анонимно) - 28 июн, 2005 10:46 (UTC) - Развернуть
Re: слушай, патриотище - (Анонимно) - 28 июн, 2005 10:55 (UTC) - Развернуть
*орЫгинально* - some_noise - 28 июн, 2005 10:59 (UTC) - Развернуть
Re: *орЫгинально* - (Анонимно) - 28 июн, 2005 11:09 (UTC) - Развернуть
КГ/АМ - alex_nik - 28 июн, 2005 12:38 (UTC) - Развернуть
Re: ты понимаешь в чем загвоздка - (Анонимно) - 27 июн, 2005 20:32 (UTC) - Развернуть
один нюанс - some_noise - 27 июн, 2005 23:46 (UTC) - Развернуть
Re: один нюанс - nemica - 28 июн, 2005 04:16 (UTC) - Развернуть
Хе, а ты забавный зверек. - (Анонимно) - 28 июн, 2005 09:54 (UTC) - Развернуть
Re: упс, не дописалось - (Анонимно) - 28 июн, 2005 20:25 (UTC) - Развернуть
(без темы) - levsha - 29 июн, 2005 16:14 (UTC) - Развернуть
Re: погоди-ка - часть 1 - (Анонимно) - 1 июл, 2005 07:44 (UTC) - Развернуть
Re: погоди-ка - часть 1 - (Анонимно) - 8 июл, 2005 08:24 (UTC) - Развернуть
Re: и часть вторая - (Анонимно) - 29 июн, 2005 05:19 (UTC) - Развернуть
Re: и часть вторая - (Анонимно) - 29 июн, 2005 06:26 (UTC) - Развернуть
Re: и часть вторая - (Анонимно) - 30 июн, 2005 03:36 (UTC) - Развернуть
Re: я вас, конечно, извиню - (Анонимно) - 30 июн, 2005 03:56 (UTC) - Развернуть
Re: я вас, конечно, извиню - (Анонимно) - 30 июн, 2005 04:27 (UTC) - Развернуть
Интересно... - pulemet_maxim - 28 июн, 2005 18:33 (UTC) - Развернуть
Подонки - pulemet_maxim - 29 июн, 2005 14:52 (UTC) - Развернуть
Re: Интересно... - dimak35m - 30 июн, 2005 07:13 (UTC) - Развернуть
Re: все очень относительно - (Анонимно) - 30 июн, 2005 13:47 (UTC) - Развернуть
ну и рожа )) - some_noise - 3 июл, 2005 04:54 (UTC) - Развернуть
Re: ну и рожа )) - muhonogki - 3 июл, 2005 05:56 (UTC) - Развернуть
незачОт - some_noise - 3 июл, 2005 06:27 (UTC) - Развернуть
beth4ever
29 июн, 2005 14:35 (UTC)
Спасибо!
А я в истории гораздо хуже разбираюсь - поэтому у меня претензии чисто по логике и культуре цитирования: http://www.livejournal.com/users/beth4ever/402178.html
levsha
29 июн, 2005 15:55 (UTC)
Кроме того, партизаны в принципе непригодны для роли основного противника регулярной армии.

Вообще это спорный тезис, зависит от определения "партизан". Партизаны вполне могут быть эдакой "ржавчиной", разъедающей сталь регулярной армии. В нашем случае они усилили трение в суставах вермахтовского Железного Дровосека и его одолел Дровосек советский, но в принципе возможно представить себе ситуацию, когда ржавчина побеждает сталь без посторонней помощи.
Страница 1 из 2
<<[1] [2] >>
( Всего-то 111 — добавить )

Latest Month

Ноябрь 2019
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
Разработано LiveJournal.com
Designed by Lizzy Enger