Джагг (17ur) wrote,
Джагг
17ur

  • Mood:

Да, насчёт бравурно окотившейся во Владивостоке.

Родные мои. В жизни бывает так, что на всех чего-то не хватает. Например, зимою лета, осенью весны. Или витамина С. Или бриллиантов. Или хлеба. Почему не хватает? - это вопрос, я бы сказал, политический и даже иногда философский. Совершенно иной вопрос: как и с кем поступать, когда чего-то не хватает вот прямо здесь и сейчас.

Есть два и только два ответа на этот иной вопрос. Первый: это писаный или неписаный закон, документы, бумажки всякие поганые с подписью и печатью, инструкции, очередь, номерки авторучкой на ладони, "не занимайте, уже оканчивается". Противно? Ещё как.

Однако вторым ответом на этот вопрос будет право сильного, причём сильного здесь и сейчас: не мускульной силою, а, например, умом. Или вонючестью. Или заботливо взлелеянными предрассудками окружающих.

Разница между этими двумя ответами состоит опять же в двух вещах.

Во-первых, в случае закона, порядка и очереди дефицитный ресурс, предназначенный к распределению, будет распределён полностью. Если распределитель и спёр что-то для себя, то это произошло ещё до прилавка. А когда на прилавок наваливается толпа в режиме "кто смел, тот и съел", то в процессе некая часть - иногда более чем заметная - распределяемого ресурса будет потоптана и разорвана. То есть там, где лезут толпой, всегда получают меньше.

Подчеркну, что именно в этом случае установить впоследствии, сколько было спёрто ещё до начала раздачи, вряд ли возможно. Подумайте, кому это выгодно.

Во-вторых, в самой стихийной очереди существует весьма кривое и отвратное, но общество, ибо очередь есть всё же пример коллективного упорядоченного действия. Опять же, при разумных протоколе, законе и прочем неудобства сиюминутной нехватки можно смягчить, и смягчить сильно. Ожидать вызова, сидя в мягком кресле и читая книжку под приятную музыку - не совсем то же самое, что... картинку дорисуйте сами. А когда ломится толпа, ступая сама по себе, то о книжке можно забыть.

Отсюда мораль: превращения очереди в толпу, а закона в "кто смел, - вооружён, вонюч, из хорошей семьи, яжеженщина - тот и съел" надо избегать всеми возможными средствами и некоторыми невозможными.

Ибо, во-первых, это разбазаривание и так дефицитного ресурса, а во-вторых, это уничтожение общества, научение себя и окружающих поведению, в итоге неизбежно оказывающемуся убыточным и разрушительным. Повторю: подумайте, кому это выгодно.

Контраргументы "от милосердия" не принимаются по очевидной для меня причине: "милосердие", как, например, и "покаяние", есть акт сугубо частный, индивидуальный, всецело зависимый от личных способностей и возможностей. Требовать "покаяния" от других можно, а вот остаться при этом непосланным куда подальше - трудно (впрочем, самоправедных дураков и рваческую сволочь, которая на них ездит, это не останавливает).

То же касается и "милосердия". За свой счёт, уважаемые милосердцы и сердобольцы. Исключительно за свой собственный счёт.

Для описываемого частного случая во Владивостоке... женщина с улицы, без каких-либо медицинских документов, то есть с совершенно неизвестным состоянием здоровья, въехала в общую палату с роженицами, которых хоть как-то наблюдали. Вы с мужьями этих рожениц о милосердии поговорите. О терпимости. О милости к падшим. Об инкубационном периоде некоторых инфекционных заболеваний. Не стесняйтесь.

Когда иссякнете, я вам напомню про "таджикского Ромео", для которого в своё время тоже было сделано исключение из сугубого милосердия и всего такого. Ситуация-то подобная.

И в заключение. Просьба не приписывать мне беззаветного и самоотверженного поклонения всякому закону, который испражнили думопитеки. Бывают плохие законы, особенно в РФ, и их надо улучшать. Бывают законы ненужные - их надо отменять. Бывает искусственно организованная нехватка, и ответственных за неё надо судить.

Неуклюжий, громоздкий, жестокий и трудновыполнимый закон в условиях нехватки - он хуже очень многих вещей: хорошего закона, например. Или отсутствия нехватки. Однако соблюдение этого закона бесконечно лучше "живого творчества масс" в тех же условиях.

Из этого правила есть только одно исключение, - нехватка самой законности - но про Бирюлёво я уже не буду. Хватит избитых истин на сегодня.

Спасибо за внимание.

А кроме того, я считаю, что Аракчеев должен быть свободен.


Tags: дыбр, общество, этика
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 36 comments