?

Log in

No account? Create an account

обратно | туда

"Это, кстати, меня даже как-то удивляет: многие вроде бы нормальные люди левых убеждений, когда дело касается Николая Второго, просто не могут даже назвать его по имени: "николашка", и это ещё самое пристойное".

Во-первых, не только левых, а во-вторых, тут нечему удивляться. Просто здесь логика контринтуитивная.

Берём 1910-й год. Берём 1920-й. И смотрим на разницу в положении тех людей, у которых а) было своё мнение, и б) они были способны это мнение формулировать. Ещё раз: разница между 1910-м и 1920-м - 10 лет. Как между 2003-м и 2013-м. Мало того, жизнь тогда текла сильно медленнее. Тем разительнее были перемены.

В 1910-м "французская булка" (или сухая корка) и городовой, в 1920-м - обмен блестяшек на хлебушек по весу и чрезвычайная комиссия (которыми грешили далеко не только большевики) или ещё какая контрразведка. Или проще - катается пьяный махновец или там "деревенская самооборона" на карусели и стреляет в прохожих. Или всё сразу, или по очереди. "Не жисть, а Сорочинская ярмарка". Тиф, беженцев, оккупантов добавить по вкусу.

Не-не-не, я понимаю: мировоззрение, исторический момент, титаническая борьба, "блажен, кто посетил сей мир в его минуты роковые" и так далее. Однако единственная аналогия, которая мне приходит в голову - да, захват заложников (это даже не учитывая практики такого захвата в буквальном смысле).

Жили себе обыватели, обывали потихонечку, вдруг стрельба, топот копыт, кто-то зарубленный в канаве, дикие крики, непонятные объявления на столбах, полночный стук в дверь, винтовка, всё рождающая и рождающая власть, и когда ж она наконец родит что-нибудь долгоиграющее.

А обыватель, внезапно оказавшийся в полной власти террориста - будь это красный террорист, или белый, или ещё какой расцветки - имеет склонность к "стокгольмскому синдрому", сиречь приписыванию своему владыке неких благих, человеколюбивых побуждений. В порядке защитной реакции, чтобы не рехнуться. Случаи кооперации заложников с террористами природе известны. Такая кооперация, по сути, есть выступление обывателя против сил охраны порядка. Следовательно, "стокгольмский синдром" подразумевает враждебность к этим силам.

Кто у нас числился "силой охраны порядка" в этой аналогии? Вот именно, царская администрация, персонифицированная Романовым Н.А.. Нечего было портреты развешивать. Всё остальное - это уже террористы революционеры, по крайней мере по их собственным словам.

Поэтому враждебность и отвращение к Романову Н.А. должны были стать неизбежным эффектом Гражданской - даже безо всякой пропаганды, даже если бы до революции их величество наслаждались бы 110% рейтингом, которым они не наслаждались.

Отрёкся беззвучно - "тряпка", "слабый и безвольный". Отрекался бы с апоплексическим ударом вилкой в пузо и табакеркой в висок, с походом кавалергардов на Петроград - ходил бы сейчас в "кровожадных монстрах", "тиранах, пытавшихся утопить русскую революцию в крови" какого-нибудь Шульгина.

Впрочем, он и так "Кровавый", но это ему прилепили сильно до 1917-го; что-то вроде нынешних "Айфончика" или "старика Кшесинского Кабаева". Не всерьёз: кто ж тогда из креативных знал, что в 1917-м начнётся?

По-любому, в Гражданскую отношение средневзвешенного обывателя к последней версии царя, причём отношение того самого обывателя, который одновременно вздыхал бы о "ранешних временах", сколько-нибудь доброжелательным быть никак не могло.

Ну, скажите что-нибудь хорошее про Янаева, например, с Язовым, или про самого Михал Сергеича. Во-от. А в случае с Николаем II домножьте на миллион, ибо тогда всё навернулось по-настоящему, а не ради фарса, оформляющего передачу власти от генсека кандидату в члены Политбюро ЦК КПСС и бывшему персеку МГК КПСС.

То, что импринты Гражданской и так запомнились неплохо, и форсили их впоследствии - это само собой. Вот по сумме "николашка" с языка до сих пор и слетает безо всякой в оной "николашке" надобности. Контузия.

Заметьте, я здесь вообще не оцениваю ни то, что и как Романов Н.А. в жизни делал, ни то, что и как сделали с ним. "Николашка" к этому никакого отношения не имеет.

Спасибо за внимание.

А кроме того, я считаю, что Аракчеев должен быть свободен.


Comments

( Всего-то 140 — добавить )
clust
12 ноя, 2013 15:28 (UTC)
Тут, конечно, с канонизацией в чисто имиджевом плане крепко промахнулись.
silly_sad
12 ноя, 2013 16:44 (UTC)
нет, с канонизацией всё в порядке.
большинство проглотит:
(а) будут верить так как прикажут
(б) шизофрения же! можно одновременно и обсирать и иконы писать -- это кагбы получатся два разных николашки и в совковой двоемыслительной голове мирно будут сосуществовать.
(ц) реально щас идёт слияние образа триэсэра с хрустом французкой булки под перезвон колоколов и молитвы святых заступников.
(без темы) - ross_grifon - 12 ноя, 2013 17:01 (UTC) - Развернуть
(без темы) - silly_sad - 12 ноя, 2013 17:07 (UTC) - Развернуть
(без темы) - clust - 12 ноя, 2013 17:08 (UTC) - Развернуть
(без темы) - silly_sad - 12 ноя, 2013 17:23 (UTC) - Развернуть
(без темы) - clust - 12 ноя, 2013 17:48 (UTC) - Развернуть
(без темы) - silly_sad - 12 ноя, 2013 17:53 (UTC) - Развернуть
karpion
12 ноя, 2013 15:33 (UTC)
А зря Вы не обсуждаете, что именно Николашка сделал. А сделал он то же самое, что Горбачёв: дал развернуться тем силам, которые потом ужасали обывателя; держал возле себя профессионально непригодных министров+генералов+etc; не давал делать карьеру людям, которые сделали революцию. И вот за это его мыслящие люди и не любят, за это называют "Николашка".

Его называют "тряпка" не за то, как он отрёкся. А за то, как он правил. Потому что шёл на поводу своего окружения.
uroidoshi
12 ноя, 2013 15:44 (UTC)
Тут есть существенная разница. Горбачев эти силы возглавлял (угу, коншпирология), а Николай с ними боролся, но не удержался, точнее проглядел, пока был занят войной.
(без темы) - karpion - 13 ноя, 2013 12:58 (UTC) - Развернуть
(без темы) - uroidoshi - 13 ноя, 2013 13:01 (UTC) - Развернуть
(без темы) - karpion - 13 ноя, 2013 13:13 (UTC) - Развернуть
(без темы) - uroidoshi - 13 ноя, 2013 13:15 (UTC) - Развернуть
retiredwizard
12 ноя, 2013 16:10 (UTC)
очень хорошее сравнение на самом деле.
И Горбачева и Николая свергли и заплевали тупые русские гоблины. Упрекнуть их особо не в чем, кроме одного:

- мы вас свергли в нарушение всех законов и теперь ненавидим!
Нет - nezrim - 12 ноя, 2013 16:11 (UTC) - Развернуть
(без темы) - silly_sad - 12 ноя, 2013 16:30 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ardraeiss - 12 ноя, 2013 18:16 (UTC) - Развернуть
(без темы) - karpion - 13 ноя, 2013 13:29 (UTC) - Развернуть
maniak_dz
12 ноя, 2013 19:58 (UTC)
Царь как раз умел подбирать толковых министров. Когда царица с Гришкой не впутывались...
(без темы) - karpion - 13 ноя, 2013 13:07 (UTC) - Развернуть
bgfan
12 ноя, 2013 16:00 (UTC)
Тут уточнение напрашивается. А если обратная ситуация: в 10м ценз оседлости и погромы, покрываемые властью, а в 20м наган, кожанка и должность? В, скажем так, социальной группе, характеризуемой такими изменениями, оценка должна быть противоположной и передаваемой по наследству? И тогда Крылов не из Мединских-Мультатули сам будет?:D
shadow_geometer
12 ноя, 2013 16:18 (UTC)
Там довольно плохо получается с передачей по наследству. Потому что а) группу эту (именно что получившую должности) прореживало основательно в дальнейшем, б) для получения должности очень полезно было умение принимать официальные правила игры.

При этом как раз у тех, кто на совсем уж хорошей должности был, такого уж ужасного импринтинга как раз не было - кто там шутил, что орденом Октябрьской революции должен быть в первую очередь награждён Николай II, "за создание революционной ситуации"?
nezrim
12 ноя, 2013 16:09 (UTC)
Всё гораздо проще

Николашка Кровавый В ИНИЦИАТИВНОМ ПОРЯДКЕ (!!!) влез в Первую Мировую. По его приказу войска Российской Империи ПЕРВЫМИ (!!!) вторглись в Восточную пруссию. Причём войска эти были отмобилизованы за две (!!!) недели — это и сейчас-то очень быстро, а уж тогда...

В стране была масса проблем, неграмотность и детская смертность были на уровне ХУЖЕ, ЧЕМ В РУМЫНИИ (!!!) — а этому кровавому слизняку вдруг захотелось в солдатики поиграться... ЖИВЫМИ ЛЮДЬМИ.

Собственно, и ужасами гражданской, и диктатурой большевиков мы обязаны ИМЕННО НИКОЛАШКЕ КРОВАВОМУ — именно ОН сделал революцию неизбежной. Революции, они ведь совершаются не «для того, чтобы» а «потому, что». ПОТОМУ ЧТО ТЕРПЕТЬ ДАЛЬШЕ НЕВОЗМОЖНО — и хочется уж ХОТЬ ЧЕГО-НИБУДЬ, только чтобы ЭТОГО больше не было.

Так что вопиющим о ГУЛАГе надо помнить, ОТКУДА растут корни ГУЛАГа-то. А растут они — из Кровавого Воскресенья и стылых окопов Первой Мировой.

Революции делает не тот, кто их делает — А ТОТ, КТО СОЗДАЁТ ДЛЯ НИХ ПРЕДПОСЫЛКИ, УСЛОВИЯ. Поблагодарите за 1917 год Кровавого Слизняка Николашку.



Edited at 2013-11-12 16:11 (UTC)
silly_sad
12 ноя, 2013 16:36 (UTC)
Re: Всё гораздо проще
СДЕЛАЛ РЕВОЛЮЦИЮ НЕИЗБЕЖНОЙ!

об этом и ленин писал и шульгин и помоему все представители всего политспектра :)
(без темы) - silly_sad - 12 ноя, 2013 16:46 (UTC) - Развернуть
(устало) - nezrim - 13 ноя, 2013 10:38 (UTC) - Развернуть
Re: (устало) - maniak_dz - 13 ноя, 2013 14:22 (UTC) - Развернуть
Да ну?.. - nezrim - 13 ноя, 2013 22:45 (UTC) - Развернуть
Re: Да ну?.. - maniak_dz - 14 ноя, 2013 06:12 (UTC) - Развернуть
(устало) - nezrim - 14 ноя, 2013 18:02 (UTC) - Развернуть
Re: (устало) - maniak_dz - 14 ноя, 2013 18:49 (UTC) - Развернуть
Ну, тогда... - nezrim - 14 ноя, 2013 18:52 (UTC) - Развернуть
Re: Ну, тогда... - maniak_dz - 14 ноя, 2013 18:57 (UTC) - Развернуть
Троллите? - nezrim - 15 ноя, 2013 18:24 (UTC) - Развернуть
Re: Троллите? - maniak_dz - 16 ноя, 2013 09:23 (UTC) - Развернуть
Отвечаю - nezrim - 17 ноя, 2013 09:14 (UTC) - Развернуть
Re: Отвечаю - maniak_dz - 17 ноя, 2013 11:40 (UTC) - Развернуть
Всё, всё, всё... - nezrim - 20 ноя, 2013 01:28 (UTC) - Развернуть
(устало) - nezrim - 26 ноя, 2013 12:36 (UTC) - Развернуть
Re: (устало) - maniak_dz - 26 ноя, 2013 16:03 (UTC) - Развернуть
Вам смешно? - nezrim - 5 дек, 2013 22:05 (UTC) - Развернуть
Да-да, конечно - nezrim - 8 дек, 2013 22:21 (UTC) - Развернуть
Вам плохо? - nezrim - 9 дек, 2013 20:56 (UTC) - Развернуть
Re: Вам плохо? - maniak_dz - 10 дек, 2013 06:25 (UTC) - Развернуть
Ну понятно - nezrim - 10 дек, 2013 14:14 (UTC) - Развернуть
Re: Ну понятно - maniak_dz - 10 дек, 2013 14:38 (UTC) - Развернуть
Ну да, ну да... - nezrim - 10 дек, 2013 19:33 (UTC) - Развернуть
Боюсь? - nezrim - 10 дек, 2013 21:10 (UTC) - Развернуть
Re: Боюсь? - maniak_dz - 11 дек, 2013 06:34 (UTC) - Развернуть
Нет - nezrim - 11 дек, 2013 13:01 (UTC) - Развернуть
Re: Нет - maniak_dz - 11 дек, 2013 14:03 (UTC) - Развернуть
Не аргумент - nezrim - 13 дек, 2013 23:09 (UTC) - Развернуть
Re: Не аргумент - maniak_dz - 14 дек, 2013 05:33 (UTC) - Развернуть
Хорошо - nezrim - 14 дек, 2013 10:19 (UTC) - Развернуть
Re: Хорошо - maniak_dz - 14 дек, 2013 11:38 (UTC) - Развернуть
Оцениваю - nezrim - 14 дек, 2013 21:54 (UTC) - Развернуть
Re: Оцениваю - maniak_dz - 15 дек, 2013 05:25 (UTC) - Развернуть
Нет - nezrim - 22 дек, 2013 10:03 (UTC) - Развернуть
Re: Нет - maniak_dz - 22 дек, 2013 10:14 (UTC) - Развернуть
Лжёте! - nezrim - 28 дек, 2013 18:34 (UTC) - Развернуть
Пиздишь, сука - maniak_dz - 30 дек, 2013 03:29 (UTC) - Развернуть
Re: Всё гораздо проще - (Анонимно) - 12 ноя, 2013 16:46 (UTC) - Развернуть
retiredwizard
12 ноя, 2013 16:11 (UTC)
---Ну, скажите что-нибудь хорошее про Янаева, например, с Язовым, или про самого Михал Сергеича.

Михаил Сергеевич уж точно хороший человек был, сколько свобод быдлу даровал - до сих пор все не отобрали!
А винить его надо только в том что он не имел своего чеченского батальона и надеялся на закон.
nezrim
12 ноя, 2013 16:12 (UTC)
Близко к правде

Но не вся правда, как минимум.

Шеварнадзе очень уж много амерам сдал. Начиная с КОЛОССАЛЬНЫХ территориальных вод.

Варианты были - nezrim - 12 ноя, 2013 16:45 (UTC) - Развернуть
(без темы) - karpion - 12 ноя, 2013 18:40 (UTC) - Развернуть
nezrim
12 ноя, 2013 16:20 (UTC)
Вот, кстати, в тему

Александр Шириков Russian Federation 11 ноября 2013 20:14 , Saransk

+100500,Сергей вы абсолютно правы,я вот сам никокогда не поддерживал революции но..что делать если власть своим бездействием другого выбора не оставляет?Можно быть сколько угодно честным,веротерпимым,добродушным но когда беда приходит в дом,а тебе говрят-ничего страшного нагнись и получай удовольствие-нервы сдадут и самого благодушного обывателя.А беда,она рядом стучится уже в окно.К комуто в виде увольнения с работы,к комуто в виде прблем с приезжими ну и т.д А власть тем временем поёт как у нас все хорошо,только народец плоховатый не мобильный какойто все никак не хочет в толерантное быдло превращатся.Либералы так долго ругали Сталина,что народ начинает почитать его все больше и больше.

Знаете, откуда этот коммент?.. НИ ЗА ЧТО ПОВЕРИТЕ — С «ОДНАКО»:

http://www.odnako.org/blogs/show_31927/comments/



Edited at 2013-11-12 16:20 (UTC)
karpion
12 ноя, 2013 18:39 (UTC)
Re: Либералы так долго ругали Сталина
Либералы и Гитлера ругают. Результат немного предсказуем.
orthis
27 дек, 2013 11:55 (UTC)
Возьмите сегодняшнее время: большая часть народа живет тем, что показывают по ТВ (духовная пища) и что покупает в ближайшем магазине (пища для тела) и тем довольна. Им Ваши идеалы до лампочки. Оставшаяся часть разделяется на тех, кто при гос-корыте и остальных, коих совсем мало. Корытчикам Ваши идеалы тоже - до лампочки.
Остальные разделяются на: коммунистов, монархистов (это я и еще м.б. тысячи 2-3 на всю страну), поху..стов, любителей компьютеров (вроде Вас и еще 5-10 тыс. на всю страну) и т.д. и т.п. Если посмотреть на численность этих, отдельно взятых "остальных", то их исчезающе мало: карательные органы, при желании, этих компьютерщиков могут свести к полному нулю за пару-другую дней.
Если Вас или кого-либо похожего на Вас поставят царем лидером вместо сортирного гнома, то ради кого Вы будете что-то делать, не спать ночами, ставить свою и жизнь своих близких под угрозу?
Ради всех "остальных", корытчиков, основного населения? Это я к тому, что осчастливливать Вам придется и тех (вроде меня), которые будут выступать и против Вас, т.е. людей против их же воли. Можно ли быть лидером такой нации, которой глубоко плевать на Вас и Ваши идеалы и которые разделяют 5 000 - 10 000 на 100 000 000? То же было и с Николаем II.
А гномом сортирным, похоже, народ доволен, ибо тот имеет наглость сидеть и вешать всем лапшу на уши и никто особенно не возражает. И никому в голову не придет назвать лет через 10-20 его "кровавым".
( Всего-то 140 — добавить )

Latest Month

Ноябрь 2017
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
2627282930  
Разработано LiveJournal.com
Designed by Lizzy Enger