Джагг (17ur) wrote,
Джагг
17ur

  • Mood:
  • Music:

Синдром "николашки". Моё скромное имхо.

"Это, кстати, меня даже как-то удивляет: многие вроде бы нормальные люди левых убеждений, когда дело касается Николая Второго, просто не могут даже назвать его по имени: "николашка", и это ещё самое пристойное".

Во-первых, не только левых, а во-вторых, тут нечему удивляться. Просто здесь логика контринтуитивная.

Берём 1910-й год. Берём 1920-й. И смотрим на разницу в положении тех людей, у которых а) было своё мнение, и б) они были способны это мнение формулировать. Ещё раз: разница между 1910-м и 1920-м - 10 лет. Как между 2003-м и 2013-м. Мало того, жизнь тогда текла сильно медленнее. Тем разительнее были перемены.

В 1910-м "французская булка" (или сухая корка) и городовой, в 1920-м - обмен блестяшек на хлебушек по весу и чрезвычайная комиссия (которыми грешили далеко не только большевики) или ещё какая контрразведка. Или проще - катается пьяный махновец или там "деревенская самооборона" на карусели и стреляет в прохожих. Или всё сразу, или по очереди. "Не жисть, а Сорочинская ярмарка". Тиф, беженцев, оккупантов добавить по вкусу.

Не-не-не, я понимаю: мировоззрение, исторический момент, титаническая борьба, "блажен, кто посетил сей мир в его минуты роковые" и так далее. Однако единственная аналогия, которая мне приходит в голову - да, захват заложников (это даже не учитывая практики такого захвата в буквальном смысле).

Жили себе обыватели, обывали потихонечку, вдруг стрельба, топот копыт, кто-то зарубленный в канаве, дикие крики, непонятные объявления на столбах, полночный стук в дверь, винтовка, всё рождающая и рождающая власть, и когда ж она наконец родит что-нибудь долгоиграющее.

А обыватель, внезапно оказавшийся в полной власти террориста - будь это красный террорист, или белый, или ещё какой расцветки - имеет склонность к "стокгольмскому синдрому", сиречь приписыванию своему владыке неких благих, человеколюбивых побуждений. В порядке защитной реакции, чтобы не рехнуться. Случаи кооперации заложников с террористами природе известны. Такая кооперация, по сути, есть выступление обывателя против сил охраны порядка. Следовательно, "стокгольмский синдром" подразумевает враждебность к этим силам.

Кто у нас числился "силой охраны порядка" в этой аналогии? Вот именно, царская администрация, персонифицированная Романовым Н.А.. Нечего было портреты развешивать. Всё остальное - это уже террористы революционеры, по крайней мере по их собственным словам.

Поэтому враждебность и отвращение к Романову Н.А. должны были стать неизбежным эффектом Гражданской - даже безо всякой пропаганды, даже если бы до революции их величество наслаждались бы 110% рейтингом, которым они не наслаждались.

Отрёкся беззвучно - "тряпка", "слабый и безвольный". Отрекался бы с апоплексическим ударом вилкой в пузо и табакеркой в висок, с походом кавалергардов на Петроград - ходил бы сейчас в "кровожадных монстрах", "тиранах, пытавшихся утопить русскую революцию в крови" какого-нибудь Шульгина.

Впрочем, он и так "Кровавый", но это ему прилепили сильно до 1917-го; что-то вроде нынешних "Айфончика" или "старика Кшесинского Кабаева". Не всерьёз: кто ж тогда из креативных знал, что в 1917-м начнётся?

По-любому, в Гражданскую отношение средневзвешенного обывателя к последней версии царя, причём отношение того самого обывателя, который одновременно вздыхал бы о "ранешних временах", сколько-нибудь доброжелательным быть никак не могло.

Ну, скажите что-нибудь хорошее про Янаева, например, с Язовым, или про самого Михал Сергеича. Во-от. А в случае с Николаем II домножьте на миллион, ибо тогда всё навернулось по-настоящему, а не ради фарса, оформляющего передачу власти от генсека кандидату в члены Политбюро ЦК КПСС и бывшему персеку МГК КПСС.

То, что импринты Гражданской и так запомнились неплохо, и форсили их впоследствии - это само собой. Вот по сумме "николашка" с языка до сих пор и слетает безо всякой в оной "николашке" надобности. Контузия.

Заметьте, я здесь вообще не оцениваю ни то, что и как Романов Н.А. в жизни делал, ни то, что и как сделали с ним. "Николашка" к этому никакого отношения не имеет.

Спасибо за внимание.

А кроме того, я считаю, что Аракчеев должен быть свободен.


Tags: дыбр, история, ссылка
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 140 comments