?

Log in

No account? Create an account

обратно | туда

О совокуплении судов.

Ну да, о слиянии Верховного и Высшего Арбитражного судов.

Задумался. Если мне для нужд Администрации понадобилось бы кастрировать некоторое государственное учреждение (Высший Арбитражный суд, к примеру), я бы это сделал через манипуляцию его регламентами, имущественными правами и рабочей обстановкой. Отдать всё важное соседям, оставить шелуху, устроить переезд учреждения оттуда сюда и обратно, проспонсировать вынос мусора из избы, склоку-другую...

Как минимум потому, что вывеску выбрасывать - дорогое удовольствие, пригодится вывеска-то. Посему выбрасывание вывески, да ещё с изменением Конституции здесь выглядит откровенным оверкиллом, достаточно сложным по исполнению.

Сперва я даже подумал, что истинная цель - именно приучение публики к интимным отношениям эмира с Конституцией. Нет, не бьётся; тут надо обкатывать процедурку на мелочах, чтобы закон типа "розги налево, ботинок направо" в конце концов и внимания особенного бы не привлёк. Посему эту идею я приписал собственной паранойе и уж во всяком случае не могу считать основным мотивом деяния.

Подумав, сообразил нечто.

Эффект реформы в значительной степени завязан на то, что под Верховный Суд - под его агентство по управлению имуществом "хозяйственную коллегию" передаваема иерархия арбитражных судов РФ. А в этой иерархии есть звено, которого у других подчинённых ВС заведений - судов общей юрисдикции - до сих пор не было. Это уровень федеральных округов.

Дальнейшие выводы мне делать стрёмно, я могу только прикинуть варианты. Одним из них является курс на дальнейшее усиление окружного уровня [как минимум судебной] власти - скажем, де-факто введение окружных судов общей юрисдикции через манипуляцию полномочиями нынешних арбитражных судов - и это уже можно делать на уровне регламента, внесения поправок в дополнения.

Другим толкованием реформы может стать стремление к совершенному контролю над судебной ветвью Администрации в условиях вялотекущей гражданской войны предвидимого масштабного передела собственности; ведь теперь "экономические споры, возникшие из гражданских, административных и иных правоотношений" будут ходить под ВС, а не под ВАС.

И по любому из этих вариантов, не говоря уже об их сумме, цена вопроса такова, что редакция Конституции объяснима. Ведь даже холощёный, но существующий ВАС может быть возвращён к жизни в условиях фракционной борьбы в Администрации или же противоречий между её различными иерархическими уровнями. А на нет - и суда нет, извините за каламбур.

Сейчас поправочки пошли гулятеньки по региончикам, и вот я с удовольствием бы послушал начальника транспортного цеха людей, которые на региональном уровне готовят решения - матерятся они сквозь зубы или нет; есть ли конфликты интересов между разными территориями РФ, на которых решение скажется, сильно ли единодушны московские "варяги" на местных постах - и проч., и проч..

Ладно. Без комментариев людей в теме и специалистов от сохи - всё это так, игра ума. Дилетант шалит. Ну его. Меня, в смысле.

А кроме того, я считаю, что Аракчеев должен быть свободен.


Comments

( Всего-то 5 — добавить )
bantaputu
28 ноя, 2013 17:13 (UTC)
Слышал от знакомого юриста, что це дельная мысль. Потому, что слитые суды вынужденно установят единые нормы правоприменения, а сейчас каждый толкует законы по-своему.

Примерами из практики подтвердить не могу.
slovengottsky
29 ноя, 2013 09:47 (UTC)
А разве система, при которой надо "толковать законы" не для того создавалась, чтобы не было "единых норм правоприменения"? (с которыми, имхо, и в прецедентном праве ситуация не идеальная)
che_f
29 ноя, 2013 13:45 (UTC)
Да она не особенно создавалось, два подхода, каждый из которых рос в своих условиях.
По хорошему, мысль правильная сама по себе - объединять.
Но отрицать то, что ушлые товарищи буду тащить на себя одеяло, а особо ушлые к этому приготовились загодя - конечно, глупо. Поэтому разборки и утряски будут.
slovengottsky
2 дек, 2013 05:56 (UTC)
>>>Да она не особенно создавалось

Если источники не врут, еще ивашка темрюк вполне определенно по поводу судебной системы высказывался )))

>>>мысль правильная сама по себе

Имхо мыслей "самих по себе правильных" не бывает, все определяет контекст.

Edited at 2013-12-02 05:56 (UTC)
bantaputu
2 дек, 2013 11:33 (UTC)
Для этого. Но, видно, перегнули палку. Впрочем, мну не спец.
( Всего-то 5 — добавить )

Latest Month

Ноябрь 2017
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
2627282930  
Разработано LiveJournal.com
Designed by Lizzy Enger