Джагг (17ur) wrote,
Джагг
17ur

Categories:

Попытка оккупационного исчисления. В помощь авторам.

Уважаемый fon_rotbar пробует исчислить всевозможные оккупации. Рискну предложить свою версию.

Оккупация - это когда суверен некоторой популяции есть оккупант, то есть

а) не разделяет единого происхождения с администрируемой его именем популяцией, при этом
б) может прекратить свой суверенитет над ней без необратимых последствий для себя, то есть просто свернуть лавочку, собраться и уехать, вывести войска и проч..

В свою очередь, владычество над популяцией есть возможность, желание и способность устанавливать и прерывать отношения между членами популяции. Распродать амуров и зефиров поодиночке или венчать крепостных, выстроив по росту друг против дружки - и так далее.

При этом, см. выше, даже "плохой барин" становится оккупантом только тогда, когда

а) офранцузивается и
б) получает перманентную возможность забить болт на местные палестины и уехать в Париж на ПМЖ. Или на виллу на Лазурном берегу.

Теперь - всякие отношения между людьми бывают тогда, когда у них есть всё те же возможность, желание и способность установить или прекратить их. Проще говоря, когда есть "где", "с кем" и "чем" и возможность выбора по любому из этих пунктов.

Отсюда получаем следующее оккупационное исчисление.

Деление первое: откуда оккупант взялся. Возможные опции:

- вырос/выращен внутри популяции как сравнительно массовое устойчивое отклонение от общей нормы (см. рыцарские ордена, меньшинства, люди икс, как граничный случай гости из альтернативной истории и проч..);
- занесло извне, с градациями по гео- и космографической дальности (соседи, марсиане и проч..);
- занесло из другого времени, будущего или прошлого (отцы-основатели покинули анабиоз, потомки провалились в хронояму и тому подобное);
- комбинации вышеперечисленных пунктов (бэтлтэковские Кланы, например).

Деление второе: почему оккупанту ничего не будет, если/когда он соберёт манатки и отправится восвояси. Возможные опции:

- потому что не догонят ("Марс - он далеко");
- потому что собственных сил не хватит отомстить оккупанту ("где я вам бластеры возьму");
- потому что некая третья сила не позволит догнать и/или набить морду ("и на хрена ты, Шепард, спас этот Галактический Совет");
- потому что догонять будет некому (условная "Хатынь");
- потому что догонять будет некого (суицид оккупанта, актуальный или сыгранный - "у нас прошла линька, и мы теперь хорошие", см. партийные биографии деятелей Администрации РФ).

Деление третье: преимущественные методы администрирования оккупантом. Возможные опции:

- навязывание отношений членов популяции с оккупантом ("марсианин в каждый дом");
- прекращение отношений членов популяции с оккупантом, то есть установление такой власти, с которой в принципе невозможно общаться (триподы);
- навязывание отношений между членами популяции (здесь можно вспомнить советские коммуналки как прообраз);
- прекращение отношений между членами популяции, их изоляция друг от дружки;
- комбинация перечисленных пунктов (например, прекращение одних отношений через вытеснение их другими, навязываемыми).

Деление четвёртое: моды администрирования, то есть какие именно модальности навязываемого/прекращаемого отношения являются целью администрирования. Возможные опции:

- навязывание/уничтожение возможности отношений ("принудительно лицом к лицу" или "негде собраться");
- навязывание/уничтожение желания к отношениям (культурой или химией, дело десятое);
- навязывание/уничтожение способности к осуществлению отношений.
- комбинация перечисленных пунктов.

Отсюда последовательность опций из четырёх приведённых списков даст нам отдельный вид оккупации со своими тонкостями и нюансами.

Ограничения в рассмотрении:

а) оккупант предполагается разумным, т.е. со способностью к предвидению последствий своих действий - отсюда "деление второе";
б) вопросы коллаборационизма я считаю для исчисления неважными, полагая, что привлекательность коллаборационизма как стратегии адаптации будет определяться количественными параметрами (величиной печенек), а не качественными признаками;
в) технические средства осуществления оккупации я опять-таки полагаю не имеющими значения вне перечисленных пунктов - бластеры или вуду, дело десятое.

Спасибо за внимание.

А кроме того, я считаю, что Аракчеев должен быть свободен.


Tags: общество, теория
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 18 comments