Джагг (17ur) wrote,
Джагг
17ur

Categories:
  • Mood:
  • Music:

Проверочный вопрос.

Это к постам-перепостам о Западе, грохочущим по ЖЖ, аки камень в водосточной трубе. Своё "крайне невосторженное отношение" к Западу, исходящее из очень схожего понимания такового, я зафиксировал ранее.

Теперь вводная к вопросу.

Предположим, Запад пошёл сюда войной. Ну там, крылатые ракеты летят-летят-летят, "после тяжёлых и продолжительных боёв" этцетера.

Предположим, что на Вас пала задача поддержания морального духа на фронте и в тылу. Нет, в настройках сложности бесконечная моральная крепость и возобновляемая самоотверженность не заданы. Их надо поддерживать, а то минус десять к атаке и обороне. Это задача важная: политруков всякого извода можно ненавидеть, но не понимать их необходимости никак нельзя.

Для того, чтобы решить эту задачу, Вам надо объяснить, что врагов с Запада

а) можно убивать и
б) нужно убивать.

В пункт "а", во-первых, входит постоянная работа по санкционированию убийства себе подобных. Надо объяснять, что маленькую гёрлскаутку с косичками и бантиками, ворочающую джойстик беспилотника-убийцы (выиграла три часа фана в школьной рождественской лотерее "Спаси демократию"), вспороть ножом от горла до паха - это хорошо, правильно и, может быть, даже приятно. Объяснить такое задача не тривиальная, но и не слишком сложная.

Второй задачей пункта "а" станет задача совсем уж простая - объяснение "можно" в смысле уязвимости противника. Это решалось и решается через выставление противника смешным и, как непременное следствие, неумелым ("юмор - удовольствие от неправильного срабатывания"). Ну да, тупые жирные криворукие трусливые пиндосы, зажравшиеся гомоевропейцы и прочий незабвенный "Фриц-куроцап".

Это всякий умеет, даже и негр преклонных годов, благо даровым сырьём служит вывернутая наизнанку пропаганда противника, которой всегда хватает.

А вот в пункте "б" происходят настоящие сложности.

Для действительного решения задачи "почему нужно убивать" простого "они первые начали" совершенно недостаточно.

Ибо продолжительная война изнуряет, и кто там первый начал, становится совершенно неважно, лишь бы всё это кончилось. Это безразличие создаёт неплохие возможности для сваливания ответственности за разрушения и неудобства на своих же сопротивленцев и инсургентов. Как эти возможности использовать, тот же Запад в последнее время убедительно продемонстрировал.

Иными словами, в пункте "б" надо ответить на вопрос "почему нужно убивать западных людей". Именно их.

Даю подсказку: врага нужно убивать из страха, то есть убивать их для того, чтобы чего-то не лишиться ("страх - предощущение потери"). Отсюда вопрос звучит следующим образом: что именно западный враг отнимает у Вас?

Сразу говорю: электричество, горячую воду и "наши ресурсы" просьба не упоминать.

Воды и электричества Вас способны лишить как попадание продукта индустриальных технологий - крылатой ракеты - в подстанцию, так и попадание туда же продукта технологий гуманитарных - самки горной обезьяны, доведённой до суицида через самоподрыв. Можно обойтись своими силами: например, кражей самцом единоросца сумм, выделенных на техобслуживание. Условие "именно западных людей" тут не выполняется.

С "ресурсами" ещё проще - представьте себе, что та маржа с них, которая нынче тратится на внутреннем рынке вертикальными управленцами, будет тратиться оккупационной администрацией в их же лице здесь же до последней копеечки, с той только разницей, что оккупанты привыкли к лучшему качеству обслуживания, которое здесь и вводят за те же деньги. А то, что раньше усвистывало в оффшоры, и теперь - ни в рот не попадает, ни даже по усам не течёт.

Включить населению память о немецких художествах на оккупированной территории не получится по очевидной причине: они там тоже про всё это читали, и стандартное убеждение тупого жирного криворукого пиндоса, вопросом сколько-нибудь интересующегося, состоит в том, что будь Адольф поласковее, Рейх бы войну выиграл.

Правда это или нет, дело десятое, но одной из реальных выгод "деды воевали" является то, что "как немцы", реальные или воображаемые, враг с Запада уже не попробует. Они там на память записывают, понимаете?

Так вот, уважаемые товарищи, проверочный вопрос к вашему неприятию Запада звучит так: что гипотетические западные вторженцы отнимут у вас сравнительно с нынешним положением дел? Именно "западные".

Мой ответ выводится из моего текста на ссылке во первых строках. Ну, а Ваш - дело Ваше. Личное. В комментариях можно не делиться.

Просьба не придираться к использованному в тексте "морскому термину", уклоняясь от ответа. Да, расплывчато. Однако смысл полагаю переданным.

А кроме того, я считаю, что Аракчеев должен быть свободен.


Tags: вопрос аудитории, дыбр, запад, ссылка, теория
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 264 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →