"Тот кредит, про который мы говорим, и снижение хотя бы поэтапное и поквартальное цен на энергоносители, на газ, прежде всего, связаны с необходимостью и желанием поддержать не какое-то конкретное правительство, а украинский народ".
Думаю, стоит пояснить, почему это ложь, и ложь совершенная.
Давным-давно, где-то в отдалённой Галактике множество народа приложило громадное количество физических и умственных усилий, чтобы создать огромный объём материальных ценностей. Ну, настоящих материальных ценностей. Которые можно съесть, выпить, на которые можно облокотиться, которыми можно дать по голове соседу, и которые можно обменять на что-то, что можно съесть и выпить, на что можно облокотиться и чем можно оглоушить.
То, когда и каким порядком эти ценности созданы - за отсутствием машины времени не важно. Важна диспозиция. Вот народ с мозолистыми руками и умами, вот всякие ништяки, которые этот народ с помощью и без придумал, создал, построил, взял на шпагу и проч..
И - надо же! Можете ли Вы себе такое представить?! - сильно большую часть ништяков использует и переводит на отходы сильно меньшая часть народа, а то и часть не того народа или не часть народа вообще. Чудеса, верно? Как такое могло случиться?
Правильный ответ: "сп...или, б...и"(с). Чуть подробнее: то, на что права создателя, наследника и завоевателя имеют условные "все", присвоили безусловные немногие.
Как именно? Как обычно, насилием и обманом.
При этом куча украденных ништяков настолько огромна, что "цена вопроса" санкционирует любые действия по её присвоению и удержанию и все возможные оправдания таковых. Повторяю - все возможные. Всякое оправдание описываемого положения дел, которое Вам сейчас "пришло в голову", придумано не Вами, до Вас и специально для того, чтобы Вы мне его тут изложили.
"Бог награждает достойных"; "умные и активные естественным образом оказываются наверху"; "обкому виднее"; "доброкачественные гены"; "эпоха начального накопления"; "всё равно это никому не нужно"; "труд есть дело чести, доблести и геройства"; "использование организационного оружия сионистскими талассократами"; "тонкая государственная игра"; "вот и всё у нас так"; "невидимая рука рынка"; "незначительные нарушения в процессе голосования, не повлиявшие на его результаты". Все возможные оправдания. Миллионы их.
Лично мне нравится вот это: "Папаша! кто строил эту дорогу?" - "Граф Петр Андреевич Клейнмихель, душенька!"
А буде все они на Вас или на мне не сработают - ещё придумают.
Смысл всего этого в том, чтобы дело никогда не дошло до предъявления претензий по присвоенным материальным ценностям. Ибо, если десять миллионов, осознав, что их предки и они сами обобраны, сколь угодно вразнобой предъявляют претензию десяти тысячам обобравших и их наследников, то это получается труднозащитимая позиция, особенно на перспективе.
А если позицию защитить не удастся, и за какой-то целлюлозный комбинат - "тьфу, куча неэкологичного металлолома" - кого-нибудь заставят отдать настоящую цену, а то и вовсе обнулят, то это очень плохой пример для окружающих. Особенно тогда, когда новости распространяются несколько быстрее, чем скачет конный посыльный, а соотношение десять миллионов к десяти тысячам сохраняется независимо от территории.
Потому, граждане-товарищи, солидарность-смычка-спилка у дискутируемых упырей близка к абсолютной. Это не какая-то там "дружба", завязанная на удешевление личного потребления; это совместная защита своих позиций.
Ещё раз, медленно, чтобы дошло: это не обязательно защита себя лично, это даже не обязательно защита своего пребывания на данной позиции ("можно продать и уехать"), но это всегда и обязательно защита самой этой позиции, множества этих позиций и обеспечение их существования в дальнейшем. Классовый подход как он есть.
И условно "путинское" решение о том, что "украинский народ" будет прокредитован на пятнадцать зелёных ярдов независимо от ситуации, и с газом всё утрясут - это та самая защита позиций безразлично того, кто их занимает: хоть там Бандера с Петлюрой из воздуха сгустятся. "Аллах даёт", и всё. Чем они хуже Кадырова?
Вам объяснят, что это мудро, геополитично и прагматично.
При этом Вы, вероятно, видели прошедшее по ленте сообщение о том, что в российской глубинке голодают дети. "Денег нет", "исполнители нерасторопны". То есть ещё немножечко тех, кто имеет шанс выдвинуть/усилить упомянутую претензию, вырастет слабыми и глупыми, а то и вовсе умрёт по дороге.
Вам объяснят, что это мудро и экономично; и вообще во всём виновато неуклонно преодолеваемое наследие мезозоя.
Сходится задачка. Даёт аллах. В силу классовой солидарности.
А кроме того, я считаю, что Аракчеев должен быть свободен.
