?

Log in

No account? Create an account

обратно | туда

Уважаемый читатель, вероятно, ожидает от меня очередных высказываний на украинскую тему, которая приковывает к себе внимание почти всего прогрессивного человечества и большей части регрессивного.

А вот мне хотелось бы привлечь внимание уважаемого читателя к продолжению ублюдочного фарса, именуемого "делом Константинова".

Придётся совмещать - тем более, что связь между этими двумя темами мне представляется гораздо более заметной, нежели связь между огородной бузиной и самостийным дядькой.

Итак.

Завтра, третьего марта четырнадцатого, в Мосгорсуде состоится судебное слушание по вопросу продления срока содержания под стражей Даниила И. Константинова - до конца мая четырнадцатого.

Из обоснования: "Продление процессуальных сроков обусловлено особой сложностью уголовного дела, поскольку преступление совершено в условиях неочевидности, что затрудняет доказывание вины обвиняемого".

Даниил И. Константинов был схвачен двадцать второго марта двенадцатого, то есть если пожелания неочевидного пана Бастрыкина сбудутся, то срок содержания Даниила И. Константинова под стражей превысит два года.

Напомню, что последнее решение по "делу Константинова" составляет отдельную, замечательную страницу истории законности в РФ - добиться этого было сложно на общем фоне крайне своеобразного отношения обвинения и суда к процессуальным нормам, но судья справилась.

Видите ли, возвращение дела прокурору возможно только до начала судебного следствия по итогам предварительного слушания. См. главу 34 УПК РФ, ст. ст. 236, 237 - именно на ст. 237 и сослалась судья. Судебное же следствие - это глава 37 УПК РФ, за ним как раз следуют прения сторон и последнее слово подсудимого (глава 38 УПК РФ), и новая итерация здесь возможна только по статье 294 "Возобновление судебного следствия".

А по статье 302 главы 39 УПК РФ приговор может быть оправдательным или обвинительным, а не "ой, не шмогла, можно ещё разок".

Иными словами, в резонансном деле прилюдно, "под сладкий лепет мандолины" произошло изнасилование УПК РФ в извращённой форме, с произвольным внесением изменений в порядок судопроизводства.

Казалось бы, при чём здесь Украина?

Уважаемый читатель, вероятно, знает, что существует в природе такая вещь, как государство. И, наверное, он догадывается, что государство зачем-то нужно.

Так вот, государство нужно, потому что оно производит порядок. Порядок впросте можно отождествить с непотерянными временем и неистраченной попусту нервной энергией, с достижением обывателем своих целей, не противоречащих закону - сравнительно гладким достижением, без бессмысленных и нечестных препятствий.

Пояснительный пример. Сколько-нибудь складные претензии к брежневскому раю практически всегда включают в себя слова "очереди" и "доставать", то есть основой их оказывается растрата времени и нервов советского обывателя из-за недостаточного количества порядка, произведённого тогдашним государством.

Множество иных пояснительных примеров нехватки порядка можно найти в сетевых библиотеках, обычно под метками "история" или "пост-апокалипсис".

Государство является не только производителем, но и первоочередным потребителем произведённого им порядка, ибо действия государевых людей по производству порядка нуждаются в том же порядке для их необходимой гладкости.

Все остальные люди, не государевы, живут остатками произведённого государством порядка.

Пояснительный пример. АЭС производит электроэнергию, которая в первую очередь нужна для работы систем управления и контроля самой АЭС. Остаток мощности, идущий потребителям, обычно неизмеримо превосходит её необходимые затраты, но по сути дела это именно остаток, вторая очередь.

Очевидно, что возможна ситуация, при которой количество порядка, производимого государством, незначительно превышает количество порядка, им потребляемого или растрачиваемого.

Усугублю: возможно и такое положение дел, при котором порядок, производимый государством, не покрывает нужд самого государства в нём.

Эта ситуация, по-моему, и именуется failed state, "конченое государство".

Пояснительный пример. Украина.

Пример ещё более нагляден в свете возможного назначения украинских "авторитетных бизнесменов" на губернаторские посты "юго-востока" как попытки Киева пинкертонить мобилизовать любой доступный ресурс по производству порядка.

Велик соблазн списать растрату украинского порядка на пресловутый майдан. Мол, "рады зайчики и белочки, рады мальчики и девочки", помахали флажками, покричали лозунги, получили свои эндорфинчики, подышали воздухом свободы... ну и жрите теперь, захлёбывайтесь.

Однако даже назидательная ценность этой картины ограничена и небесспорна, не говоря уж о её соответствии действительности. Более вероятным мне кажется сценарий, суммированный древним афоризмом "всё уже украдено до нас".

Самое простое объяснение ужасающей беспомощности злочинной влады и тех, кто претендует её заменить - элементарное отсутствие соответствующего ресурса. Приказы не выполняются и пропадают по дороге; в рапортах и отчётах туфта, не имеющая отношения к действительности; деньги то есть, то нет; "присяга" и прочая "честь" воспринимаются как случайный набор фонем.

В итоге даже банды деревенских обломов представляют для истеблишмента фатальную проблему, которую воплощает обезьяниус, величающий неизвестного прокурора "сукой" и ещё по-всякому. Для итогов четверти века государственного строительства такого торжества справедливости маловато.

Failed state, как и было сказано.

Повторю: "торговали - веселились" в первую голову относится именно к украинскому пост-советскому режиму во всех его изводах, версиях и модификациях, а не к тем, кто ходил на него ругаться - по крайней мере, до тех пор, пока сами ругатели не были кооптированы в этот режим.

Возникает практический вопрос: каким именно образом государевы люди способны пролюбить важнейшее дело государства - производство порядка - до такой степени, что его самим перестало хватать, вплоть до развеивания гламура "независимого государства" над территорией Украины?

Понятно, что такой прекрасный результат достигается не двумя-тремя судьбоносными подписями, а многолетними упражнениями - не олимпийскими рекордами, но массовой физкультурой.

И вот теперь я прошу уважаемого читателя вновь обратить свой мысленный взор на "дело Константинова" и прикинуть, сколько порядка этим делом государевы люди навели, а сколько уничтожили.

Можно прокрутить текст наверх и ещё раз посмотреть на вольное выступление судьи в танце с УПК. Можно вспомнить, что этим танцем программа далеко не исчерпывается - совместное творчество следствия, стороны обвинения и судейских на протяжении этих двух лет содержит множество иных запоминающихся моментов.

По моему мнению, в промежуточном итоге "дела Константинова" РФ имеет ярко выраженный отрицательный баланс по пункту "наведение и поддержание порядка".

А таких дел - много. Резонансных и не очень, политических и не только. Массовая физкультура, народная забава государевых людей.

И это дорого обойдётся.

Более того, эта "народная забава" по сути своей составляет угрозу той самой "российской государственности", способности РФ к производству порядка, о которой "государственности" так любят рассуждать сами государевы люди и их дворовые людишки.

Резюмировать сказанное я рискну следующим образом.

Во-первых, сегодняшнее положение дел на нынешней Украине, понимаемое как итог её развития, не удовлетворяет практически никого, причём эта неудовлетворённость принимает острые формы, слабо совместимые с дальнейшим существованием Украины, которую мы знаем сегодня.

Во-вторых, такое положение дел своей главной причиной имеет практику растраты государственных полномочий на цели, к деятельности государства имеющим в лучшем случае косвенное отношение.

В-третьих, та же самая практика имеет место и в Российской Федерации, частным случаем её проявления является "дело Константинова".

В-четвёртых, таким образом, деятельность суда и прокуратуры в "деле Константинова" является антигосударственной деятельностью. Печальные итоги подобной деятельности мы можем наблюдать на нынешней Украине.

В-пятых, украинские "успехи" в деле государственного строительства показывают нам, что для РФ прекращение государственного преследования по политическим мотивам, отмена уже вынесенных "политических" приговоров, отмена "экстремистских" статей в УК и сворачивание как открытой, так и "серой" деятельности пресловутого центра "Э" окажутся скорее благотворны не только для развития гражданского общества, но и для укрепления государства.

Спасибо за внимание.

А кроме того, я считаю, что Аракчеев должен быть свободен.


Comments

( Всего-то 60 — добавить )
chipdenis
2 мар, 2014 10:50 (UTC)
Стойкое непонимание
Все гораздо интереснее.
По неизвестным причинам судьи стойко не хотят быть властью.
На практике они берут файл обвинительного заключения, меняют шапку и делают из него приговор. (не шучу и не преувеличиваю).
Причина неизвестна, знакомых судей нет.
lexter
2 мар, 2014 11:19 (UTC)
Re: Стойкое непонимание
Из личного опыта "на местах" - в гражданском суде над судьей есть главный судья, против мнения которого (письменно не зафиксированного, конечно) судья идти боится. Плюс то, что за оправдательным приговором идет в разы больше бумаг, объяснительных и рисков для конкретного судьи, чем за обвинительным.
eednew
2 мар, 2014 13:37 (UTC)
Сейчас уже все похер. Если власти РФ смогут предотвратить 10-20 миллионов потерь от гражданской - хрен с ними, все зачтется.

Edited at 2014-03-02 13:41 (UTC)
17ur
2 мар, 2014 15:41 (UTC)
Ну какие 10 миллионов в эпоху спутников... такие кучи фрагов - это маневренная война с ограниченными разведывательными возможностями, середина ХХ века. Если же Вы о развале систем жизнеобеспечения, то здесь та же фигня - все методички уже написаныэ
(без темы) - eednew - 2 мар, 2014 20:08 (UTC) - Развернуть
(без темы) - 17ur - 3 мар, 2014 04:57 (UTC) - Развернуть
(без темы) - eednew - 3 мар, 2014 05:31 (UTC) - Развернуть
(без темы) - (Анонимно) - 3 мар, 2014 08:03 (UTC) - Развернуть
(без темы) - eednew - 3 мар, 2014 08:14 (UTC) - Развернуть
(без темы) - 17ur - 3 мар, 2014 10:44 (UTC) - Развернуть
(без темы) - (Анонимно) - 3 мар, 2014 13:56 (UTC) - Развернуть
(без темы) - eednew - 3 мар, 2014 14:10 (UTC) - Развернуть
(без темы) - (Анонимно) - 3 мар, 2014 14:21 (UTC) - Развернуть
(без темы) - eednew - 3 мар, 2014 18:21 (UTC) - Развернуть
(без темы) - (Анонимно) - 4 мар, 2014 07:31 (UTC) - Развернуть
(без темы) - 17ur - 3 мар, 2014 10:43 (UTC) - Развернуть
(без темы) - eednew - 3 мар, 2014 10:55 (UTC) - Развернуть
(Анонимно)
2 мар, 2014 18:25 (UTC)
Только неверно отождествлять порядок и закон. Расстрел труса в бою несомненно увеличивает порядок, но формально незаконен. Экстремистские статьи формально законны, но уменьшают порядок.

А вообще, надо бы перечитать Энгельса. О беспорядке и порядке.
17ur
3 мар, 2014 04:50 (UTC)
А где это я их отождествлял? Судебные кувырки - это угроза государственности, но не единственная, конечно.

И "расстрел труса в бою", как правило, законом предусмотрен, причём именно в нужных выражениях - предотвращение большего вреда и т. п.
17ur
3 мар, 2014 10:47 (UTC)
Блядь. Блядь. Блядь.

Я не смеюсь. Я ужасаюсь. С нынешним развитием информационных сетей лет через десять это будет не то, что не шутка...
(без темы) - (Анонимно) - 3 мар, 2014 14:14 (UTC) - Развернуть
(Анонимно)
3 мар, 2014 08:08 (UTC)
Хороший пост, но имхо незаслуженное внимание к "сферической" термодинамике и хаотическим процессам не позволяет вам увидеть ситуацию в более простом свете.

>>>Возникает практический вопрос: каким именно образом государевы люди способны пролюбить важнейшее дело государства - производство порядка - до такой степени, что его самим перестало хватать, вплоть до развеивания гламура "независимого государства" над территорией Украины?

Производство порядка - странное и непонятное занятие. Имхо гораздо более понятное - снижение рисков. Так вот имхо риски производимые кремлянами, давным давно не покрывают те риски, которые они снижают. И все чаще эти "снижаемые риски" оказываются враньем.
17ur
3 мар, 2014 10:46 (UTC)
Простите, когда Вы убираетесь в своей квартире - Вы именно что производите, сиречь наводите порядок. Что здесь странного? Вы именно что убираете всякие мелкие препятствия к Вашей деятельности в рамках этой квартиры, пока они не разрослись. Вы можете свалить "убранные" вещи в шкаф, попросту перенеся "беспорядок" из одной части квартиры в другую...

Это как раз естественно, не странно и понятно.
(без темы) - (Анонимно) - 3 мар, 2014 14:05 (UTC) - Развернуть
(без темы) - 17ur - 3 мар, 2014 14:38 (UTC) - Развернуть
(без темы) - (Анонимно) - 4 мар, 2014 07:54 (UTC) - Развернуть
(без темы) - (Анонимно) - 4 мар, 2014 08:20 (UTC) - Развернуть
nation_ratio
3 мар, 2014 12:15 (UTC)
Государство генерирует принуждение
Порядок следствие принуждения. Государственный аппарат генерирует не порядок, а принуждение, когда возникает отклонение от желаемого порядка. Отрицательная обратная связь.
Сам механизм генерации принуждения должен быть надежно изолирован от наводок извне. В противном случае он может и будет использоваться для решения частных задач, далеких от целей государства, не важно злочинных, или не совсем. Паразитные обратные связи.
При необходимости выправить существенно отклонение от порядка машина принуждения может потерять управление, если полезный сигнал государственного управления утонет в какафонии сигналов от паразитных абонентов. Отношение сигнал/шум.
Украинская машина принуждения получала управляющие сигналы овоща-проффесора как всего лишь одно из множества взаимоисключающих параллельных управлений, подаваемых на исполнительный механизм. Машинка сломалась.
Российский механизм принуждения в деле Константинова занимается обоснованием собственных действий в деле Константинова. Сам Даниил Константинов и исходные намерения государства на этом фоне уже вторичны. Устойчивый автоколебательный контур.
В случае любого кризиса управления, требующего форсирования генерации принуждения, вполне вероятен переход системы принуждения в режим нарастающих автоколебаний с последующим самоотключением. Король голый.
(Анонимно)
3 мар, 2014 14:11 (UTC)
Re: Государство генерирует принуждение
>>>Порядок следствие принуждения. Государственный аппарат генерирует не порядок, а принуждение, когда возникает отклонение от желаемого порядка.

Вы говорите полную чушь )))

>>>Государственный аппарат генерирует принуждение, когда возникает отклонение от желаемого порядка.

Т.е. таки сначала появляется картинка "желаемого порядка", потом с ней сравнивается отрефлесированная картинка "текущего порядка", после этого возникают проекты по принуждению с целью скорректировать текущее положение веще и только потом оказывается принуждение.

>>>если полезный сигнал государственного управления утонет в какафонии сигналов от паразитных абонентов

Уж не свет ли истины вы тут имели в виду? ))) Т.е. вы не допускаете, что сигнал гос. управления может быть ошибочным, что сделает его таким же бесполезным как и "сигналы от паразитных абонентов"?

Воистину православное быдло неисправимо )))
(Анонимно)
4 мар, 2014 13:12 (UTC)
OFFTOP

интересная конь-цепция "чартерного города"

http://h0la-kitty.livejournal.com/481253.html
Ivan Ivanov
4 мар, 2014 13:54 (UTC)
Украинские военные
17ur
4 мар, 2014 15:12 (UTC)
Re: Украинские военные
Я понимаю, у Вас борьба. Думаю, и Вы меня поймёте, если я всю эту ерунду буду удалять: никакой идеологии, чисто эстетические соображения.
cesr
5 мар, 2014 05:25 (UTC)
Сложно производить Ресурс с Большой Буквы, коли ключевые производственники настолько по-разному представляют себе сам процесс этого производства и номенклатурные стандарты, к оному предъявляемые, что не могут договориться между собой о простейших критериях конечного продукта. Если принять во внимание, что старшего производственника до сих пор нет (и вообще не факт, что такая фигура сможет стабильно существовать в текущем политическом пространстве), все вроде очевидно. Двойные стандарты - это плохо, согласен. Остальные километры текста, судя по всему, призваны пояснить эти мысли.
richard_grm
9 мар, 2014 13:54 (UTC)
вообще-то вернуть дело прокурору можно не только по итогам предварительного слушания.

во-первых, в УПК РФ ничего не говорится о запрете возврата прокурору во время судебного следствия, во-вторых, если бы это было так, это привело бы к коллапсу судопроизводства - например, в случае, который я далее рассматриваю.
допустим, что во время судебного следствия защите удалось доказать: обвинения составлено с нарушением требований УПК.
причем, эти нарушения исключают возможность вынесения приговора (как обвинительного, так и оправдательного).
подобная ситуация, согласно ч. 1 ст. 237 УПК РФ, является основанием для возвращения дела прокурору.
но - по вашей логике - получается, что возвращать дело прокурору нельзя и приговор постановить тоже нельзя.
видимо, суд должен продолжать судебное следствие до бесконечности, поскольку решения по делу постановить не может.:)

то есть, никаких юридических препятствий для возврата дела прокурору во время судебного следствия нет, и на практике подобная возможность используется судами.
например, именно на этой стадии в прокуратуру было возвращено дело Расула Мирзаева — возможно, вы помните, процесс над ним освещался довольно подробно.
иначе говоря, суд, установив наличие одного из условий, перечисленных в ст. 237 УПК РФ, вполне может дело вернуть фактически в любой момент - до удаления в совещательную комнату.
ivkonstant
9 мар, 2014 16:54 (UTC)
Маленькое уточнение: это было сделано после удаления в совещательную комнату.

Ну и прочее - хорошо бы быть немного лучше в теме. Я без претензий, потому что иногда сталкиваюсь с общими (хотя бы даже и правильными) рассуждениями без учета знания самого главного, не говоря уже о вопиющих подробностях. Хотя все это найти проще простого.


Автору: мы незнакомы, по-видимому. Но в любом случае благодарю.
Сделал ссылки на Вас, поэтому возможно некое продолжения комментирования.
(без темы) - richard_grm - 9 мар, 2014 17:21 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ivkonstant - 9 мар, 2014 18:08 (UTC) - Развернуть
( Всего-то 60 — добавить )

Latest Month

Декабрь 2017
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31      
Разработано LiveJournal.com
Designed by Lizzy Enger