Джагг (17ur) wrote,
Джагг
17ur

  • Mood:

Дискурсивное.

Всякому вору угрожают трое.

Первый - тот, у кого он украл.

Второй - тот, кто имел на украденное законный интерес: покупатель, потерпевший, кредитор или наследник.

Наконец, третий - всякий посторонний, который хотел бы обладать, покупать и наследовать честно, но видит, что "здесь воруют".

Что скажет вор?

...Обокраденному вор скажет, что украденную вещь он нашёл валявшуюся на земле, и ныне обладает ею по праву нашедшего.

Добавит, что купил её за свои кровные у неизвестного человека, и опишет приметы, взятые из головы, из книжки сказок или ближайшего объявления "их разыскивает".

И в конце скажет, что обокраденный сам отдал ему эту вещь, но был пьян, безумен и врождённо глуп, чтобы подарок запомнить.

...Интересанту вор скажет, что честно купил вещь у обокраденного и полновесно за ту заплатил.

И добавит, что на самом деле он, вор, смертельно изобижен обокраденным в далёком прошлом, и дискутируемая вещь - лишь слабое возмещение обид, побоев и унижений, которые вору пришлось несправедливо претерпеть.

Укажет, что обокраденный задолжал вору за всё.

И что на самом деле вор - старший сын или внук обокраденного, потому как папа или дедушка не пропускал ни одной юбки; и теперь всего лишь вступил во владение фамильной собственностью.

...Постороннему же вор объяснит, что здесь так всегда.

Что и обокраденный, и интересант - оба звери в человеческом обличьи, не имеющие понятия ни о собственности, ни о владении.

И подведёт под эту солидную базу от астрологии, хиромантии, уфологии, легенд о графе Дракуле и последних наблюдений британских учёных.

И добавит, что украденное он по сути спас из лап этих чудовищ, и что он лишился бы всякого уважения к себе, стой он и смотри, как монстры ломают и обгаживают хрупкую красоту и несомненную пользу.

Которыми красотой и пользой, он, кстати, поделится с посторонним охотно и сравнительно дёшево, ибо считает постороннего своим помощником в спасении хрупкой красоты и несомненной пользы от распоясавшегося зверья.

...В комедии положений вору пришлось бы это рассказывать, мечась между ширмами, отделяющими обокраденного, интересанта и постороннего друг от друга; бегать по лестнице наперегонки с лифтом; подменять письма и т. д..

В талантливой комедии положений вор говорил бы со всеми одновременно, подбирая слова таким образом, чтобы каждый понимал его по-своему, но именно так, как сказано выше.

Юмор обеих комедий в том, что там вор украл бы немногое: столь немногое, что не смог бы нанять специальных людей, которые наперебой, одновременно и очень громко говорили бы всё перечисленное вместо него самого 24/7/365.

А иногда бы ещё и дрались между собою для убедительности.

И комедийный вор не может нанять других специальных людей, которые бы били обокраденного, интересанта и даже постороннего, если тот неудачно подвернётся - коли не будут слушать и посмеют возмущаться.

А ещё он, бедняга, не может позволить себе и такой разряд специальных людей, чтобы те мудро стояли над схваткой и время от времени говорили из телевизора: "итоги приватизации пересмотру не подлежат".

Мне жаль придуманного вора.

А кроме того, я считаю, что Аракчеев должен быть свободен.


Tags: общество, теория, экономика, этика
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 22 comments