?

Log in

No account? Create an account

обратно | туда

Возвращение?

Предуведомляю читателя, что нижеследующий текст написан в порядке "игры за государство РФ", каковая игра исключает из рассмотрения мою оценку этого государства и моё отношение к нему.

Кроме того, государство РФ мною для данного текста по умолчанию принимается как обладающее полным суверенитетом: сторонникам концепции криптоколонии просьба не возражать яростно, а делать поправки в уме, используя выражения "повысили градус" и "на самом деле это Германия с Англией ссорятся".

Ваш покорный слуга пасёт несколько избранных мест в Интернете, где англоязычные пользователи различных происхождения, образования и убеждений высказывают свои англоязычные мнения, тоже различные. Это не считая газет и иных новостных агрегаторов, где комментарии, по моему мнению, не совсем помойка.

Так вот, мне представляется, что я нашёл некую общую основу под очень разными мнениями и комментариями по крымскому вопросу, происходящими с запада - как Заокраинного, так и не очень.

Проще говоря, я думаю, что понял, почему они там хором высели на измену, независимо от разницы во взглядах.

Одна из фундаментальных истин человеческого общежития звучит примерно так: "если субъект способен управлять мерой предсказуемости своего поведения, то его шансы на достижение своей цели в условиях активного противодействия иных субъектов повышаются". Александр Васильевич Суворов, граф Рымникский, выразил это гораздо короче и проще: "удивить - победить".

Прошу уделить внимание отличию "удивить" от "с хитрым видом валять дурака у всех на виду", ибо полная непредсказуемость поведения с точки зрения противодействия ему столь же удобна, сколь и полная предсказуемость. Как выражаются наши западные друзья, "играя в покер, блефовать надо единожды за вечер". А остальное время вести себя прилично.

Вспомним, что всякая сколько-нибудь могущественная держава "с правом решающего голоса" есть держава старая, с длинной историей - пережитой или усвоенной, неважно. Это держава, опирающаяся на длинную вереницу побед и успехов, то есть держава, способная и умеющая удивлять.

Исторический пример: одной из главных причин, по которой план "Барбаросса" оказался несколько менее результативен, чем предполагалось, стала неизвестная создателям этого плана способность Советов к "перманентной мобилизации", то есть обеспечению непрекращающегося потока живой силы и техники на фронт. Условно говоря, вместо "убранной с доски" советской дивизии вермахт получал на той же клетке две новых: несомненно худших качеством, однако бесконечно более опасных, чем просто пустая клетка. Завершилось это удивление в Берлине.

Понимание статуса державы или супердержавы как следствие способности её суверена удивлять окружающих его суверенов, ведёт к тому, что снижение статуса некоторой державы по итогам исторического поражения заключается в

а) лишении её неких способностей, которые остаются у остальных держав ("чтобы нам было чем вас удивить"), и
б) лишении её неких уникальных, характерных только для неё способностей ("чтобы вам было нечем нас удивить").

Иногда пункты "а" и "б" совпадают. Иногда нет.

Если хотите, то вполне можете понимать эти способности держав как "черты" (traits, perks) в ролевых и стратегических компьютерных играх.

Теперь. РФ - это СССР, потерпевший то самое историческое поражение, то есть лишённый собственных уникальных черт и черт, которые остались и развиваются у победителей. Иными словами, на "западе" существует консенсус по поводу того, что

а) некоторые вещи, которые мог бы устроить СССР, РФ делать не может/не должна/не имеет права/не способна/не должна хотеть и т. п.;
б) некоторые вещи, которые делает сам "запад", РФ делать тоже не может независимо от модальности.

Уникальной чертой СССР была возможность/желание/способность распространять своё общественное устройство за пределы собственной территории. Эта черта была усвоена "западом" (до "экспорта демократии" были, знаете ли, голосования в Прибалтике конца тридцатых) и запрещена РФ. Пункты "а" и "б" здесь совпадают.

Для простоты дальнейшего изложения назову общественное устройство РФ "путинизмом" (или "развитым ельцинизмом", но так длиннее).

Как именно "запад" видит нежелательное ему "возрождение России"? Это

а) повышение привлекательности путинизма в глазах собственного населения и населения других стран,
б) решение своих проблем через установление путинизма за пределами нынешней территории РФ методами, используемыми самим "западом" ("бархатные"-"цветные"-"твиттерные" "революции", провоцирование гражданских войн и участие в них вооружённой силой как спецслужб, так и армии).

Как именно "запад" будет продавать своему населению - и своим российским клиентам - "возрождение России", чтобы оно шло в желательном для "запада" русле?

Правильно, сводя его к возрождению советской риторики, символики и вообще многого советского, - чем неудобнее выглядящего внутри и вовне, тем лучше - за исключением способности транслировать черты собственного общественного устройства вовне.

Защита РФ собственных интересов за рубежом позволена только в виде военного вторжения, угрозы такового или жёсткого экономического шантажа - именно потому, что военное вторжение, его угроза или "не будешь вести себя хорошо - отключим газ" ведёт к наименее возможному усвоению черт путинизма на угрожаемой территории.

"Баюс, баюс". Если уж говорить о компьютерных играх, то гештальт этих ожиданий достаточно чётко отражён в Редалертах второй и третьей: "Наш Советский Союз покарает" - и всё, больше этим рашнз ничего не полагается.

А теперь давайте взглянем на крымскую эпопею с этой точки зрения.

Во-первых, вполне предсказуемым итогом сецессии Крыма станет распространение там путинизма - вполне возможно, в какой-то "витринной" версии.

Во-вторых, принятие Крымской республики в состав РФ - это качественно больше того, чего добивался "запад" своими вмешательствами в дела "третьего мира" в последние десятилетия. Там речь шла о военных базах, нефтяных контрактах, транзитах чего можно и чего нельзя и т. п. - по сравнению с присоединением немалого куска земли с заводами-газетами-пароходами это - да, джентльмен, но в поисках десятки.

В-третьих, количество "кровь-кишки-распидорасило" в крымской эпопее пренебрежимо мало в сравнении с типичным количеством фрагов для современных случаев "экспорта демократии", Киев включительно. За "кровь-кишки" принято выдвигать претензии, оправдываться, громокипеть на форумах... вообще, осваивать средства и жить полной жизнью. В Крыму же почти ничего не случилось - чай, не Косово и не Бенгази.

В-четвёртых, сама процедура сецессии получилась более приличной, чем транзит при "экспорте демократии". "Аллах акбар" не кричали, острыми предметами никого не насиловали, бросали в прозрачные урны всамделишные бюллетени. По сравнению с какими-нибудь "борцами за свободу" и клиторотомию это выглядит не просто "бархатно", а сказочно.

Перечисленные реалии были представлены и тем, кто на "западе" производит умственную жвачку на политические темы, и теи, кто её потребляет (а может, даже и тем, кто её заказывает). Достаточно очевидное следствие: существующие шаблоны в отношении РФ, мягко говоря, трещат. "Конь так не ходит!"

Отсюда большая часть мнений и комментариев с "запада" в первую очередь суть попытки спасения собственного привычного, стереотипного понимания ситуации и натягивания несчастной совы на глобус.

Иными словами, речь идёт о попытках описать весьма сложную политику РФ в отношении Украины вообще и Крыма в частности через то самое "наш Советский Союз покарает" как единственную дозволенную РФ моду действия на внешнеполитической арене (и единственную дозволенную к пониманию на самом "западе"). Вторжение, фальшивое голосование под дулами автоматов, совьет эмпая страйкс бэк...

Хотя на удивление единогласного хора "мы должны что-то сделать, мы не можем ничего сделать" со стороны как политических, так и экспертных сообществ "запада" уже достаточно, чтобы понять - речь идёт... нет, не об изменении пост-советского статуса РФ "не победителя, а побеждённого" ((с) Саманта Пауэр), ещё очень рано об этом говорить... но о заявке на такое изменение, которая выражена в:

а) [повторном] овладении "западными" технологиями вмешательства в жизнеустройство за рубежом и
б) [результативном] применении их для решения собственных проблем и получения выгод, как это делает сам "запад".

Какими могут быть последствия?

Во-первых, к РФ на "западе" станут относиться серьёзнее - не в смысле почтительного выражения на лицах, а в смысле гораздо больших финансовых, политических и интеллектуальных затрат на работу с РФ, отказа от некоторых действующих в отношении РФ стереотипов - а, значит, более быстрых, вплоть до упреждающих, точных и выверенных реакций на действия государства РФ во внутренней и внешней политике. Грубо говоря, "решил играть с большими мальчиками - давай посмотрим, на что ты годишься".

Во-вторых, с продолжением крымской эпопеи в частности и украинской вообще важность внутренней политики РФ нарастает стремительно. Путинизм здесь и сейчас привлекательнее украинского бардака, но бардак когда-нибудь закончится (хотя в случае именно Украины не уверен), а задачи удержания своих территорий и влияния на чужие всё тем же новомодным способом, "как у больших" - останутся.

Из обоих пунктов следует, что "нужно бежать со всех ног, чтобы только оставаться на месте, а чтобы куда-то попасть, надо бежать как минимум вдвое быстрее!" То есть, для того, чтобы победа РФ в Крыму не оказалась её прощальным салютом, необходимо выполнение следующих условий.

Во-первых, остающиеся несыгранными возможности ирреденты и реконкисты на Украине и в иных пост-советских регионах должны быть сыграны (независимо от итогового результата), причём в уже обозначенном стиле - вежливо.

Скажем, учитывая экономическое положение украинского государства и его перспективы, было бы интересно понаблюдать за реакцией на предложение выкупа некоторых территорий.

В качестве программы-минимум необходимо повышение субъектности русских меньшинств за рубежом и зарубежных сообществ сторонников ассоциации с РФ через когнитивную, дипломатическую, организационную и финансовую поддержку таковых.

Во-вторых, нужна долговременная и последовательная, извините за выражение, либерализация внутренней политики РФ, направленная на повышение привлекательности её общественного строя.

Уточняю и подчёркиваю: речь не идёт о сбыче мечт той или иной фракции гражданского общества (даже если та называется "либералами") за счёт всех остальных фракций - речь идёт о благоустройстве политической жизни в интересах всех, кто ею живёт; облегчении и упрощении большинства политических действий, отказе от преследования за слова и мысли и т. п..

Отмечу, что именно во время внешнеполитического триумфа или того, что им представляется, такие вещи можно сделать намного дешевле в смысле отсутствия нежелательных для государства последствий. В таких условиях даже честные выборы дают нужный администрации итог, а независимые журналисты пишут приятные начальственному разуму вещи.

Без выполнения этих условий крымская эпопея для РФ останется яркой заплатой на ветхом рубище, причём неизвестно, как долго эта заплата продержится.

Спасибо за внимание.

Пойду приму триста капель эфирной валерьянки включу телевизор и сольюсь в патриотическом экстазе.


А кроме того, я считаю, что Аракчеев должен быть свободен.


Comments

( Всего-то 27 — добавить )
eednew
18 мар, 2014 11:27 (UTC)
Они нас и сами по себе боятся. А тут, мгновенное, бескровное и максимально обставленное формальностями отторжение территории. Насколько я могу судить, история не знает таких примеров.

Плюс мгновенный поворот внутриполитической риторики на 180.

Лично меня произошедшее просто шокировало, что уж про забугорье говорить.
kesar_civ
18 мар, 2014 11:32 (UTC)
Странно, я так почти и не удивился. Наверное потому что полагаю, что "именно так и надо действовать вообще всегда". По сердцу пришлось :)
eednew
18 мар, 2014 11:37 (UTC)
На секундочку, это произошло после 20 лет диаметрального поведения.

Ну и "именно так" малореально. Это звезды сошлись. Эту операцию внесут во все учебники.
(Анонимно)
23 мар, 2014 14:36 (UTC)
21.03. 2014 lytkin_pavel ЖЖ - УКРАИНСКИЕ ДЕТИ - ЗАПЧАСТИ ДЛЯ ЕВРОПЫ …
В связи с тяжелым финансовым положением наше правительство Украины решило сократить государственное финансирование медицины и образования. Врачам и учителям уже в этом месяце уменьшили зарплату на 15%, а со следующего месяца ее планируют сократить вдвое. Поэтому основной вопрос, который сейчас их волнует - это, что нам делать и как жить дальше? Естественно, этой ситуацией не могли не воспользоваться всякого рода аморальные личности. Уже зафиксированы факты, что по областным больницам ездят респектабельно одетые люди и предлагают сотрудникам «дополнительный заработок». ..
Они пытаются убедить медперсонал, что это просто доходный бизнес, который позволит им выжить в эти тяжелые времена. Врачам объясняют, что необходимо будет извлечь органы из живых детей, а для этого их нужно будет всего лишь усыпить.
На условиях анонимности один из сотрудников Полтавской областной клинической больницы, что находится на улице Шевченко, сообщил, что пока речь ведется об одной почке, а вторую «гуманисты – бизнесмены» согласились оставлять. Причем «благотворители» предлагают даже обновить оборудование в отделении и, конечно, в первую очередь аппаратуру для хранения и перевозки «донорских органов»…

http://lytkin-pavel.livejournal.com/146938.html
fon_rotbar
18 мар, 2014 13:53 (UTC)
история не знает таких примеров.
Родина ефрейтора?
eednew
18 мар, 2014 14:16 (UTC)
Re: история не знает таких примеров.
Присоединение государства целиком заняло 4 года, плебисцит произошел после полномасштабной оккупации, а среди жертв - австрийский канцлер. Грязная работа.

Даже не близко.
pavlov_alex
18 мар, 2014 19:27 (UTC)
Re: история не знает таких примеров.
так не тироль же зато отхватили какойнить а целиком австрию. представьте что былобы еслибы сейчас попробовали провернуть крымский фокус но с целой украиной, одним турчиновым досрочно перешедшим в ислам не обошлись.
eednew
19 мар, 2014 06:52 (UTC)
Re: история не знает таких примеров.
Сейчас не получится, а через год - вполне, как накушаются новой влады.

Нужно понимать, что новая влада вообще ничего не может и ничего не контролирует.
(Анонимно)
18 мар, 2014 14:52 (UTC)
> А тут, мгновенное, бескровное и максимально обставленное формальностями отторжение территории. Насколько я могу судить, история не знает таких примеров.

Прибалтика в 1940-м?
eednew
18 мар, 2014 14:54 (UTC)
Их кто-то спрашивал?
(Анонимно)
18 мар, 2014 17:12 (UTC)
Ну, формально парламенты проголосовали за вступление в СССР. Ещё можно вспомнить объединение Германии.
(Анонимно)
18 мар, 2014 18:14 (UTC)
Еще хуже аншлюса.

Объединение Германии разрешили. Аналогов нет.
clust
18 мар, 2014 11:29 (UTC)
Мне кажется, что пункт последствий про упреждающие удары и пункт программы минимум про либерализацию находятся если не в некотором противоречии, то уж точно одновременно выполняться могут только с большим и большим трудом. Мастерство нужно великое и тонкая работа, которую если и умеют делать теоретически, то уж точно давно не пробовали на практике. Самый простой и напрашивающийся путь - гаечки как раз подзакрутить основательно. Ну что же, никто и не говорил, что будет легко, посмотрим.

Edited at 2014-03-18 11:33 (UTC)
greenorc
18 мар, 2014 11:36 (UTC)
Прекрасно.

Только вот добавил бы "в-третьих". В-третьих нужен еще некий экономический проект, как основа существования и как вообще некая альтернатива.
zhaw
18 мар, 2014 11:49 (UTC)
"речь идёт о благоустройстве политической жизни в интересах всех, кто ею живёт; облегчении и упрощении большинства политических действий, отказе от преследования за слова и мысли и т. п.." - вы шутите? Заявление главы "московского Союза Крымских Татар" или как-его-там, громкие дела Константинова-Аракчеева и запреты разных популярных блоггеров показывают скорее обратное.

Edited at 2014-03-18 11:50 (UTC)
zhaw
18 мар, 2014 11:54 (UTC)
Во многом согласен - только вот последующие действия вижу несколько диаметральными - под возрождение патриотического (не побоюсь этого слова - имперского) рвения-осознания - будет усиливаться борьба с врагом внутренним. А х..ли? Народ то сейчас всё поймёт и простит - сейчас - когда мы наконец-то показали "клятым пиндосам" кто на самом деле Великая Держава.
ИМХО Ваши рассуждения правильны - но слишком сложны для усвоения, а отработать неожиданно приваливший шанс надо быстро и решительно.
b_gro
18 мар, 2014 12:28 (UTC)
"Кто знает, быть может, Крым и будет электронным зажиганием для русского мотора на мировой античной трассе."

Постмодернизм, начиная с фамилии премьера Крыма и заканчивая "вежливыми людьми" (в книжке - 1 шт.)

А так - дай-то бог, чтоб в метрополии что сдвинулось.
(Анонимно)
18 мар, 2014 15:38 (UTC)
Как неисправимый марксист, я обязан заметить вот что:

1) Государство есть инструмент правящего класса. Никаких "интересов" у инструмента быть не может. "Играть" нужно не за инструмент, а за правящий класс. Учитывая в игре как интересы этого класса, так и интересы других классов.

2) Политика есть экономика в концентрированном виде. В первую очередь надо изучить экономические связи Крыма, "материковой Украины" и РФ. Самое поверхностное изучение покажет, что Крым связан с РФ куда сильнее, чем с "материковой Украиной". Правда, "материковая Украина" в ряде случаев играет роль посредника в отношениях России и Крыма (эксплуатируя идущие в Крым дороги, газопроводы, ЛЭП; базу ЧФ; и т.п.), но ясно, что при первом удобном случае от посредника избавятся.

Я не верю, что западная разведка деградировала настолько, что не знала или не доложила политикам расклад по Крыму. Что деятели Запада всерьёз удивлены результатом на референдуме. Наверняка они всё понимают и не считают сецессию Крыма чем-то экстраординарным. Косвенно эту догадку подтверждает вялая реакция на сецессию (добавили в число забаненных два десятка чиновников, не пустили на посиделки в G7, ну и всё пока).
dzyabnieff
19 мар, 2014 00:11 (UTC)
Сорри. Ряд возражений. На всякий случай - полностью присоединяюсь к Вашему дисклеймеру по поводу вывода за скобки эмоций и личных претензий к путену и ко. И - да, без криптоколоний, неинтересно.

1. "принятие Крымской республики в состав РФ - это качественно больше того, чего добивался "запад" своими вмешательствами в дела "третьего мира" в последние десятилетия" - why?! То есть, почему же качественно больше? Принятие в состав - это как раз серьезный геморрой и балласт, от каковой практики умные люди давно отказались. Наоборот, хорошим тоном считается гадить не у себя под боком, а чем дальше, тем лучше - желательно, вообще в другом полушарии. Отсюда неизбежно следует

2. "количество "кровь-кишки-распидорасило" в крымской эпопее пренебрежимо мало в сравнении с типичным количеством фрагов для современных случаев "экспорта демократии" - и отчего же это минус, позвольте спросить? За счет правила из п.1 кровь-кишки сирийцев-иракцев-афганцев - это вовсе не кровь-кишки нормальных белых людей. То есть сочувствие этим жертвам критически необходимо для легитимации вторжения, но они, эти жертвы, ДОЛЖНЫ, ОБЯЗАНЫ быть. Их бесконечно жалко, да, мы прольем море слез, но именно их наличие (в количествах не слишком малых, но и не слишком больших) позволяет запустить механизм общественного одобрения и мандата на любое дальнейшее насилие.

Отсутствие или же минимальное количество таковых жертв делает вторжение заведомо неоправданным и необоснованным, что РФ, собственно, с блеском и продемонстрировала. То есть, явное и очевидное превышение пределов необходимой самообороны. "Он на мою дэвушка посмотрель, и на меня посмотрел, как будто убить хотель, а я нож досталь и т.д. и т.п."

Соответственно, в этом свете и следующий пункт насчет "приличности" сецессии получает прямо противоположный знак. Некоторая малая толика жертв необходима и со стороны белого человека, дабы не прерывались славные традиции героев.

Конь так не ходит, да. Согласитесь, для того чтобы диктовать новые правила игры, необходимо чтобы хотя бы половина, если не две трети тех, кто собрался вокруг доски, оценила бы гениальность гроссмейстера и согласилась с его нововведениями насчет хода коня. Пока же к этому вообще никаких предпосылок, и даже намеков на предпосылки не имеется. И в этом случае единственное, что остается - это, по примеру великого комбинатора, запустить доской в лампу и бежать к пристани (а ситуация осложняется еще и тем, что верного Кисы в лодке, увы, нет).

Таким образом, на мой взгляд, никакого "овладения "западными" технологиями вмешательства в жизнеустройство за рубежом" мы не наблюдаем, а наблюдаем традиционную попытку соорудить велосипед из березовых поленьев и выиграть на нем гран-при (с предсказуемым результатом).
dzyabnieff
19 мар, 2014 00:35 (UTC)
И, кстати говоря, единственную реальную возможность сыграть хоть сколько-то изящно - и ту слили в сортир. Я про вежливых зеленых человечков.

Ну ведь вбрасывали даже в жж версию про частную военную компанию уже после начала спецоперации. Ну, хоть так можно было было бы - всяко элегантнее, чем то, что получилось. Но - не успели, не доперли. Ну кто ж в здравом уме поверит во внезапно материализовавшиеся "силы самообороны"?! Особенно на фоне киевских боевиков в строительных касках.
И даже тут толком не смогли определиться - то ли это всё же самооборона, то ли просто части ЧФ в пределах допустимого.

И обратите внимание, сейчас наклевывается вообще позорный вариант. Вот уже имеем на данный момент двух погибших, и уже объявлено, что это "Бойцы самообороны". То есть, опять своих же сливаем, и, боюсь, будем и дальше сливать.
(Анонимно)
19 мар, 2014 08:50 (UTC)
Неплохо, но я не пойму, почему меня одного удивляет, что целый штатный военный регион не смог противостоять наемникам и банд-формированиям???

Т.е. на секундочку, выходит все то же самое можно с тем же успехом проделать и в рассиянии... Ожидая когда там пука насобирает и перебросит свои боеспособные 20 - 30 тыс чел. Нах..я вообще вся эта миллионная толпа, которая вообще ни на что не способна? Нам втирали, что они защищают какие-то границы, так вот выходит, что они неспособны это делать.

Кроме того, хочется заметить, что действия рассиянии возможно неожиданных, но предельно шаблонны ))) причем отношение к этому австро-венгерскому "шаблону" в некоторых европейских странах законодательно запрещено менять ))) Европейский понятный вектор сегодня другой - регионализация. Заяви крым о самостийности и потребуй суверенитета и европа бы его прекрасно поняла и поддержала (политически).
cesr
19 мар, 2014 08:52 (UTC)
Автор кое-где подменяет объективную реальность своими чаяниями, т.к. либерализация общественной мысли и порядка сметет в первую очередь пресловутый вождизм, этатизм, традиционализм etc. По Крыму - на роль ервазийской сверхдержавы не тянем, т.к. поддержки в регионе никакой, при первом же случае все наши собратья по совковскому несчастью сплотятся под эгидой НАТО. Многозначительное "Украина вышла из состава СССР не совсем законным путем" после событий в Крыму сильно насторожило наших соседей. Беларусь, Киргизия... даже Китай - ясно дали понять, что поддержки от них не жди. Евросоюз вытолкнет Россию в зону экономического влияния Китая. Опять же неизбежен раскол элит внутри РФ, т.к. торговать за тугрики - это, увы, утопия в нашем с вами мире, а олигархов наших начнут с западных кормушек выдавливать.
cesr
19 мар, 2014 10:10 (UTC)
Опять же не ясно, что Россия может противопоставить крупнейшим коалиционным структурам Запада - НАТО, ООН, МВФ, торгово-экономической еврозоне, в конце-концов? Таможенный союз? Смешно. БРИКС? Там сплошь одни конкуренты, сплотить которых в единый орган не под силу даже Путину, да и авторитет международный у державы не тот, тут вам не США.
(Анонимно)
21 мар, 2014 06:39 (UTC)
from Mike
Более интересным виделось бы высказать проверяемые предположения относительно дальнейшего развития ситуации, исходящие из разных гипотез относительно вышеуказанного суверенитета и пр.
Например:
1. Если конфликт носит реальный характер, то:
(лично я вижу проверяемую метку одну - уничтожение (не обязательно физическое) кого-то из олигархов или крупных чиновников)
2. Если речь идет о спектакле, то:
(зачистка реального народного протеста с обеих сторон, например)
И далее - П. может быть:
1. откровенным агентом, тогда:
...
2. реально похож на то, что он выдает на публику, тогда:
...
3. нормальным буржуазным политиком, у которого есть определенная свобода действий (NB!) и желание усидеть в кресле, тогда:
...
3а, б, и т.д. - его действия могут быть ограничены такими-то факторами, исходя из чего можно спрогнозировать для этих случаев такое-то развитие ситуации...
(Анонимно)
24 мар, 2014 03:33 (UTC)
КИЕВ ПРИЗЫВАЕТ У...ТЬ ПРЕЗИДЕНТА РОССИИ В.В.ПУТИНА
9:27 pm ЖЖ Имя:
Glazki
Дата рождения:
22 мая 1969
Местонахождение:
kiev, Ukraine
Сайт:
http://www.Galina.com.ua
Сейчас любой политик и олигарх из окружения Путина, свергнувший или ликвидировавший последнего, может безусловно и необыкновенно прославиться и снискать просто таки мировую Славу и всеобщее Уважение!
Потому что все понимают перед чем стоят и с какими отметками.- Россия начинает и проигрывает. Партия уже предопределена.
Просто сменив одного человека на другого, можно обелить всё ЦАРСТВО перекрасив из чёрных в белых.

Это даже может не отменять политики и ее стратегических планов. Вот в чём фокус..

http://lukshina.livejournal.com/1108445.html
myalex80
31 мар, 2014 23:58 (UTC)
к РФ на "западе" станут относиться серьёзнее - не в смысле почтительного выражения на лицах, а в смысле гораздо больших финансовых, политических и интеллектуальных затрат на работу с РФ, отказа от некоторых действующих в отношении РФ стереотипов - а, значит, более быстрых, вплоть до упреждающих, точных и выверенных реакций на действия государства РФ во внутренней и внешней политике. Грубо говоря, "решил играть с большими мальчиками - давай посмотрим, на что ты годишься". - в связи с этим хочется верить что Путин приготовил свою смену для страны.
( Всего-то 27 — добавить )

Latest Month

Ноябрь 2017
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
2627282930  
Разработано LiveJournal.com
Designed by Lizzy Enger