?

Log in

No account? Create an account

обратно | туда

Издалека-2. Why they fight.

Этот текст, в отличие от предыдущего по теме, не заключает в себе советов или призывов. В данном случае Вы читаете сугубо диванные размышления человека, чья осведомлённость об украинской ситуации оставляет, по его собственной оценке, желать лучшего.

Сказанное мною не имеет пропагандистских целей, это попытка разобраться в происходящем, сформировать о нём собственное, частное мнение и записать выводы, из такового следующие.

То, что я нахожусь вдалеке от Новороссии и гораздо менее эмоционально вовлечён в тамошние события, нежели люди, участвующие в них, даёт мне одно немаловажное преимущество. Мне удобнее рассуждать, кто и кому противостоит на Украине, и каковы ставки в этом противостоянии.

Видите ли, противоборство политических тел всегда было, есть и останется оболочкой, скрывающей противоборство правд, различных представлений о справедливости.

Самим участникам противостояния это вовсе не очевидно, более того, вредно - гнуть свою линию гораздо проще и легче, когда она, линия, осознаётся единственно возможной, а всё, что не она, понимается, как её намеренное искажение, усечение, рекомбинация её обрывков.

Такой подход - "правда на свете всего одна, и она моя" - спасает от излишней умственной нагрузки на тему "а что, если они тоже правы".

Кроме того, он избавляет от необходимости соблюдать протокол отношения к противнику как к равному, полагая противника морально, а иногда и умственно ущербным и нуждающимся в спасении хотя бы и против его воли. С сумасшедшим не дуэлируют, его скручивают вдесятером без малейшей оглядки на его достоинство.

Если принять, что правд может быть несколько, то тогда гнуть свою линию надо только и именно потому, что она своя - а это, хоть и правильно, но по разным причинам намного труднее и сложнее.

Утверждение множественности правд применительно к ситуации на Украине требует от меня сформулировать "правду майдана", причём нутряную, без привязки к Европе и прочим именам собственным.

Возьму две реперные точки.

Первая - "майдан" только-только начинается, на уровне коленного рефлекса, до методичек и печенек. Ещё нет той организации, не написаны лозунги, да и сам стимул выйти и постоять основан на одном и только на одном: злодей-Янукович отложил подписание соглашения об ассоциации с ЕС.

Коварные москальские репортёры снуют по Киеву и спрашивают какого-то протестующего, явно из интеллектуального большинства.

Диалог получается примерно такой. "Зачем вы протестуете?" - "Янукович не подписал" - "А что там хорошего? Там ведь про отмену виз нету" - "Как нету? Есть" - "Как есть? Нету. Вы соглашение читали?" - (пауза) "Читал. Есть там".

По моему мнению и согласно моей памяти, это очень точно отражает настроения на старте "майдана". Мало кто из протестующих читал отложенное Януковичем, но все знали, что там счастье - и на его месте подписали бы не глядя.

Вторая - недавняя "военная хитрость" руководителя фракции партии "Отчизна" в Верховной Раде Гаал Украины. Напомню: депутат назвал намеренным и одобрил использование чужой военной символики украинской армией для выполнения поставленной ей боевой задачи.

Окажись это действительно хитрость и окончись дело трупами, - даже в режиме "стреляли по ошибке, никто ничего не хотел" - эти военные вставали не под расстрел даже - под виселицу. Заметьте, руководитель фракции украинского парламента - избранный из избранных - считает это вопиющее нарушение Женевской конвенции удачной находкой и, похоже, искренне не понимает, "что тут такого".

Что общего у этих двух интервью "стороны майдана"? То, что оба персонажа, что с улицы, что из парламента де-факто отстаивают своё право не читать и не знать договоров, которые они подписывают и в которых они участвуют.

Разумеется, мне и, думаю, многим моим читателям такое кажется диким. Это не то, что "не читаю мелкий шрифт", это именно что "подписываю не читая вообще ничего" и следующее из этого "моя подпись меня ни к чему не обязывает".

Нарушение соглашения 21 февраля 2014 года прекрасно ложится на шкалу, определённую этими точками. Равно как и феерическое продолжение украинской государственной эволюции, которое мы сейчас наблюдаем.

Надо сказать, что такое поведение вполне аттрибутируемо, исторически его носители нам прекрасно известны. Это крестьяне.

Именно крестьянин может подписать любой договор, который ему кажется выгодным в данный момент, и отказаться от него при первых признаках неблагоприятного развития событий.

Объясняется это тем, что горожане (граждане, если хотите), живущие по искусственному, стабильному распорядку среди малознакомых людей, обычно взвешивают выгоды от нарушения ставшего невыгодным договора против ущерба своей репутации и, следовательно, ущерба от незаключения договоров в будущем.

Крестьянам это незачем - во-первых, "все всех знают", а во-вторых, их зависимость от природных случайностей задаёт им привычку к внезапному пересмотру планов на будущее.

Давайте уже сделаю вывод: "правда майдана" есть сельский подход к городским делам, торжество деревни над городом.

Соответственно, "правда Новороссии" есть в первую очередь городская правда: правда городской, гражданской самостоятельности.

Именно столкновение этих правд и образует нынешнее противостояние между Украиной и Новороссией.

Мне могут указать на обильно присутствующий в словесном оформлении противостояния национальный, этнический момент и спросить, как он соотносится с моими рассуждениями.

Мой ответ будет несколько неожиданным: противостояние между Украиной и Новороссией не есть противоборство украинцев и русских.

Это противоборство украинцев и украинцев - и, тем не менее, противостояние, заданное именно национальными, этническими мотивами.

Проще говоря, сейчас украинцы решают, какими им быть как нации: "деревенскими" или "городскими".

Пресловутый "свидомизм" обобщает деревенскую доминанту украинского национального строительства. Если очень коротко и залихватски, то по своему происхождению это обычная колониальная практика "носить намордники и радоваться", то есть "украинцы должны сидеть в деревнях, радоваться своему подлому состоянию и чураться городского" - обычно польского или австрийского. Позднее она была заточена против русских, когда "городской" стал ассоциироваться в основном с "москалём". Затем "москали" запихали хозяев под плинтус и устранились от дел сами, а любовно взлелеянный сельский подлец (villain) оказался на свободе и занялся политическим творчеством.

"Городское" украинство намного слабее, оно не имеет имени собственного и выраженной доктрины, но по сути представляет собой результат наложения советских практик "украинизации" времён перехода от аграрного общества к индустриальному на ещё добезцарское русское национальное строительство (русская нация задавалась именно как городская, несмотря на громадное большинство сельского населения). Именно поэтому "собрались у самого большого в Европе памятника Ленину" в харьковской замятне и "реакционные круги Европы и США" в донецком воззвании.

Впрочем, необходимо понимать, что будущее у Украины как суверенной политической нации есть только в случае очень маловероятной победы "городской" доминанты национального строительства над "деревенской".

"Свидомизм", консервируя украинскую недоговороспособность, которую мы сейчас имеем счастье наблюдать во всей красе, вряд ли сможет обеспечить Украине на международной арене даже полноценную роль клиента.

В делах внутренних "свидомизм" из-за всё той же сельской "военной хитрости" ведёт к возвращению "магнатства", - опять же продемонстрированного нам по-детски незамутнёнными назначениями олигархов губернаторами от хунты - а оно неспособно поддерживать сложные технологические цепочки. Отсюда в сочетании с подчёркнуто антироссийской позицией сколько-нибудь серьёзная украинская индустрия прикажет долго жить. А это полное переформатирование общества с окончательной потерей им шансов на собственное будущее. Крестьяне не развиваются, их развивают извне.

И это я ещё не поднимаю вопросы бурной провинциальной национальной жизни и "охоты на ведьм", которая неизбежна в порядке компенсации провалов "свидомитского" политикума.

Такое положение дел может длиться исторически заметное время и даже быть увлекательным для злопамятного постороннего наблюдателя с достаточно грубыми вкусами.

Говоря о желательном отношении к происходящему на Украине, замечу, что вариант Новороссии как отдельной от Украины политической нации (в составе РФ или вне таковой), включающей в себя "городских" украинцев и союзных им русских, далеко не идеален, но мне представляется лучшим из возможных.

У русских в РФ в собственном национальном строительстве, очень мягко говоря, не всё в порядке - и собственное будущее русских обеспечено совершенно недостаточно.

Тянуть на себе культурно-воспитательный проект для сорокамиллионной страны, немалая часть населения которой будет ему сопротивляться - это даже для России, не говоря уж про РФ, в обозримом будущем проходит по разряду ненаучной фантастики.

А вот помочь тем, кто хочет из "свидомитского" рая сбежать вместе с имуществом и, если получится, территорией, плюс заставить "свидомитского" суверена - если понадобится, и силовыми мерами - обеспечить действительное равноправие граждан Украины вне зависимости от этнической и культурной принадлежности, мне представляется целью труднодостижимой, однако вполне реалистичной и на перспективе выгодной.

И на этом я завершаю сегодняшние размышления на тему. Спасибо за внимание.


А кроме того, я считаю, что Аракчеев должен быть свободен.


Comments

( Всего-то 64 — добавить )
Страница 1 из 2
<<[1] [2] >>
vovkazzz
18 апр, 2014 19:16 (UTC)
Вы как бы упускаете, тот момент, что как идеология, украинский национализм пребывает догматично в середине сороковых нисколько не видоизменяясь. А поскольку современная доминанта в идеологии отсутствует, она обречена на поражение. И в столкновении "украинцев- украинцев", правый украинский национализм существует лишь до того момента, пока у их оппонентов сформируется своя идеология, современная времени.
А как-то трансформироваться правому украинскому национализму не дают "догматы веры", на которых зиждется менталитет его сторонников.

17ur
18 апр, 2014 19:31 (UTC)
Не соглашусь с Вами. В порядке аналогии - нынешние электронные гаджеты настолько юзер-френдли, что ими может пользоваться и младенец, и старик. Политика как использование государственных механизмов - особенно несамостоятельная, клиентская - тоже стала настолько юзер-френдли, что поддерживает пользователя с любой идеологией, сколь угодно устаревшей. Хоть Тутанхамона.
(без темы) - vovkazzz - 18 апр, 2014 19:57 (UTC) - Развернуть
(без темы) - korzh18 - 19 апр, 2014 06:25 (UTC) - Развернуть
(без темы) - vanderdecken_lj - 18 апр, 2014 19:37 (UTC) - Развернуть
(без темы) - vovkazzz - 18 апр, 2014 20:03 (UTC) - Развернуть
(без темы) - (Анонимно) - 19 апр, 2014 15:42 (UTC) - Развернуть
(без темы) - maslopup636 - 24 апр, 2014 04:39 (UTC) - Развернуть
eednew
18 апр, 2014 19:24 (UTC)
Россия бы разрулила все на счет раз. Тут нет ничего особенного.
17ur
18 апр, 2014 19:33 (UTC)
Не вижу пути. Западная Украина - это гиря на ноге даже в случае доброжелательного отношения к, чего можно не ждать.
(без темы) - eednew - 18 апр, 2014 19:41 (UTC) - Развернуть
(без темы) - toropyggka - 19 апр, 2014 09:31 (UTC) - Развернуть
(без темы) - yoserian - 19 апр, 2014 13:42 (UTC) - Развернуть
(без темы) - toropyggka - 19 апр, 2014 13:53 (UTC) - Развернуть
(без темы) - yoserian - 19 апр, 2014 15:54 (UTC) - Развернуть
(без темы) - toropyggka - 19 апр, 2014 17:10 (UTC) - Развернуть
(без темы) - yoserian - 19 апр, 2014 17:23 (UTC) - Развернуть
yoserian
18 апр, 2014 19:24 (UTC)
ну да, сельские украинские версус городских совецких (судя по тому, как последние защищают памятники старику Бланку)

серьёзная украинская индустрия прикажет долго жить
она уже умирала в результате того, что в городах не сформировалось развитое политическое общество, в том числе и сильные независимые профсоюзы. Это - основная причина

как отдельной от Украины политической нации (в составе РФ или вне таковой), включающей в себя "городских" украинцев и союзных им русских
политическая нация - это результат наличия развитого гражданского общества. А оно до сих пор не возникло, как и в РФ. В Киеве среди киевлян, кстати, на почве Майдана возникли новые общественные организации - объединяются люди, которые прежде друг друга не знали. Но не факт, что в результате образуется гражданское общество, настолько развитое, что можно будет говорить об образовании политической нации.

А вообще, я - за Украину как государство украинцев и русских, как альтернативу Московской восточной деспотии

Edited at 2014-04-18 19:25 (UTC)
17ur
18 апр, 2014 19:35 (UTC)
Политическая нация не есть результат *развитого* гражданского общества. См. "Великая Французская революция". Скорее наоборот - гражданское общество получает возможность обзавестись тонкими настройками и навороченными примочками в результате появления нации.
(без темы) - yoserian - 19 апр, 2014 13:39 (UTC) - Развернуть
maks3000
18 апр, 2014 19:58 (UTC)
лучше б я этого не читал
Вы правда про политэкономию ничего не слышали или дурачком только прикидываетесь?

Я был о вас лучшего мнения.
Re: лучше б я этого не читал - (Анонимно) - 22 апр, 2014 08:46 (UTC) - Развернуть
я тот, - maks3000 - 22 апр, 2014 11:37 (UTC) - Развернуть
bell_mess
18 апр, 2014 20:55 (UTC)
Ваши размышления отлично описаны начальным диалогом "ТАСС уполномочен заявить..." про ощущения и основанные на них ошибочные суждения.

Начнем с того, что о визах речь таки шла: безвизовый въезд в Европу обуславливался как раз договором об ассоциации и связанными с ними реформами. И в конечном итоге Майдан этого добился: безвизовый въезд назначен на пятнадцатый год. Молдова, кстати, его уже получила.

Если все так, как вы написали, то почему тогда южные русскоязычные Херсон, Одесса, Днепропетровск и даже Николаев с супериндустриальными Днепропетровском, Харьковом и Запорожьем укрепляют кордоны с Донбассом и Приднестровьем, а во всех, кроме Харькова, повалили ильичей (кстати, харьковские прорусские бойцы сбежали в Донбасс, что характерно)? Почему харьковские, донецкие, и даже симферопольские и севастопольские ультрас ходят под желто-голубыми знаменами, организовывают и охраняют митинги и сочиняют оскорбительные антипутинские кричалки?

Вы проводите линию между условно "русскими" городами и "украинским" селом. Но это же классическое колониальное разделение! То же самое было сто лет назад в Чехии: немецкие города и чешская деревня; в Словакии и Хорватии - венгерские города и соответствующие деревни. Напомню, что Шандор Петефи "по паспорту" Александр Петрович - папа серб, а мама словачка.

Я уж не говорю о том, что Майдан без активного участия и поддержки киевлян просто бы не мог состояться. Посмотрите видео с "Топазом" - его тормозит киевская самооборона, которая говорит по-русски без малейшего украинского акцента. Посмотрите украинские митинги в Донецке, Луганске, Одессе - там говорят по-русски.

Поэтому ваши суждения о "Новороссии как отдельной политической нации" не имеют под собой никакого основания. На Майдане умерла УССР, а вместе с ней и СССР. Их умирание в Луганске и Донбассе - вопрос времени, причем недолгого.

И вот про "равноправие граждан Украины"... Это последнее из ошибочных суждений. В чем, простите, вы видите "неравноправие граждан Украины"? И в чем вы видите "равноправие"? В свободе от граждан неукраинского происхождения не знать украинского языка? Хм, поставьте вопрос подобным образом в России - вас немедленно потянут в прокуратуру за нарушение федерального закона "О государственном языке"! А ведь в Украине, кроме русских, живут еще румыны, венгры, крымские татары, словаки и так далее. Вы предлагаете украинцам, составляющим более семидесяти процентов населения страны, изучать и эти языки, дабы с ними вести деловую переписку?
holdsveiki
18 апр, 2014 22:20 (UTC)
> Вы предлагаете украинцам, составляющим более семидесяти процентов населения страны

Применительно к русскому, Восток это не предлагает, а прямо требует. Ибо раньше так было, это привилегия, жёлтые штаны, три раза "ку". И да, искренне называет эту ситуацию равноправием - а чё, её же раньше так называли. Да, это рефугиум УССР, и совок там умрёт, но вот насчёт новоросской нации я бы не был категоричен. Если Пу сильно захочет - будет такая нация.
(без темы) - 17ur - 19 апр, 2014 01:51 (UTC) - Развернуть
(без темы) - bell_mess - 19 апр, 2014 16:57 (UTC) - Развернуть
(без темы) - olleke_bolleke - 19 апр, 2014 08:52 (UTC) - Развернуть
(без темы) - bell_mess - 19 апр, 2014 16:57 (UTC) - Развернуть
psa_98
19 апр, 2014 09:17 (UTC)
Отличный текст, спасибо.
Единственно, что насколько я помню Женевские конвенции, категорически запрещается незаконное использование белого флага и знака красного креста, а равно притворная сдача в плен - маркировка войск или судов флагом противника проходит по категории "военной хитрости" и не запрещены, хотя и несколько осуждаются.... кроме того конвенции распространяются только на межгосударственные конфликты, а тут, формально, даже не полицейская операция.

Впрочем, подобное заявление все равно было качественным маркером распада сознания сделавших его, даже не потому что сама идея была допущена, а потому что это была глупая и немедленно разоблачаемая ложь.

Edited at 2014-04-19 09:19 (UTC)
TG_Shevchenko
21 апр, 2014 20:36 (UTC)
ВЛАДИМИР ВЛАДИМИРОВИЧ ХУЙЛО
(без темы) - pan_2 - 25 апр, 2014 12:00 (UTC) - Развернуть
foxhound_lj
19 апр, 2014 09:26 (UTC)
>Давайте уже сделаю вывод: "правда майдана" есть сельский подход к городским делам

Женский подход к мужским делам.
paukoph
19 апр, 2014 10:08 (UTC)
Не, такой "город" нам не нужен


Вот так выглядит горсовет в Славянске и мирные жители перед ним. Выступающий сообщает, что они сняли с работы Нели Штепу. Недостаточно лояльна. Кто тот человек, который занял ее кабинет? Это Вячеслав Пономарев, уголовник в розыске, россиянин, уроженец города Элисты. Он заявил, что оставляет Штепу в заложниках (ее не могут найти третий день).

Это та самая местная воровка Штепа, которая заявляла, когда в город вошли российские диверсанты, что это местные жители, она их всех лично знает.

Пономарев также попросил местных жителей сообщать "народной дружине" обо всех подозрительных личностях в городе, "особенно говорящих на украинском языке" (молодцы радетели за равноправие языков). Для таких сообщений будет выделена специальная телефонная линия.

Кроме того, Пономарев сообщил, что 22 апреля в городе состоится "первое заседание городского совета", который сформировали захватчики, а 11 мая в городе проведут референдум. При этом своим решением он запретил в городе партии "Удар", "Свобода", "Батькивщина" – и агитацию за них.


Особо доставляет колорадский флаг.
yoserian
19 апр, 2014 13:45 (UTC)
Re: Не, такой "город" нам не нужен
да, самым умным для Киева было бы вывести войска из Донбасса, изолировать его, и предоставить их самим себе - http://mike67.livejournal.com/454126.html
Юрій Хмарук
19 апр, 2014 11:44 (UTC)
Мне кажется, вы чересчур перенаселяете правый берег "крестьянами" а левый "горожанами".
"Сепаратисты" на востоке, браво юзающие слово федерализация, тоже далеко не все его "хотя бы погуглили".
На самом деле территория Украины довольно равномерно заселена "крестьянами" и "горожанами".
Исходя из сказанного, лично мне ближе, "Украина 2.0" чем "Новороссия не Украина"
(Анонимно)
19 апр, 2014 14:16 (UTC)
Либо мы признаем Киев большим селом (хоть в историческом смысле, хоть в политическом, хоть в психологическом, хоть в каком), либо картинка не складывается. Да, селяне (в кавычках и без) модели "есть визы" были "рядовыми" майдана, но "офицеры"-то были местными! "Офицеры" соглашение читали, и вычитали в нем главное - огромные денежные массы, проходящие через Киев в случае его подписания (и деньги на реализацию перехода на евростандарты - чего стоит только изменение колеи ЖД, и многое другое). Киевляне(до самого мелкого чиновника, до последнего халдея из обслуги) прикинули суммы откатов - и с этого момента киевлян было уже не остановить (разрушение пром. востока, безработица и прочие вещи киевлян не беспокоили - как и всегда).
"Бык против Римской волчицы"
fox_talleyrand
24 апр, 2014 04:01 (UTC)
Никто не собирался выделять никаких огромных денежных масс. У ЕС их в таком количестве при проблемном собственном юге просто нет.

Украина должна была (и будет, если подписание состоится) взять все издержки на себя и своих граждан. А неизбежное при этом неисполнение условий автоматически ставит жирный крест на всех мечтах о безвизовом режиме и вступлении в ЕС. При том, что рынок уже будет открыт, экономические связи с Россией разорваны, и украинское производство большей частью накроется звездой.

Что и назовут очередной великой украинской перемогой над здравым смыслом.
(без темы) - (Анонимно) - 25 апр, 2014 04:12 (UTC) - Развернуть
(без темы) - 27mary - 24 апр, 2014 06:43 (UTC) - Развернуть
novorossia2014
19 апр, 2014 18:15 (UTC)
И снова самое искреннее спасибо!
gwathlobal
19 апр, 2014 20:26 (UTC)
Дошел до тезиса "Соответственно, "правда Новороссии" есть в первую очередь городская правда: правда городской, гражданской самостоятельности." и сразу понял, где автор пытается нахлобучить читателя.

А вы откуда взяли что "правда Новороссии" есть в первую очередь городская правда?
gatoazul
24 апр, 2014 08:18 (UTC)
Ну это вообще очевидно всем, кто в теме.

Все это "украинство" с самого начала было бунтом села против города. Достаточно проследить его символику - вышиванки, веночки, калина. Или поглядите на культ Голодомора - в котором фигурируют исключительно села, потому что в городах в то время были карточки и никто от голода не умирал.

А борьба с украинством была борьбой промышленного города с селом все 20 лет незалежности. Сейчас она просто получила имя Новороссии и новую символику.
(без темы) - kesar_civ - 24 апр, 2014 08:42 (UTC) - Развернуть
(без темы) - gatoazul - 24 апр, 2014 08:44 (UTC) - Развернуть
dmitgu
20 апр, 2014 05:43 (UTC)
А почему откат в "крестьянство?"
"Отличный текст" - присоединяюсь.
Но на мой взгляд - крах обществ и откат в доиндустриальность становится типичным. Поддержание жизни общества (и длинных технологических цепочек) - это напряжение. Но какой смысл напрягаться? Проблема в том, что раньше напрягали инстинкты и "заповеди", а теперь разум с легкостью обходит эти инстинкты (да хоть абортирование тоннами взять) и начинает торжествовать Смерть - как и во всей вселенной почти. Но если в случае с городским мировоззрением всякие межчеловеческие связи вынуждают напрягаться (Долг - это боль), то при доминанте крестьянских подходов у городских есть куда дезертировать в идейном плане.

И имея разум - умные легче обманывают и свои инстинкты и свой долг. Получаются "ножницы" с великолепным размахом - между господствующими механизмами поддержания жизни (деревенскими по своему мировоззрению и инстинктам) и фактическим уровнем людей (с хорошим образованием). В такой борьбе механизмы жизни будут с легкостью повергнуты. Поэтому - как ни странно - чем сильнее образовательное развитие в отсталом (по своему мировоззрению "как управлять" среди масс) обществе - тем выше шансы его краха. Разум в нем играет на стороне Смерти. Подробней я высказывался тут:

Украина – не исключение, а демонстрация тенденции гибели техноцивилизации (к "Жизнь – исключение")

И вот Украина - она ведь в человеческом отношении очень не глупа. Там моторы делают для вертолетов, там для авиации отличные заделы, для космоса, там шоу-бизнес может и покруче российского и книги по программированию переводят раньше нас. Но... - они действительно отсталые в вопросе долго. И поэтому цветение индивидуальных умов там ведет к истреблению общества, к его Смерти. Ведь накануне 1917 в России была похожая ситуевина. И другой пример - поганое бабье, котоые тожзе любят орать в защиту своих механизмов долга - которые они с легкостью обходят. Вся эта сволота, ненавидяшая ювенальные подходы - потому что воспеваемые ими механизмы принуждения к воспроизводству они с легкостью обходят. Это - воспевание Смерти и вся техноцивилизация стареет и движется к гибели. Ну, по ссылке выше сказано, какое решение - на мой взгляд.

И вот тоже интересно - что разворачивают развал Украины люди с Юго-Востока ведь. И Кучма, и Тимошенко и прочее большинство - это ведь люди с умственным инструментом на хорошем уровне, но расцвели они именно в отсталой "крестьянской" среде. Это как белый человек среди дикарей научит их противозачаточнм приемам и курению конопли, плюс выращиванию домашних растений - и это племя дикарей сдохнет за 1-2 поколения. Притом оно будет подыхать в кайфе (если нет вокруг враждебных племен) - по мере вымирания на 1 чела будет все больше ресурсов. Вот и все эти Тимошенко - такие же "белые люди" среди западенских обезьян, но угробят они (если им дать волю) всю страну - но подыхать Украина будет вовсе не в кайфе...
Robert McNamara
20 апр, 2014 06:02 (UTC)
В свете данной статьи весьма показательна печальная история развала и ликвидации Черноморского морского пароходства и, соответственно, продажи «на иголки» практически всего пассажирского и торгового флота, включая уникальные корабли командно-измерительного комплекса «Космонавт Юрий Гагарин» и «Академик Сергей Королёв». Крестьянам флот и космос не нужны.
(Анонимно)
21 апр, 2014 07:08 (UTC)
>>>Что общего у этих двух интервью "стороны майдана"? То, что оба персонажа, что с улицы, что из парламента де-факто отстаивают своё право не читать и не знать договоров, которые они подписывают и в которых они участвуют.

Отлично подмечено, но поговаривают ставки сегодня гораздо выше, чем крым и восток украины - это полный пересмотр "ялтинских соглашений"... и если укры с майдана спокойно могут заниматься дипломатическим нигилизмом (т.к. им нечего терять), то имхо кремлянам этой фигней, в ее положении, заниматься имхо ну никак нельзя. Я х.з. о чем думают чмошники с зелеными человечками? Это ведь их наследие шито белыми нитками и держится исключительно на представлении других государств о том, что "ялтинская система" конечно изжила себя, но время менять ее еще не пришло... Очень похоже на то, что кремля, в последние 3 мес. всеми своими действиями показывает "всему миру", что отмена "ялтинских соглашений" сегодня стала просто необходима и судя по всему "мир" это понял.
Страница 1 из 2
<<[1] [2] >>
( Всего-то 64 — добавить )

Latest Month

Ноябрь 2017
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
2627282930  
Разработано LiveJournal.com
Designed by Lizzy Enger