?

Log in

No account? Create an account

обратно | туда

Пока не забыл. Что надо делать с офонаревшим в атаке обличителем греха и грешников, у которого изо всех отверстий рвётся на свободу "белое пламя американской воли".

Видите ли, граждане, с этой проблемой люди уже сталкивались. Причём сталкивались сильно до нас. Поэтому - нет, в яндекс потом, сначала просто вспоминаем, а где, собственно, такой обличитель на своём месте; где он нужен; где он, собака, прокачивает свои скиллы.

Ответ на поверхности: это должно быть небольшое, сравнительно изолированное поселение, которое при заведомо недостаточных человеческих ресурсах пытается быть городом, то есть поддерживать высокую плотность внутренних коммуникаций.

Здесь обязательно появляется роль организатора, который сгоняет всех вместе и заставляет стоять плечом к плечу. И радоваться.

И да, родные мои, исполняющий эту роль включает тот самый механизм поиска "жертвы", "тёплой дружбы всех против одного", в который вы так не верите. Обличает грешника, "жертву" и на нём упражняет своё "белое пламя воли". Получается тот самый Пастырь, о котором я недавно говорил.

Чтобы было понятно, о чём я. О таунах, которые не виллиджи. О поселениях североамериканских колонистов. Века так восемнадцатого, которые и задали основные этические нормы для "американской нации".

kouzdra недавно порадовал ссылкой на письмо тов. Маклюэна.

The American mind is not even close to being amenable to the ideogram principle as yet. The reason is simply this. America is 100% 18th Century. The 18th century had chucked out the principle of metaphor and analogy — the basic fact that as A is to B so is C to D. AB:CD. It can see AB relations. But relations in four terms are still verboten. This amounts to deep occultation of nearly all human thought for the U.S.A.

Иными словами, упрёка в "двойных стандартах" "они там" тупо не понимают. Радоваться этому не стоит: "носорог подслеповат, но при его массе это не его проблемы".

Теперь. Всё это мешало далеко не только разбойнику господину Чуркину и далеко не только сейчас. Некоторые из тех, кому это мешало, отписывались по этому поводу, причём в художественной форме, доступной для понимания простонародья вроде меня или вас.

Отсюда пытаемся вспомнить художественные произведения, мэйд ин юэсэй, в которых Пастырь, пусть и оснащённый своим "белым пламенем", таки шлимазл и неправ. И посмотреть в них, почему.

Этого добра в текстовом и киношном виде до фига и чуть больше. Это, блин, стандартный сюжет. И причина большей частью одна и та же, которую можно пышно назвать "дрейфом трансцендентности".

Проще говоря - в своём тауне, который изолирован от остального мира, хранитель правоты отождествляет собственную праведность со своим отличием от всех остальных, менее праведных. И когда ему всё же удаётся застроить всех, как Джизус велит (для пары сотен душ это несложно), то он, Пастырь, ищет ещё большей праведности. Чтобы быть над всеми остальными.

Law of diminishing returns, он же law of increasing relative cost никто не отменял - и Пастырь, вместо того, чтобы продолжать движение вверх, при котором относительное приращение праведности/отличия от остальных невелико, уходит в сторону. Иногда - вместе с прихожанами, и тогда начинается рок-н-ролл, от которого "случайный проезжий человек" кричит в ужасе.

Должен своровать у Имперского Генерального Штаба: в Северной Америке это было проще сделать - там была "пустая земля" в смысле отсутствия родственных вероисповеданий, понятных и прокачанных. Проще говоря, в Европе человечка соседи тут же записали бы в еретики и упромыслили, а здесь это сходило с рук.

Результат: Пастырь весь из себя Пастырь. "Белое пламя воли" вполне себе исходит изо всех отверстий. Вот только вместо "Отче наш" слышится "Йа, Шаб-Нигротт", а над алтарём висит поясной портрет Ктулхи.

И именно это и составляет уязвимость позиции Пастыря. Праведность не подлежит осуждению, она неуязвима - подлежит осуждению её цель. "У вас тут не град сияющий на холме, у вас тут факелы над жертвенником и лужа крови под ним". Морализм не взламывают - его обесценивают.

Обращаясь к совсем уж классикам - вот здесь дискурс изложен до тонкости, мне добавить-то нечего: огромное кодло людей в теме сотни лет клубилось, доводя текст.

Кстати замечу, что привлекательность собственной архаизации как ответа на "белое пламя воли белых людей" основана именно на этом.

Другое дело, что сама архаизация в данном случае должна быть контролируемой, модерируемой и окультуренной: просто откат до той точки восстановления системы, после которой "белое пламя" свернуло не туда - желательно, с возможностью последующего восстановления программ, не загрязнённых "йа, Шаб-Нигротт"ом.

Так что Ваш покорный слуга всерьёз полагает, что вместо аргументов от "двойных стандартов" подлежат взлелеиванию аргументы от "гробов повапленных".

"Горе вам, книжники и фарисеи, лицемеры, что даете десятину с мяты, аниса и тмина, и оставили важнейшее в законе: суд, милость и веру; сие надлежало делать, и того не оставлять."

Спасибо за внимание.

Не Саманта Пауэр, но где-то близко


А кроме того, я считаю, что Аракчеев должен быть свободен.


Comments

kesar_civ
30 апр, 2014 11:31 (UTC)
Вы говорите бред и чушь, оскорбительную в т.ч. для вашего деда, на деятельность которого вы нас...ли.

Россияне (кстати, кто это такие? Рамзан Кадыров и Ринат Ахметов Абрамович с Кохом?) считают, что РФ должна принадлежать вся Новороссия... так, стоп, термины меняем.

Русские хотят, чтобы в состав России входили Новороссия, а так же Малороссия, Закарпатье, Приднестровье, Белоруссия и С.Казахстан. И Прибалтику желательно если не включить в состав страны, то хотя бы вынуть из под власти враждебных геополитических игроков. А Западную Украину зачистить от упоротых бандеровских упырей и осуществлять внешнее управление, чтоб не было рецидивов. Вот так примерно.

Что ни в малейшей степени не противоречит тем усилиям, которые предпринимал ваш уважаемый (в отличие от внука) дед. А ровно наоборот, ПРЯМО ИМ СООТВЕТСТВУЕТ. Более того: только это и соответствует!

Потому что в представлении русских это тоже самое, что всем украинцам (здесь и далее чисто географическое территориальное именование), приднестровцам, малороссам, белорусам и с.казахстанцам принадлежала бы вся Россия включая Дальний Восток, Сибирь, Урал, Краснодар и далее везде. Чтобы всем нам вместе и каждому в отдельности принадлежала вся большая страна!
yoserian
30 апр, 2014 12:10 (UTC)
Вообще-то, мой дед считал себя украинцем, дожил до независимости, и принял ее
Отрицать существование украинского народа - это, батенька, фашизм. Рашизм, если угодно. Все равно, как ирландцев пытались заставить чувствовать себя британцами (сейчас бы у великобританских имперастов был бы тот аргумент, что англичане и ирландцы генетически идентичны). Дело не в экономике, не в "колбасе", а в том, что представляет из себя государственная система Московии. Она относится к категории "восточные деспотии" - в общем, на любителя

Edited at 2014-04-30 12:12 (UTC)
kesar_civ
30 апр, 2014 12:48 (UTC)
Всё это бред и не относится к реальному миру. Вы выдали набор пропагандистский речёвок, а не анализа имеющейся реальности.

>Вообще-то, мой дед считал себя украинцем, дожил до независимости, и принял ее

Ну значит сам отказался от той деятельности, в которой участвовал. Наверное его комиссары и заградотряды заставляли геройствовать и ноги терять. Т.е. дедушка ваш на старости лет впал в слабоумие и попустил себе сделать или помыслить величайшую глупость. Это если вам на слово верить, к чему нет никаких оснований. Как это отменяет то, что я написал? Да никак.

>Отрицать существование украинского народа - это, батенька, фашизм.

Украинский народ - это надо понимать народ Украины? Если это чисто формальное понятие, тогда да, существует. Пока существует Украина (недолго осталось). А если не формальное, а сущностное? Тогда кто такие украинцы и что такое украинский народ? Малороссы? Вроде бы нет. Малороссы анмасс ещё совсем недавно никаких бандер не признавали, а 9 мая считали святым днём. Даже если им так здорово промыли мозг в последнее время, на существование народа не тянет. Скорее на существование секты и антинародного режима.

Кто дальше. Новороссы? Не смешно. Крымчане? Ещё не смешнее. Русины и иные венгры Закарпатья? Тоже вроде бы никакие не свидомые украинцы.

Так кто остаётся? Остаются киевляне и жители западных областей. Однако и там не всё "благополучно".

Вот три картиночки:

процент обучающихся на мове по годам и территориям



и промежуточный результат использования оной на настоящее время (карта языкового распределения запросов яндекса и предпочитаемый язык для анкетирования, т.е. в сумме тот язык, которым реально пользуются люди)





Из чего видно, что даже на Западной Украине русскоязычные - большинство до сих пор!


Нет никакого "украинского народа" как и "украинской нации". Есть антинародный режим, проводящий украинизацию населения бывшей УССР. Украинство - это не национальность, это проект. Да, у проекта есть и идейные сторонники, и исполнители за ништяки. Но это не делает проект чем-то иным, кроме проекта. Украинский народ мог бы появиться, если бы проект продолжил свою работу в прежнем режиме ещё несколько десятилетий. Но машинка сломалась всего-то через поколение после резвого старта... С чего бы это?

Нет, я не спорю, украинцы скорее всего будут, но будут на намного меньшей территории, нежели территория бывшей УССР. Не факт, что в неё даже будет входить Киев.


>Дело не в экономике, не в "колбасе", а в том, что представляет из себя государственная система Московии. Она относится к категории "восточные деспотии" - в общем, на любителя

Возвращаясь к началу моего постинга: именно такие высказывания и есть чистый незамутнённый бред. Тут дело как в том, что на полном серьёзе игнорируется экономика (типа "пофиг на шахты, как-нить так проживём", с Майдана такое звучало, да), так и в том, КАК она игнорируется. Это ж надо писать такие перлы в одном предложении! "Восточные деспотии" - это именно что вполне определённые экономические системы. Отличные кстати от буржуазных олигархий. И уже поэтому хотя бы РФ таковой деспотией не является: в ней с олигархией (к несчастью) всё в порядке!...


В общем укры - это что-то с чем-то. Вопиющий отрыв от реальности и полнейшая неспособность мыслить и соотноситься с реальностью. Сектантская накачка тому причиной или природный идиотизм, не знаю.
yoserian
30 апр, 2014 14:32 (UTC)
Шахты в российском Донбассе закрыли почти все. Не знали?
Что же вы томитесь под ярмом олигархии, и не покажете окружающим народам пример свободолюбия? Непонятно

Однако, много восклицательных знаков, а почему ирландцы не могут быть независимыми от англичан - не объяснено. Тем более, что на кельтском у них очень мало кто говорит
kesar_civ
30 апр, 2014 14:57 (UTC)
Опять лозунги не в тему, правда уже слабо заряженные.

Слив засчитан.
(без темы) - yoserian - 30 апр, 2014 15:06 (UTC) - Развернуть
clust
30 апр, 2014 12:54 (UTC)
А отрицать существование хоббитов - фашизм?
yoserian
30 апр, 2014 14:19 (UTC)
как будет пикейным жилетам угодно
broagh
30 апр, 2014 13:09 (UTC)
А что же в таком случае
представляет собой "государственная система" Рейхскомиссариата "Украина"?
Она вообще есть?
kesar_civ
30 апр, 2014 13:13 (UTC)
Кстати очень верное замечание. Вот этим вот оно и является - Рейхскомиссариатом. Либо УССР, либо Рейхскомиссариат. Третьего не дано, потому что силёнок на подлинную независимость нет и не может быть уже никогда (и дело тут совсем не в самой Украине). Либо один центр силы доминирует, либо другой.
broagh
30 апр, 2014 13:21 (UTC)
Именно то, о чём в своё время говорил св. Иосиф Горийский.

А говорил он следующее: "Слабых - бьют". Пресловутая "недеспотия" продемонстрировала (и достаточно убедительно) в течение нескольких столетий свою невмирущую неспособность сделаться чем-нибудь достаточно сильным, чтобы заставить окружающие государства считаться с собой.

Естественно, нам тут, в нашем гау "Рутения унд Крим", хочется, чтобы это был наш Рейхскомиссариат - вполне естественное желание, не находите?
(без темы) - (Анонимно) - 30 апр, 2014 15:34 (UTC) - Развернуть
(без темы) - kesar_civ - 30 апр, 2014 19:31 (UTC) - Развернуть
yoserian
30 апр, 2014 14:18 (UTC)
Re: А что же в таком случае
она имеет шанс появиться, в отличие от Орды, где любая система, кроме ордынской маловероятна

Edited at 2014-04-30 14:19 (UTC)
(без темы) - kesar_civ - 30 апр, 2014 14:57 (UTC) - Развернуть
(без темы) - yoserian - 30 апр, 2014 15:09 (UTC) - Развернуть
asox
4 сент, 2014 11:54 (UTC)
Отрицать существование украинского народа - это, батенька, фашизм.

Сынок,
такого определения фашизма не существует в природе.
Вообще, гипостазирование какого-либо отдельного народа - есть одна из характерных черт фашизма.
yoserian
4 сент, 2014 12:11 (UTC)
Уважаемый, иди на хуй, пожалуйста
(без темы) - asox - 4 сент, 2014 13:35 (UTC) - Развернуть

Latest Month

Февраль 2018
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728   
Разработано LiveJournal.com
Designed by Lizzy Enger