Джагг (17ur) wrote,
Джагг
17ur

  • Music:

Об улице Донской.

Без ката, если не возражаете. Да и возражали бы - всё равно без ката.

Рассуждения об одном и том же предмете, но по разным поводам обычно суть разные рассуждения. Особенно явно это оказывает себя, когда повод к рассуждению проявляется в близости предмета.

Скажем, сидит человек, рассуждает о прочности швов черепа, об ударном воздействии на таковые... при этом у него самого череп цел, ударному воздействию не подвергался, да и видит таковое только в формулах - физических и биохимических - и в редких изображениях от патанатомов. Ну, что тут сказать? Нетленку человек создаёт, на Нобеля мылится, надо ему кофию со сливками принести, благоговея; может, и меня тогда история вспомянёт. Интерес здесь предельный - не в соавторы, а так, причаститься к открытию и перехватить умную мыслю в процессе. А то и две.

Предмет тот же, повод ближе: "потерпевшему был нанесён удар тупым предметом", "что скажете, эксперты и шерлокхолмсы". Интерес вполне себе - сыщицкие наблюдизмы и рассуждизмы обывателя привлекают и возвышают над собой.

Предмет тот же, повод ещё ближе: операционный стол, "трепан, зажим, спирт, тампон, болгарку", "мы его теряем", "выкарабкается" - та же прочность швов, то же ударное воздействие. Человек спасает жизнь другому человеку: однако тут работают не высокая мысль и даже не профессиональные приёмы мышления; работают навыки и умения. Можно и нужно быть предельно благодарным эскулапу, однако интереса здесь уже почти нет: этим навыкам и умению не блевать при виде вскрытого учатся годами даже при наличии предрасположенности и желания. Не для меня.

Предмет тот же, повод прямо здесь:

"Как на улице Донской
Меня ё...ли доской,
Что за мать твою е...и,
Нельзя по улице пройти".

Ударенный морщится, матерится и шипит. Интереса никакого. Я и сам так могу.

Так вот, говоря о фильме Н.С. Михалкова "Солнечный удар"... в нём предельно неудачно - полагаю, намеренно - выбран ракурс. То, что говорили себе уже оприходованные, но ещё не израсходованные белые офицеры в Крыму (насколько мне известно, с ними поступили жестоко и нечестно, хотя баржи - это, AFAIK, враньё понтов, т.е. "художественной правды" ради) - ценности имеет ровно столько же, сколько шип и мат ударенного на улице Донской. Поздно пить боржом. Повод уже здесь. Все и везде говорят то же самое с поправкой на ветер.

То, что думала та же самая публика, покуда "сыпалась под пулемётами красная сволочь" - уже интереснее. А особенно интересно то, что она думала о "красной сволочи", когда той и вблизи не пахло.

О! Дорогой Никита Сергеевич тут как тут со своей ретроспекцией: а вот ничего и не думала. Ыыы. "Попрыгунья-стрекоза лето красное пропела" в разнообразных житейских историйках. А это, извините, враньё.

Общественная мысль в Империи - вовсе не "голая степь, луна и запасной путь". Ладно, Ктулху с ними, с газетами, там жиды, сицилисты, люцинеры, скубенты и Антоша Чехонте; а вот достопрославленная записка Петра Н. Дурново - она что, на пустом месте возникла? Снизошло на сановника? А может, всё же "там, наверху" шло столкновение мнений, причём мнений обоснованных и информированных? Может, телодвижение вельможи со связями в посольствах возымело значение большее, чем сто тысяч ответов ста тысяч офицеров ста тысячам мальчиков о ста тысячах Дарвинов?..

Собственно, здесь и вбиваем гвоздь фильма - то, что "Россию не уберегли" "мы, мы все!" - то есть люди, которым и не вменяется в обязанность её беречь. Люди маленькие. А уж конкретное проявление небрежения найдётся. Не вступил в умственную баталию с рукопожатным фокусником, не опроверг царёво обезьянство... подштанники, небось, ещё менял недостаточно часто. За что и получил от красных в итоге. Боженькино наказаньице.

В проекции на сегодняшний день... надо объяснять? Ну да, маленький человек должон сплочаться вокруг, пренебрегая основанным на курсе богопротивного доллара житейским счастьем и бдительно кусая несогласных, покуда "там, наверху" "знают, что делают". А ежели не сплотится, то его вскорости дыдыдыды из пулемёта фашисты-исламисты-белоленточники.

Кто ведает? - может, в личном путинском архиве уже лежит что-нибудь эдакое за подписью Нургалиева (хорош ржать на галёрке), с чего историки будущего века будут сновать и ужасаться: "как точно предсказал".

А вот не хрен нас, простолюдинов, винить. Все прошлые разы опачкались именно что "там, наверху". Не похоже, чтобы ситуация сильно изменилась.

Про деньги же я не буду. Тошнит, сэр Генри, тошнит.

Спасибо за внимание.

А кроме того, я считаю, что Аракчеев должен быть свободен.


Tags: дыбр, кино, критика
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 33 comments