?

Log in

No account? Create an account

обратно | туда

Лоскутик и облако.

Раз: http://whatreallyhappened.com/IMAGES/MH17shootdownCLOUDGIVEAWAYdetail.jpg

Два: http://whatreallyhappened.com/IMAGES/MH17shootdownCLOUDGIVEAWAYdetail2.jpg

Три: http://whatreallyhappened.com/IMAGES/googleearth9-17-2011.jpg

Четыре (подсказано в комментарии): http://maps.yandex.ru/-/CVvwMII-#

1-3 взяты с http://whatreallyhappened.com/node/367207

А на тему, чего вообще нынче стоят картинки, я ещё выскажусь.

Метки:

Comments

( Всего-то 34 — добавить )
obskurant
15 ноя, 2014 07:00 (UTC)
Это доказывает еще одну вещь:
Что Яндекс ворует снимки у гугла, ибо на яндекс-карте ровно то же облачко
lazybird_ru
15 ноя, 2014 07:29 (UTC)
Эти снимки сделаны третьей стороной, откуда их берут и Гугл, и Яндекс.
17ur
15 ноя, 2014 07:30 (UTC)
Кроме того, это наглядно иллюстрирует наличный уровень прилежания у СМИ и самопровозглашённых экспертов. Вообще-то, не загляни я на WRH, собирался потом найти место, где был сделан снимок, благо узнаваемо.

Нашёл бы, изложил бы верхний пост исключительно матом. От радости узнавания.
lazybird_ru
15 ноя, 2014 07:30 (UTC)
Ваша зеленая картинка -- подделка. Тени на всех персонажах лежат по-разному. ,)
17ur
15 ноя, 2014 07:32 (UTC)
Вот и я думаю: что негру там делать...
lastry_rus
15 ноя, 2014 07:47 (UTC)
бгг.
гуглы и яндексы вчера срочно вставили туда облачко.
dancerlt
15 ноя, 2014 07:58 (UTC)
Гуглы продались КГБ ?
17ur
15 ноя, 2014 07:59 (UTC)
Самое забавное то, что ПОЛНОСТЬЮ исключить сказанное невозможно.
(без темы) - lastry_rus - 15 ноя, 2014 08:00 (UTC) - Развернуть
(без темы) - lexter - 15 ноя, 2014 09:57 (UTC) - Развернуть
(Анонимно)
15 ноя, 2014 08:36 (UTC)
Тут можно даже не углубляться в облачность, а тупо соотнести видимые размеры самолёта и объектов на земле. А потом прикинуть, с какой же высоты сделан снимок. Это явно не высота, на которой летают спутники.
17ur
15 ноя, 2014 08:42 (UTC)
Ы? О высоте снимка это соотнесение не скажет ничего, в отличие от абсолютных размеров известных объектов на земле - точнее, расстояния между ними (и там надо учитывать то, что объектив таки линза, и её размеры нам не известны - то есть будет оценка, и только).

Соотнесение размеров летающего и наземного может сказать только о возможной или невозможной высоте полёта самолёта. Опять же, с поправкой на неизвестные нам размеры оптики.
(без темы) - lazybird_ru - 15 ноя, 2014 09:56 (UTC) - Развернуть
(без темы) - thesz - 15 ноя, 2014 14:00 (UTC) - Развернуть
(без темы) - lazybird_ru - 15 ноя, 2014 18:56 (UTC) - Развернуть
(без темы) - thesz - 15 ноя, 2014 20:31 (UTC) - Развернуть
(без темы) - lazybird_ru - 16 ноя, 2014 05:14 (UTC) - Развернуть
(без темы) - thesz - 16 ноя, 2014 10:12 (UTC) - Развернуть
(без темы) - lazybird_ru - 16 ноя, 2014 12:43 (UTC) - Развернуть
(без темы) - thesz - 16 ноя, 2014 13:56 (UTC) - Развернуть
(без темы) - lazybird_ru - 16 ноя, 2014 18:32 (UTC) - Развернуть
(без темы) - thesz - 15 ноя, 2014 20:32 (UTC) - Развернуть
Это не спутник - (Анонимно) - 16 ноя, 2014 23:01 (UTC) - Развернуть
kongtan
15 ноя, 2014 09:59 (UTC)
Так уже бывало в начале и в конце 20 века: что бы ненавистная власть не делала, что бы не говорила - высмеять, унизить, растоптать.

А между тем, сей живо обсуждаемый случай есть, насколько я понимаю, всего лишь попытка мотивации противной стороны предъявить наконец хоть какие-то основания своей (достаточно жесткой) точки зрения на событие, нет?
Насколько успешной будет эта попытка, посмотрим. Однако, делать всё, чтобы она провалилась... как-то попахивает.
17ur
15 ноя, 2014 10:27 (UTC)
Имхо, это пранк a.k.a. наброс. Впрочем, я ещё подумывал над тем, что это прозвон СМИ как средств оповещения - или организация подкопа под телевизионное начальство со стороны благодарных подчинённых.

Впрочем, всё это гадания на кофейной гуще.

Edited at 2014-11-15 10:29 (UTC)
(без темы) - thesz - 15 ноя, 2014 20:34 (UTC) - Развернуть
(без темы) - 17ur - 15 ноя, 2014 20:46 (UTC) - Развернуть
taras_
15 ноя, 2014 10:45 (UTC)
>>всего лишь попытка мотивации противной стороны предъявить наконец хоть какие-то основания своей (достаточно жесткой) точки зрения на событие, нет?

Нет, это раньше, когда были их голословные утверждения против наших, у них была мотивация предъявить хоть какие-то обоснования. Теперь, когда с нашей стороны имеется очевидное вранье и подделка свидетельств, им можно особо не напрягаться.
aschsch
16 ноя, 2014 03:32 (UTC)
Если предположить, что "Боинг" сбит украинским истребителем (а скорее всего, это так и есть), то обсуждаемый снимок при всех признаках неподлинности представляет собой ну как бы реальную схему события с элементами визуализации.
Таким образом, те, кто изготовил изображение и вбросил его в масс-медиа хотели одного: чтобы оценка фальсифицированных деталей снимка в массовом сознании была перенесена на описание события в целом. Утверждение "Снимок атаки истребителем пассажирского самолета -- фальшивка" подводит к тому, что и атака истребителя как таковая -- вымысел.
Печально, что снимок может быть и вовсе подлинным в той части, где изображено взаимное положение двух самолетов. После вброса и массовой критики этого снимка, подлинное изображение, лишенное противоречивых деталей, все равно не сможет быть использовано в качестве доказательства, так как будет восприниматься как вторичная подделка.
Vit
16 ноя, 2014 11:38 (UTC)
За пару дней до всего этого мелькнула новость, что голландцы, причем какие-то официальные инстанции, типа МИДа, сделали запрос насчет укроистребителя. С радара в Ростове тоже была информация, что какой-то неизвестный самолет был в воздухе рядом с боингом (атаковал или нет - не говорилось, да это скорее всего и невозможно установить). Так что, видимо, какие-то косвенные улики начинают появляться, и чтобы их дискредитировать, укрокроты и вбросили эту фальшивку.
( Всего-то 34 — добавить )

Latest Month

Октябрь 2018
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031   
Разработано LiveJournal.com
Designed by Lizzy Enger