Джагг (17ur) wrote,
Джагг
17ur

Categories:
  • Mood:

О либерализме, коротко.

Представьте себе пару: судья и палач. Судья разбирается в делах и выносит приговоры, а палач согласно приговорам чекрыжит бошки, порет и клеймит.

Все хотят напрягаться меньше за те же деньги, и наши судья с палачом не исключение. Однако беда: способы экономии сил у них не то, что разные, а ещё и противоречащие друг дружке.

Судье неинтересно вникать в обстоятельства дела, чтобы ему ели мозги. Он хочет, чтобы все дела были одинаковые. Чтобы не свидетелей (тупых, но хитрых) выслушивать весь день напролёт, а в справочнике за десять секунд осведомиться и цопнуть печатью на стандартный приговор, выползший из принтера.

Палачу же неинтересно напрягаться физически: ему хочется, чтобы было меньше приговоров в единицу времени. В идеале палач хочет, чтобы судья разобрался в деле и - бац! - выскочило какое-нибудь разэдакое обстоятельство, "окончательная бумажка, фактическая! Броня!", после которого "всем спасибо, все свободны", и можно далее обсуждать в судебной курилке выше- и нижетальные достоинства секретарши. А то - пороть, рубить, вешать... фи.

Так вот, либеральная доктрина (не тот фальсификат, который нам продают в РФ) есть разъяснение идеи последовательного и систематического доминирования судьи над палачом. "Приговоров будет много, но все одинаковые - работай, родной, не уклоняйся". Никаких "фактических бумажек".

Если кто не знает, либерализм оформился в порядке борьбы с привилегиями ("привилегия" переводится как "частный закон"), которые и образовывали то дополнительные обстоятельства споров, поедавшие мозги условному судье, а то и те самые "фактические бумажки", позволявшие палачу сидеть в курилке.

Собственно, и доктрину подогнали именно под это дело: все люди созданы равными, у каждого изо всех чакр растут права и свободы, так что привилегии тихо курят в стороне.

Потом ещё и усугубили, распространив равенство не только на происхождение, но и на состояние. Чтобы судье - а точнее, части государственного аппарата Франции, которая, должно быть, и спонсировала эту доктрину - было легче. Опять же, "государство должно быть незаметным" (то есть не работать), "ночной сторож", который, собака, спит у себя в каптёрке, и всё такое.

Инверсией либеральной доктрины - и её же частным случаем - оказывается доктрина социалистическая: все равны именно потому, что привилегии (при социализме они называются "льготы") у всех, причём одни и те же. Заводы крестьянам, штангенциркули рабочим и всё такое ещё раз.

Если всерьёз озаботиться поиском "антилиберальной доктрины", - доктрины систематического доминирования лодырничающего палача над судьёй - то придётся обратиться к этому самому изнурённому работой палачу. Он вам подскажет: сложная, разветвлённая система льгот, проходов без очереди и освобождений от судебных преследований; которые льготы и освобождения выслуживаются, покупаются, изобретаются и проч. - разнообразия тут будет не меньше, чем в диапазоне между "либеральным рынком" и "казарменным социализмом".

Другое дело, что с теорией здесь плохо по очевидным причинам - в табели о рангах судья как правило огого, а палач хихихи, и это на протяжении столетий сказывается.

Спасибо за внимание.


А кроме того, я считаю, что Аракчеев должен быть свободен.


Tags: дыбр, теория
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 26 comments