?

Log in

No account? Create an account

обратно | туда

Запишу для истории своё нынешнее понимание "советчины". Или "советскости". Нет, наверное, всё-таки "советчины" равновесия для, потому что раньше в постах на схожие темы я пользовался просоветским словарём.

Ещё раз, медленно: это моё понимание, с которым я знакомлю читателя, но которое я ему не навязываю. Если читатель счёл, что я покусился на его семантическую непорочность (т.е. изложенное не соответствует тому, что "абсолютно все совершенно точно знают"), то это его трудности, до которых мне дела нет.

Я в значительной мере разделяю точку зрения Натальи Л. Холмогоровой относительно современного состояния "борьбы с советчиной", которая - не советчина, а борьба - утеряв конкретику, выродилась в частные усилия по "психологической самопомощи", иногда за счёт окружающих.

Такое особенно заметно, если вспоминать схожее состояние "борьбы с антинародным режимом" в девяностых, которое, правда, было настолько массовым, что тут вмешалось государство, откорректировав риторику и реабилитировав символику. "Чем бы дитя ни тешилось, лишь бы не думало о пересмотре итогов приватизации".

Короче, созерцание этой самовспомоществующей публики сподвигло-таки меня сделать чужую работу и попробовать дать определение "советчины", несколько отличное от "всё то, что мне не нравится в зеркале и соседе" и "всё то, что позволяет мне выть на луну". Вот оно.

"Советчина" есть совокупность практик совместной деятельности, имеющих необходимым условием советский государственный строй. То, что можно воспроизвести вне советского строя, "советчиной" не является (ПОЗДНЕЕ. Да, у меня тут было лишнее "не", на что мне указали в комментариях. Прошу прощения).

Советский строй - это государственное устройство, в котором сувереном является общественная организация.

Подчёркивание номер раз: не "народ", не "семья", не "сословие", не "класс" и даже не "корпорация", а общественная организация - с правилами приёма, уставом, собраниями и общаком членскими взносами.

Подчёркивание номер два: эта организация является сувереном, то есть стоит над законом - не просто "что хочу, то и ворочу без оглядки на УК", но и сами законы создаются для удобства этой организации.

"Я вон тоже научился читать не только по-печатному, но и по-писаному, и даже, командир, не поверишь, писать умею! Почти что без ошибок. А если мне на ошибку какая въедливая зараза укажет, я уже не конфузюсь, а спокойно отвечаю: мол, своим королевским указом велел намедни изменить эту, как её… орфографию и в данный текущий момент как раз по этой новой орфографии и пишу…"

Из того, что суверен может быть только один, и следует содержание "советчины".

Во-первых, это практики, формализованные и не очень, которые поддерживают за данной общественной организацией - Партией - возможности суверена. Именно эта часть "советчины" в её государственном воплощении называется "партократия".

Во-вторых, это практики, направленные на то, чтобы ни одна другая общественная организация не смогла занять место суверена. Из пункта "во-первых" следует, что такое теоретически возможно; советское государство уже так устроено, что любая независимая от Партии общественная организация теоретически может стать новой Партией.

Вот эта вторая часть "советчины", работа с населением по недопущению сколь угодно мелкой альтернативы Партии (а если для аборта поздно, то бастарда надо оскопить и ослепить), как раз и не осознаётся "борцами" с "советчиной" как системный процесс: понимается вразнобой как "набор свинцовых мерзостей, только чтобы народ из вредности гнобить". Не только.

Повторюсь: по моему мнению, всё то, что в СССР де-факто существовало, - "хорошее" или "плохое" - но не может быть возведено к этим двум пунктам, обсуждению в порядке "борьбы с советчиной" или "борьбы за советские идеалы" не подлежит. И поражения, и достижения, и "перегибы на местах", и "народ вопреки системе". "В сад, все в сад".

Верно и обратное: решать для себя, "плох" советский строй или "хорош", можно, только говоря о "хорошизне" или "плохизне" этих двух пунктов.

И да, за-советская публика отличается от противо-советской ответом на вопрос "Согласны ли Вы с таким положением дел, при котором сувереном государства является общественная организация?" Все остальные различия отсюда выводятся.

Равно отсюда можно определить и мероприятия по действительной советизации/десоветизации безотносительно символики, идеологии, истории, экономики и прочего неважного.

Найдёт стих, ознакомлю уважаемого читателя с собственным пониманием и советизации, и десоветизации. Вот подброшу монетку, о чём сперва, и ознакомлю.

А пока спасибо за внимание.

А кроме того, я считаю, что Аракчеев должен быть свободен.


Comments

eednew
5 май, 2015 07:13 (UTC)
Э-э-э, Ватикан?

Этого недостаточно для описания советского устройства. Вот смотрите, во-первых, государство - советское, есть система советских органов власти, наверху - Верховный Совет и Правительство.

Параллельно есть общественная организация, у которой наверху ЦК КПСС, опирающаяся на ЦК республик (причём у крупнейшей своего ЦК нет). Формально господство КПСС опирается исключительно на 6 статью, то есть вкл./выкл., убираем 6 статью - у нас сразу типа демократия.

Так и этого мало, есть ещё КГБ, который существует вообще параллельно этому великолепию. То есть три взаимосвязанных иерархии, а не просто власть какой-либо общественной организации (таких-то обществ полно было и есть).
besso_nik
5 май, 2015 08:59 (UTC)
Почему "параллельно этому великолепию"? всё руководство (с определённого уровня) любых структур - партийные.
eednew
5 май, 2015 09:17 (UTC)
Понятно, что членство в партии полезно для карьеры, поэтому высокие чины будут партийцами. Тут о другом речь.

Вопрос, кто кому подчинялся. КГБ не подчинялся Советам (и более того, соперничал с МВД, во многом дублируя его функции), но и ЦК - тоже не подчинялся, тем более, что у ЦК была своя собственная тайная полиция. Так что это параллельный контур в чистом виде.
besso_nik
5 май, 2015 09:23 (UTC)
Так в чём проблема? Все подчинялись ЦК, а ЦК - высший и руководящий орган КПСС.
eednew
5 май, 2015 09:34 (UTC)
В том-то и дело, что нет. ЦК подчинялись крайкомы, обкомы и т.п. Правительству подчинялась административно-хозяйственная ветвь. А КГБ сам по себе.
besso_nik
5 май, 2015 10:01 (UTC)
Как сам по себе? Председатель КГБ - член Политбюро ЦК, так же как и председатель совета министров и оба они партийные.
eednew
5 май, 2015 10:14 (UTC)
Да, обычно председателя КГБ избирали в Политбюро, только вот это происходило позже, в случае Крючкова - на пару лет, в случае Андропова - на шесть. А Шелепин побывал там и там, но не совмещал.

Сама лавочка смешно называлась: "Комитет государственной безопасности при Совмине СССР". Профессор, конечно, лопух, но аппаратура - при нём.
besso_nik
5 май, 2015 12:17 (UTC)
То есть "вес" человека определялся, очевидно, не только его формальной должностью, но и местом в неформальной "группе товарищей". А "группы товарищей" могли формироваться, в том числе, и по проф принадлежности - комсомольцы, гбшники, вояки... и по кормлению с ресурса - землячества, и т.д.
besso_nik
5 май, 2015 10:10 (UTC)
Кстати, Ватикан, хороший пример, если бы не Маркс Энгельс, а Иисус Христос, то в СССР была бы зачётная теократия :D
eednew
5 май, 2015 10:26 (UTC)
Да легко. Только для этого нужно было не отменить, а изменить 6 статью. "Руководящей и направляющей... бла-бла-бла ...является Русская Православная церковь" и вуаля - у нас теократия.
besso_nik
5 май, 2015 10:38 (UTC)
и Святой Ленин на Золотом троне в Мавзолее.
(без темы) - eednew - 5 май, 2015 10:55 (UTC) - Развернуть
17ur
5 май, 2015 11:53 (UTC)
Здесь фишка в "формально". Суверен не связан формальностями, формальности связаны сувереном, порождаемы им в меру нужды. Именно поэтому не Ватикан, там всё же первичен Текст, а в СССР "единственно верное" ставили как хотели.

Существует механизм номенклатуры, а именно фактическое, без всяких формальностей право Партии ветировать кандидатуры на определённый список должностей. ВСЁ. Зная это, остальные иерархии можно не учитывать, это придатки Партии - хотя я представляю себе, откуда они взялись, и замечу, что достаточно важной ещё была не упомянутая Вами иерархия профсоюзов, над которой "антисоветчикам" вольно насмехаться.

И я там вверху уже говорил, но повторю: обществ, в которых сувереном является ОДНА общественная организация, а не какой-то их консенсус, я вот так сходу назвать не могу.
eednew
5 май, 2015 12:12 (UTC)
Территории орденов или ИГИЛ.

Тут как раз такая загогулина: во-первых, партия ничем, кроме себя, не управляет напрямую, а чтобы ей сделать "выкл." достаточно "слушали-постановили-отменили 6 статью". И всё, нет её. А во-вторых, КГБ, как параллельная структура, никуда не девается.

То есть получается, что партия делает вид, что всем рулит.
17ur
5 май, 2015 12:45 (UTC)
Насчёт орденов - тот же Текст, насчёт ИГИЛ... нет данных, любопытства для я хотел бы посмотреть, как они справятся с миром, а не с войной.

Насчёт Партии - эхм, а зачем управлять НАПРЯМУЮ, когда достаточно просто управлять? И от "выкл." она была застрахована тем же самым правом "вето" - тех, кто мог бы учинить Партии "выкл.". без её благословения, на соответствующие должности просто не пропускали.

В таких условиях не то, что "КГБ при СМ СССР" организовать, а вообще можно функции ГБ на ДОСААФ навесить. Всё и так происходит в партийной песочнице, за края которой хода нет.
eednew
5 май, 2015 13:09 (UTC)
Где же застрахована, когда именно "выкл." ей и сделали?

Вы не поняли. КГБ - параллельная структура, которая дублирует функции. У ЦК - собственная тайная полиция, для охраны правопорядка есть МВД. Впрочем, я повторяюсь.

Причём оно официально существует сбоку припёкой.

Внешнее управление, натурально. Причём всё сделано в виде такого конструктора. Рычажком щёлкнули - КПСС отвалилась как короста, причём управление экономикой не развалилось, оно отдельным контуром сделано. Ещё один контур - КГБ.

Latest Month

Июнь 2019
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30      

Page Summary

Разработано LiveJournal.com
Designed by Lizzy Enger