?

Log in

No account? Create an account

обратно | туда

На "однаке.орг" транслируют следующее высказывание Д. Тукмакова:

Про бельгийский казус с "арестом" российского госимущества сейчас будет много разговоров. Я же хочу указать лишь на четыре примечательных факта в этой истории.

1. 31 октября 2005 года, на предварительном слушании дела, Россия подписала с противной стороной соглашение, по которому согласилась рассмотреть свой спор в Третейском суде и разрешить его в рамках того самого, не ратифицированного нашей страной Договора к Энергетической хартии, о котором теперь так грозно написано на сайте Минфина.

2. Поскольку третейские разбирательства сугубо добровольны, стороны даже арбитров назначают сами. В 2009 году Россия выбрала американца Стивена Швебеля. Арбитры с каждой из сторон затем выбирают третьего коллегу, своего председателя. Изюминка в том, что решение в пользу ЮКОСа все три арбитра вынесли единогласно — включая Швебеля.

3. Среди десяти адвокатов, выбранных Россией для своей защиты, не оказалось ни одного россиянина. Её интересы представляли "лойеры" из двух юридических контор: Cleary Gottlieb Steen & Hamilton LLP и Baker Botts LLP. Конторы очень солидные, раскрученные, лауреаты престижных премий. Вот только одна из Нью-Йорка, а другая из Техаса.

4. Адвокаты России умудрились вообще не вызвать в суд свидетелей, которые могли бы опровергнуть показания свидетелей истцов по фактологии. Третейский суд даже написал об этом в своём решении: "Суд замечает, что ответчик не вызвал свидетелей, которые могли бы опровергнуть или ослабить показания свидетеля истца".

Мой комментарий: в предположении правдивости перечисленного, хотелось бы теперь послушать приверженцев идеи, что само руководство как процесс порождает или подразумевает ответственность. Что ответственность ему, процессу руководства, как-то присуща. Что руководство не сводится к устранению текущей проблемы любой ценой - точнее, так, как это легче всего сделать устраняющему. Что сумму дрыга "на отвяжись" людей, которым было, есть и будет пох, можно возвести в достоинство Хитрого Плана или Слива так, чтобы зрителю вроде меня не хотелось блевать от безыскусности и непосредственности возведения.

Если что, то я (обыватель) даже не за полста ярдов, которые могут пойти по прецеденту, а вот именно за эти полтора - и факты бы в граните отлил на зависть Церетели, и дивизию свидетелей в инкубаторе вырастил. И Пусси Райот бы нанял вместо готтлибов и ботцов, больше пользы бы случилось.

Подозреваю, что именно в силу этого различия между безответственным обывателем и ответственными руководителями я (обыватель) тут бессильно клевещу и злопыхаю, а они мудро и беззаботно руководят, прямо по Бубе Касторскому: "А я ему в танце отвечаю: "Да пошёл ты, шлимазл, бессамамуча!.."

ПостСкриптум. Да, если будет время, то загляните в википузию на слово "Байкалфинансгруп", освежите память об одной из предыдущих итераций устранения проблемы.

А кроме того, я считаю, что Аракчеев должен быть свободен.


Comments

( Всего-то 12 — добавить )
gutleib
19 июн, 2015 09:25 (UTC)
Тока на Готтлибов не гоните.
"Из-за вас, пи----сов, нас, геев, не любят!"
i_delyagin
19 июн, 2015 11:05 (UTC)
Сюда бы еще гонорар юристов, представлявших Россию.

Какой он? Наверняка с кудрями и алмазами.
17ur
19 июн, 2015 11:31 (UTC)
То есть им ещё и заплатили в придачу к удовольствию.

Edited at 2015-06-19 11:31 (UTC)
i_delyagin
19 июн, 2015 12:13 (UTC)
Делай рраз - http://docs.cntd.ru/document/902187199

Клади печеньку в клюв!

Делай два - http://www.rospravo.ru/files/sites/fe03ef82723e4a1d41b7084691338559.pdf

с.16 по ссылке - 50+ млн. USD за работы в преиод 1999-2004, которые (согласно с.10-11) не соответствовали обзательствам готлиб, а были фактически работами за подразделения Минфина (я, например, сразу подумал, а м.б. все же работы и выолнялись подразделеиями Минфина? ну деньги получили готлиб)

и да, 50+ млн. долларов это не гонорар за это дело.

Что-то мне думается, гонорар за это дело превышает эти 50 млн долларов
i_delyagin
19 июн, 2015 12:14 (UTC)
А почему это мои комментарии подозрительные?
17ur
19 июн, 2015 12:48 (UTC)
Спам-ловушка откликается на ссылки и скрывает комментарии, содержащие таковые. Я её не отключаю, ибо кое-где в старых постах, облюбованных спам-ботами, нагажено тоннами, и лучше держать оно скрытым. Комментарии от пользователей я открываю, если не вылетает из головы.
i_delyagin
19 июн, 2015 12:19 (UTC)
"ценю в Cleary Gottlieb людей, с которыми работаю. Это относится ко всем без исключения офисам, странам и должностям. Здесь удивительная атмосфера – теплая и дружеская. В компании собрались очень умные люди, что провоцирует собственный рост и желание быть достойным того высокого уровня людей, которые здесь работают."

http://www.clj.ru/interview/4133/

люди, говорят, собрались умные
не спорю
(Анонимно)
19 июн, 2015 13:16 (UTC)
Уж простите за недоверчивость, но я не верю в решения "на отвяжись", когда дело идёт о пятидесяти (или даже о полутора) ярдах зелени.

Если для разбирательства добровольно выбран забугорный третейский суд (хотя его можно было и не выбирать), если выбранный арбитр и адвокаты все на подбор - американцы, если защита организована ну вообще никак (даже свидетелей не вызвали), то это усугубляет подозрения.
kir16
19 июн, 2015 18:25 (UTC)
У меня подозрения в "добровольно"
i_delyagin
19 июн, 2015 14:08 (UTC)
"На стороне Российской Федерации работали две юридические фирмы - Cleary Gottlieb Steen & Hamilton (CGSH) и Baker Botts. На первой стадии рассмотрения дела (до 2009 года) ответчика представляли 5 партнеров, 15 юристов и 10 помощников юристов и стажеров, на второй стадии – 5, 20 и 15 соответственно. Стоимость их работы ответчик оценил в 27 млн долларов."

http://top.rbc.ru/economics/30/07/2014/939979.shtml

Да, юристы, представлявшие Россию, согласно этому тексту, получили 27 млн. долларов.
Кому же они проиграли? Например, в качества эксперта, выступал Сергей Ковалев (!). Эксперта!

"У истцов расписана стоимость услуг каждого эксперта. ... Правозащитник Сергей Ковалев получил 70 тысяч долларов."

Великий эксперт, правовед и правозащитник Ковалев! И ему продули дело! И получили за это 27 млн. долларов!

(Анонимно)
20 июн, 2015 07:05 (UTC)
А разве могли не продуть? Разве был хоть какой-то шанс, что европейский суд не встанет на сторону Ходорковского и Ко?
(Анонимно)
20 июн, 2015 18:45 (UTC)
Ой

А Вы не забыли, что ответственность — она всегда ПЕРЕД КЕМ-ТО КОНКРЕТНО?..

Если Вы не видите, перед кем именно — это совсем не означает, что этого кого-то не существует.

В разобранном Вами примере — конечно, не ротозейство-разгильдяйство, а вполне осознанное подпиливание ступенек в лестницах на башни и увлажнение пороха, всё на случай возможной войны. Будет война, или не будет — другой вопрос, но ступеньки должны быть подпилены, а порох — влажным. Что будет проверено и оценено теми, ПЕРЕД КЕМ ДЕЙСТВИТЕЛЬНО это самое, гм, руководство (и как процесс, и как субъект) и отвечает.

СВОЙ порох не увлажняют. Ступени СВОИХ лестниц не подпиливают. Если это сделано, ээ-э... руководителями, значит, менеджмент на них просто не заканчивается, вот и всё. А с ответственностью у них всё хорошо, просто Вас (и всех нас) в её нюансы не посвятили.
( Всего-то 12 — добавить )

Latest Month

Ноябрь 2017
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
2627282930  
Разработано LiveJournal.com
Designed by Lizzy Enger