?

Log in

No account? Create an account

обратно | туда

Так, фантазирую на юридические темы, в коих почти не.

Блядские празднички, что в последние годы утаскивают на дно казавшиеся приличными страны, настолько однообразны, что идея признать их существующими ("критерий реальности есть повторяемость") и запретить законом - лежит на поверхности.

Кто наивен? Я наивен? Нет, я не наивен. И - нет, я вовсе не мечтаю о садистском удовольствии любоваться, как пулемёты тирана выкашивают лучших людей отечества. Не такое уж это удовольствие.

современный Riot act, моя версияСвернуть )

Comments

( Всего-то 88 — добавить )
Страница 2 из 2
<<[1] [2] >>
nemez_06
30 июн, 2015 04:42 (UTC)
Всё это можно запускать с небольшими доработками при одном условии - Импертора на Престол. Выбраного на Все Российском Земском Соборе. http://2015.livejournal.com/6266095.html
И пусть хоть одна плять вякнет против.
(Анонимно)
1 июл, 2015 08:35 (UTC)
Лев Толстой:

...Что же касается самодержавия, то оно точно так же если и было свойственно русскому народу, когда народ этот еще верил, что царь — непогрешимый земной бог и сам один управляет народом, то далеко уже несвойственно ему теперь, когда все знают или, как только немного образовываются, узнают — во-первых, то, что хороший царь есть только «un heureux hasard»[2], а что цари могут быть и бывали и изверги и безумцы, как Иоанн IV или Павел, а во-вторых, то, что, какой бы он ни был хороший, никак не может управлять сам 130-миллионным народом, а управляют пародом приближенные царя, заботящиеся больше всего о своем положении, а не о благе народа. Вы скажете: царь может выбирать себе в помощники людей бескорыстных и хороших. К несчастью, царь не может этого делать потому, что он знает только несколько десятков людей, случайно или разными происками приблизившихся к нему и старательно загораживающих от него всех тех, которые могли бы заместить их. Так что царь выбирает не из тех тысяч живых, энергичных, истинно просвещенных, честных людей, которые рвутся к общественному делу, а только из тех, про которых говорил Бомарше: «Mediocre et rampant et on parvient a tout»[3]. И если многие русские люди готовы повиноваться царю, они не могут без чувства оскорбления повиноваться людям своего круга, которых они презирают и которые так часто именем царя управляют народом.

Вас, вероятно, приводит в заблуждение о любви народа к самодержавию и его представителю — царю то, что везде при встречах вас в Москве и других городах толпы народа с криками «ура» бегут за вами. Не верьте тому, чтобы это было выражением преданности вам, — это толпа любопытных, которая побежит точно так же за всяким непривычным зрелищем. Часто же эти люди, которых вы принимаете за выразителей народной любви к вам, суть не что иное, как полицией собранная и подстроенная толпа, долженствующая изображать преданный вам народ, как это, например, было с вашим дедом в Харькове, когда собор был полон народа, но весь народ состоял из переодетых городовых.

Если бы вы могли, так же как я, походить во время царского проезда по линии крестьян, расставленных позади войск, вдоль всей железной дороги, и послушать, что говорят эти крестьяне: старосты, сотские, десятские, сгоняемые с соседних деревень и на холоду и в слякоти без вознаграждения с своим хлебом по нескольку дней дожидающиеся проезда, вы бы услыхали от самых настоящих представителей народа, простых крестьян, сплошь по всей линии речи, совершенно несогласные с любовью к самодержавию и его представителю. Если лет 50 тому назад при Николае I еще стоял высоко престиж царской власти, то за последние 30 лет он, не переставая, падал и упал в последнее время так, что во всех сословиях никто уже не стесняется смело осуждать не только распоряжения правительства, но самого царя и даже бранить его и смеяться над ним...


nemez_06
1 июл, 2015 10:20 (UTC)
попробуйте это показать НАГЛичанам. Они вам просто в морду дадут и скажут так и было. А когда вы пригласите полицаев то это будет последняя глупость в вашей жизни. Уже полицае вас затрамбуют в тихой камере в дальнем уголке.
Все эти Львы Толстые и прочая шушера слегка забыли откуда у них вообще возможность хоть что-то говорить без оглядки. Что-то никто не вспоминал хорошего о Царях сытно срыгнув в мирной булочной французкой булкой.
(Анонимно)
1 июл, 2015 11:05 (UTC)
Льву Толстому я таки верю немного больше, чем жж-юзеру nemez_06. Особенно в вопросе о русской монархии, при которой граф Толстой жил всю жизнь, а жж-юзер nemez_06 не жил ни дня. Англичане пусть делают в Англии что хотят; американцам это не помешает хрустеть булками, вспоминая четыре десятка президентов.
nemez_06
1 июл, 2015 11:27 (UTC)
О вкусах не спорят. Вы можете верить я предпочитаю проверять и первый вопрос - сколько товарищу заплатили имено за эту информацию. Тем более что биография товарища Толстого вдоль и поперёк писана переписана.
Почему я ему не верю? Да очень просто у меня есть один приятель который специалист по железным дорогам 19 века и он регулярно предоставляет кучу фотодоказательств как по строительству так и по эксплуатации ЖД. Я тезник и верю чертежам и фотодоказательствам. При этом верить извините талантливому пиздаболу с тараканами в голове которого свои же родственики мягко говоря ситали придурком не в моих правилах. Нестыкуется обыкновеная логика опирающаяся на чертежы и фото с высказываниями товарища Толстого.
(Анонимно)
1 июл, 2015 12:53 (UTC)
Чтобы проверять, нужно сперва определиться с источниками информации. Биографию нетрудно переписать, а вот с трудами (книгами, письмами), опубликованными при жизни проверяемого, устроить махинацию несколько сложнее. Это касается Толстого, Николая II, Ленина, Сталина, Путина, - кого угодно (к слову, дневник Николая II неплохо показывает интересы императора).

Какая связь между монархией и железными дорогами, я не понял. В любом случае, по развитию ж/д Россия конца 19 века серьёзно отставала от Европы и почти на порядок от США, где никакой монархии не было. Так что сей довод - в топку.
nemez_06
1 июл, 2015 13:27 (UTC)
В любом случае, по развитию ж/д Россия конца 19 века серьёзно отставала от Европы и почти на порядок от США,
*
Вот этим заявлением вы показали полное отсутствие технической компетенции в этом вопросе. Дальше не вижу смысла обсуждать эту тему. В даном вопросе смотрят не сколько построили а ВОЗМОЖНОСТИ построить. При равных возможностях РИ строила больше всех и производительнее всех.
(Анонимно)
1 июл, 2015 14:33 (UTC)
Погуглите длину ж/д линий в РИ и США на конец 19 века. Отрыв США почти на порядок. Метро (внутригородской ж/д) в РИ вообще не было.

Главное - не "возможности", а результат.
(без темы) - nemez_06 - 1 июл, 2015 23:52 (UTC) - Развернуть
foxhound_lj
30 июн, 2015 23:37 (UTC)
>Боже, храни короля.

"Император защищает" надо бы.
de_la_mitrio
1 июл, 2015 11:31 (UTC)
жесткий оффтоп
возможно, вы не видели, и это было бы полезно в контексте вашей концепции информационной войны: https://firstlook.org/theintercept/2014/02/24/jtrig-manipulation/
afranius
1 июл, 2015 11:47 (UTC)
участники восстановления порядка и все, кого они для данного случая официально записали в добровольные помощники, неподсудны по всем пунктам
----------------
Насколько я понимаю, реально этот закон использовался в Англии (и в Штатах, унаследовавших его от метрополии) лишь против забастовщиков, занимавших предприятия (чтобы не допустить туда штрейкбрехеров), а по первоначалу -- против луддитов, те предприятия разорявших.
Помнится, как раз у Воннегута было очень яркое описание пулеметного расстрела забастовщиков (где-то в районе ПМВ), производимое "частной армией", нанятой хозяевами...
Я это к чему говорю. Силовики(тм) -- это еще полбеды, но вот во что здесь, под родными осинами, выльется институт "добровольных помощников" с индульгенцией на неподсудность -- даже представить себе страшно. "Черные сотни" с собственными боевиками, собственными службами безопасности (закладывающими бомбу на чердак премьеру, ага) -- это ведь было еще в условиях Государства куда более приличного, чем нынче...
17ur
1 июл, 2015 12:06 (UTC)
Это возражение того же класса, что "если в этой стране быдлу... то есть людям разрешить оружие, то все друг друга поубивают".

Реально в нынешних условиях информационной прозрачности любой паладин государственной охранительности, особо отличившийся не по делу в рамках упомянутого закона, просто станет целью карбонариев, причём значительно более досягаемой, чем бонзы. То есть отрицательная обратная связь быстро это всё прекратит.

Кроме того, всё же напомню, что расписываемое мною предложение заточено на медленный городской бунт с элементами саботажа и упованием на внешних спонсоров... я бы сказал, что пресловутые "чёрные сотни" здесь просто неуместны.
afranius
1 июл, 2015 12:50 (UTC)
любой паладин государственной охранительности, особо отличившийся не по делу в рамках упомянутого закона, просто станет целью карбонариев, причём значительно более досягаемой, чем бонзы.
------------------
Дык я именно об этом! И целью карбонариев (которых у нас пока -- слава те хоссподи -- нету) эти ребята будут становится за отличия не только "не по делу", но и вообще; именно из-за их большей досягаемости. И заради собственной безопасности они _вынуждены_ будут объединяться в_это_вот_всё_ -- "с боевиками, службами безопасности" и тэ пэ. Ну и возникнет на этом месте военизированная (и не факт что реально контролируемая властью) организация; которая, кстати, будет дико раздражать не только оппозиционеров, но и законопослушных охранителей. И вот -- чего ради?
Звякнул по мобиле (если невтерпеж): "Алё! Это Органы? Тута вот через наш двор только что пробежал инсургент с красной ленточкой и разбитой башкой!" -- и хватит...
17ur
2 июл, 2015 04:21 (UTC)
И вот -- чего ради?

Только не подумайте, что я шучу: ради того, чтобы начальство не существовало отдельно от государства, как сейчас. И чтобы государство от такой отдельности в очередной раз не слиняло в три дня, как не было его. А то порядок восстанавливать у нас тут - дорого обходится, трупы потом убирать некому.

Государство должно быть интересно начальству. И независимое от такового начальства охранительство этот интерес предоставляет. Может, я и ошибаюсь, но, получись у иеромонаха Илиодора КАРЬЕРА, Российская Империя и сейчас бы стояла.
karpion
17 июл, 2015 01:04 (UTC)
Мне кажется, достаточно разместить правительство и прочие важные гос.структуры в каком-нибудь мелком городке с пропускным режимом. Жить там будут только чиновники да обслуживающий персонал. Ну, можно разместить там пару элитных институтов, школ и даже больниц для страдающих от рака детей. Попасть в город - только по пропускам, т.е. никаких народных выступлений там быть не может. Заодно исчезнет раздражающий фактор - машины с мигалками, перекрытие трасс.

А в городах - пусть собираются. Если перекроют проезжую часть - пустить пяток самосвалов, потом помыть асфальт.
Страница 2 из 2
<<[1] [2] >>
( Всего-то 88 — добавить )

Latest Month

Апрель 2019
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
282930    
Разработано LiveJournal.com
Designed by Lizzy Enger