Малость пошарился по сети на тему этих новомодных ма-а-аленьких роботизированных танчиков. Обращаюсь к тем, кто шарился не малость.
Существуют ли прожекты ББМ - специализированных носителей оных танчиков? Если предполагать использование танчиков в светлом будущем не только для спецопераций, но и в боевых порядках, то их нужно будет быстро доставить на место, быстро развернуть, сопровождать и возможно дольше поддерживать в исправности, невзирая на.
Я бы вообразил себе легкобронированную плавающую гусеничную машину боевой массой в 12-14 тонн (без груза), несущую три "Платформы-М" или аналоги, модуль управления (выносной), несколько бое- и ремкомплектов,непременно 3D-принтер, старт для пары беспилотников, зенитный пулемёт для бравости, дымовые гранаты и РЭП по вкусу. Всё равно придётся делать шасси на замену МТЛБ, так что почему бы и не.
Оно такое мелькало где-нибудь?
Второй вопрос ещё более дилетантский.
Я так понимаю, что большей частью роботанчики нужны для того, чтобы безнаказанно придавить противника настильным огнём, массированным или снайперским, пока "гвардия обходит с фланга". Предполагается, что с закрытых позиций по противнику издалека будут набрасывать живые расчёты.
Но. Если предположить, что у противника очень хорошо с разведкой - авиа, спутниковой и т. п., и он располагает внешней артиллерийской или авиаподдержкой, то упомянутые позиции могут быть сравнительно быстро вскрыты и обслужены.
А теперь представим себе отдельный подвид всё тех же танчиков для работы с закрытых позиций сравнительно близко к неприятелю. Следующие особенности. Во-первых, минимум металла, максимум пластмассы и композитов - чёрт с ней, с бронезащитой, удержит мелкие осколки и ладно. Во-вторых, соответствующая форма корпуса, снижающая вероятность обнаружения радаром. В-третьих, вооружение не универсальное, а специально для них сделанный миномёт. Может, 82 мм, может, 120. Автоматическое заряжание с казённой части, раздельное - вышибные заряды отдельно, БЧ отдельно. Управление, кстати, на крайний случай может быть и проводным - тем более, что там телеметрию надо будет брать для корректировки. О шумоподавлении тоже можно подумать.
Засечь и выбить такие машинки будет сложно, а с их помощью появится возможность точечно и серьёзно наказывать кого-то, кто сидит в осаде, но пользуется внешней артиллерийской/авиационной поддержкой.
Вот интересно, кто-нибудь из читателей напарывался в сети на нечто подобное или на аргументы, почему оно невозможно или невыгодно? Фантастика тоже считается.
Существуют ли прожекты ББМ - специализированных носителей оных танчиков? Если предполагать использование танчиков в светлом будущем не только для спецопераций, но и в боевых порядках, то их нужно будет быстро доставить на место, быстро развернуть, сопровождать и возможно дольше поддерживать в исправности, невзирая на.
Я бы вообразил себе легкобронированную плавающую гусеничную машину боевой массой в 12-14 тонн (без груза), несущую три "Платформы-М" или аналоги, модуль управления (выносной), несколько бое- и ремкомплектов,
Оно такое мелькало где-нибудь?
Второй вопрос ещё более дилетантский.
Я так понимаю, что большей частью роботанчики нужны для того, чтобы безнаказанно придавить противника настильным огнём, массированным или снайперским, пока "гвардия обходит с фланга". Предполагается, что с закрытых позиций по противнику издалека будут набрасывать живые расчёты.
Но. Если предположить, что у противника очень хорошо с разведкой - авиа, спутниковой и т. п., и он располагает внешней артиллерийской или авиаподдержкой, то упомянутые позиции могут быть сравнительно быстро вскрыты и обслужены.
А теперь представим себе отдельный подвид всё тех же танчиков для работы с закрытых позиций сравнительно близко к неприятелю. Следующие особенности. Во-первых, минимум металла, максимум пластмассы и композитов - чёрт с ней, с бронезащитой, удержит мелкие осколки и ладно. Во-вторых, соответствующая форма корпуса, снижающая вероятность обнаружения радаром. В-третьих, вооружение не универсальное, а специально для них сделанный миномёт. Может, 82 мм, может, 120. Автоматическое заряжание с казённой части, раздельное - вышибные заряды отдельно, БЧ отдельно. Управление, кстати, на крайний случай может быть и проводным - тем более, что там телеметрию надо будет брать для корректировки. О шумоподавлении тоже можно подумать.
Засечь и выбить такие машинки будет сложно, а с их помощью появится возможность точечно и серьёзно наказывать кого-то, кто сидит в осаде, но пользуется внешней артиллерийской/авиационной поддержкой.
Вот интересно, кто-нибудь из читателей напарывался в сети на нечто подобное или на аргументы, почему оно невозможно или невыгодно? Фантастика тоже считается.
