?

Log in

No account? Create an account

обратно | туда

Примерно месяц тому назад увидела свет статья, оснащённая суровым и многообещающим названием "Глобализация и капитализм". В первую очередь статья интересна автором: В.И.Якунин, известный; "Президент ОАО «Российские железные дороги», президент Мирового общественного форума «Диалог цивилизаций», председатель попечительского совета Фонда Святого Всехвального апостола Андрея Первозванного и Центра национальной славы".

Надо думать, статья представляет собою редакцию одноимённой лекции, несколько ранее прочитанной в СПбГУ.

Текст статьи в версии для печати можно прочесть здесь.

С чего бы начать? А то мне и в комсомоле быть не случилось, посему толковать взгляды такого человека даже внутри всё замирает. И тем не менее a cat may look at a king.

Кстати об англичанах: читателю, подписанному на криптоправду, просьба не особенно морщить нос - даже если бонза фальшивый и для видимости, то само поднятие им такой темы говорит о том, что он как минимум хочет стать бонзой настоящим и действительным. Иначе заказал бы полсотни статей и ни под одной не подписался бы.

А если серьёзно, то "представитель российской элиты" (вы на биографию посмотрите, там же девяносто шестой пробы негде ставить) выдал на-гора текст, из которого при некотором усилии мысли возможно уяснить небезынтересный предмет: ту самую "новую российскую идеологию", которой одни алкали, а другие страшились.

Далее я попробую высказать некоторые пролегомены, вводные положения этой идеологии, вытащить их в явном виде из достаточно своеобразного якунинского текста.

Два замечания. Во-первых, это моё толкование слов российского начальства, которое обожает, чтобы его понимали неправильно или вообще не понимали. Во-вторых, я не обязательно разделяю те положения, которые экстрагировал из статьи. Это "второй сложный", так что просьба не пенять мне априори.

Считайте, что я просто развлекаю политически озабоченного читателя.

Итак.

1. Отношения эксплуатации суть неизбежное следствие самого факта человеческого общежития, а равно двигатель экспансии этого общежития.

2. Экспансия отдельно взятого человеческого общежития происходит как реализация его преимуществ над другими общежитиями при всяком совместном действии с таковыми.

3. Следствием экспансии оказывается распространение схожих нововведений в образе жизни различных человеческих общежитий - вместе с предметами, на которых эти нововведения основаны.

4. Ограничение на экспансию независимо от происхождения выглядит как недостаток средств обеспечения коммуникации: недостаточное обеспечение может быть и техническим, и методическим, и организационным.

5. С развитием средств обеспечения коммуникации ограничения на экспансию ослабевают, и политические сущности получают возможность осуществлять свою гегемонию в невиданных ранее масштабах с недостижимой ранее избирательностью.

6. "Вестфальские" государства суть наследие эпохи недоразвитых средств коммуникации, а равно и эффект таковых. Поэтому современная экспансия - "глобализация" - идёт мимо них и за их счёт.

7. Форму "глобализации" образуют успешные и безуспешные действия по обеспечению и поддержке военного, информационного и, как итог, легального доминирования США, ЕС и их сателлитов.

8. Субъектом "глобализации", однако, являются не условные "Вашингтон", "Лондон" или "Брюссель", а жидомасоны Ротшильды "новый политический класс", "мировой бенефициариат". То есть, если деление мира на государства/страны сопоставить макроуровню проектирования, то субъект "глобализации" существует выше его, на системном уровне, не вписываясь в противостояния тех или иных государств и их блоков, а задавая порядок, алгоритмы работы с системами управления этих государств.

9. Объектом "глобализации" тоже оказываются не государства, а общества различных стран и человеческий материал, их составляющий. Здесь процессы идут опять-таки не на макро-, а ниже, на микроуровне, на уровне "сплошных сред": то есть таких отношений между людьми, в которые государство не способно вмешаться из-за недостаточной избирательности действия своих эффекторов (например, именно отсюда такой страх государственных мужей перед "потребительством").

10. Средством "глобализации" и на системном и на микроуровне выступает манипуляция стоимостью, выраженная в упорядоченном влиянии на условия заключения сделки и на восприятие сделки контрагентами. На упрощение такой манипуляции и работает так называемый "либеральный фундаментализм", декларирующий и обосновывающий вездесущность и обязательность сделки. Необходимым условием манипуляции будет то, что манипулятор владеет деньгами - не каким-то количеством денег, а деньгами вообще, как ни на что не похожим универсальным средством обмена, "денежностью" как сущностью.

11. Целью "глобализации", как обычно, является гегемония её субъекта, приватизация им продукта, произведённого в пространстве гегемонии, и сброс в это пространство собственных издержек по потреблению этого продукта. Неприятности, которые получают государства от работы "мирового бенефициариата" с их обществами, вовсе не обязательно причиняемы намеренно; они могут быть следствием простого пренебрежения государствами со стороны субъекта "глобализации" (см. "Анчурия", "компания "Везувий"").

12. Существуют государства, которыми субъект глобализации по каким-либо причинам (ещё один "второй сложный вопрос") пренебречь не может, нуждаясь в их сотрудничестве для обеспечения своей условной или безусловной гегемонии над некоторой территорией с её ресурсами (понятие "ресурсы" здесь понимается крайне широко, податное население в него входит). Личный состав политического и хозяйственного актива этих государств, извлекая и обрабатывая эти ресурсы с помощью предоставляемой "новым политическим классом" "денежности", работает на субъекта "глобализации", в большинстве своём не входя в него.

13. И вот здесь на новом уровне ("витке истории" и всё такое) воспроизводится старая добрая марксова картинка, в котором политхозактив государства по отношению к "новому политическому классу" оказывается в положении эксплуатируемого пролетариата. Политхозактив не способен управлять государством или страной (или там "быть элитой") без доступа к средствам управления экономикой и информацией, предоставляемым "новым политическим классом" на условиях последнего. И эти условия, опять же по Карлу с Фридрихом, будут таковы, что политхозактиву оставят только-только на собственное воспроизводство, чтобы у сына/преемника "Бентли" как у папы, предвыборный рейтинг такой же, и всё.

14. Кроме того, возможен и вариант сверхэксплуатации, когда "новый мировой класс" не заинтересован в воспроизводстве политхозактива, найдя иной вариант работы с ресурсами на данной территории (примерный эквивалент "автоматизации производства" с выбрасыванием рабочих на улицу). Отсюда "терроризм", "новый феодализм", "частные армии" и прочее ИГИЛ, когда госаппарат бывших сравнительно просвещённых секулярных государств пересобирается задёшево, с феерическими ощущениями для местного населения.

15. В связи с тем, что этому, с позволения сказать, начальственному пролетариату нечего терять, кроме своих цепей, яхт и дорогих часов...

И на этом вводные положения заканчиваются. Думаю, что человек, следящий за российской... эээ... общественной мыслью, без труда узнал знакомые мотивы, причём в стереозвучании.

Если Ваш покорный слуга тут что и сделал, так это вспомнил, что населению нашей страны определённого возраста и уровня образования массово, чтобы не сказать поголовно, ставили совершенно конкретную идеологическую рамку.

В связи с тем, что с тех пор не случилось никаких катаклизмов, достаточных для её слома (а она умирает чуть раньше надежды и чуть позже огромного количества невиновных и непричастных), то в работе этих людей на идеологическом фронте поставленная некогда рамка будет воспроизводиться в любую погоду и в обрамлении любых символов веры.

Сеанс толкования начальственных откровений завершён.

Спасибо за внимание.

ПостСкриптум. В комментариях просьба воздержаться от слова "шубохранилище".


А кроме того, я считаю, что Аракчеев должен быть свободен.


Comments

ynot
17 авг, 2015 16:28 (UTC)
Бхх, аккуратненько.
Итого, отдельные продвинутые низы уже осознают, что они не захотят жить по-нынешнему в долговременной перспективе. Однако верхи хозяйничать и управлять по-нынешнему только-только входят во вкус. Похоже, что вчера было рано, сегодня было рано и в ближайшем обозримом будущем будет рано. Пломбированные бизнес-джеты заржавеют на запасном пути.
karachee
17 авг, 2015 19:14 (UTC)
Опыты показывают, что низы, которых не удовлетворяет своя национальная элита в ближайшем обозримом будущем начинают удовлетворять чужую национальную элиту. Причем в позах, которые им тоже не нравятся ;)

В сущности Родина проданная за колбасу и Родина проданная за права и свободы отличаются только тем, на что именно продавец сегодня повелся. В обоих вариантах и колбаса, и права, и свободы, оказывается чем-то сугубо конечным, как та чечевичная похлебка.
ynot
18 авг, 2015 01:07 (UTC)
С нескрываемым удовольствием прочитал ваш охранительский коммент на тему "не надо раскачивать шубохранилище, а то будет хуже". Советую и вам прочитать еще раз мой коммент и осознать, что он о другом.

P.S. Самый популярный жанр охранительства нынче: трансляция по собственному почину радиоточкой плача Ярославны о станке на тему "уж не я ли тебя водичкой ключевой умывала".

Edited at 2015-08-18 01:19 (UTC)
karachee
18 авг, 2015 05:20 (UTC)
Ваши комменты для меня такие же ребусы, как для вас мои. Слишком разные у нас вселенные. Станки, охранители, ярославны?

На мой взгляд проблема Рф сейчас не в том, что лодку не надо раскачивать, а в том, что раскачивать ее некому. Кризис росийской власти ныне, это просто ничто перед тотальным кризисом российской оппозиции. За какой-то год она (и левая и правая) потеряла всякое влияние, всякий реальный вес. Как можно что-то раскачивать, если не имеешь веса?

И это печально, чтобы карась не дремал щук в пруде должно быть. А восстанавливать оппозицию это не новую партию власти заделать, демятилетия уйдут.
ext_2571663
18 авг, 2015 08:26 (UTC)
Щук придет, порядок наведет, если мы об одном щуке думаем.
Кризис в греческом соотносится с глаголами разделять, просеивать, отсеивать, определять, судить.
А вы об имяреках печалитесь. Пустое. Важен даже не вес персональный, институциональный, а вектор и амплитуда движения, как и глубина проникновения. Ну вам, как камасутрочитателю это знакомо, правда?

Плач Ярославны - это из "Слова о полку Игоревом". Там автор (предположительно мужчина) от лица женщины жалится о тяготах-невзгодах, уповает на силы природные в надежде на просвет, ибо темень наступила после набегов на Русь всяких чужеземцев. Принято считать, что покаянным плачем тем и вызвала она сочувствие сил небесных, сподобивших вызволение из плена Игоря, а дальше он мужской своей рукой... Ой, меня опять понесло, закругляюсь.

Edited at 2015-08-18 08:46 (UTC)
(без темы) - karachee - 18 авг, 2015 10:36 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ext_2571663 - 18 авг, 2015 12:26 (UTC) - Развернуть
(Анонимно)
18 авг, 2015 12:15 (UTC)
А год назад оппозиция имела какое-то влияние?
ext_2571663
18 авг, 2015 08:14 (UTC)
Вам часто плакались в жилетку валютные проститутки, что вы прониклись подобными настроениями?

Проданная Родина отличается только от непроданной, а остальное от лукавого.

В позиции снизу на что ведут, на то и поведешься, тут без вариантов. Варианты начинаются дальше... По вашему скептицизму вангую: вы однобоко читали Камасутру.
karachee
18 авг, 2015 10:39 (UTC)
А вас и правда заносит. )
ext_2571663
18 авг, 2015 12:26 (UTC)
А то! Вы мне нравитесь, очен-но. Глаз зеленый аватарки подкупил, не иначе, сама зеленоглазая и зеленый цвет люблю.

Похоже, по вашей же теории, вы наступили на копыто священной для меня коровы, имя которой пафосно - человеческое достоинство, по-простому - покорность.

Edited at 2015-08-18 15:14 (UTC)
karachee
19 авг, 2015 05:39 (UTC)
А вас и правда заносит. )
(Анонимно)
18 авг, 2015 12:54 (UTC)
Всё в этом мире "сугубо конечно". Но колбасой с похлёбкой можно накормить людей, что позволит им пожить и вырастить детей.

А под брэндами "Родина" и "национальная элита" можно продать людям воровскую шайку, которая типа "своя" и типа защищает народ от "чужаков". В качестве бонуса подарить сказку о том, что народ обладает высочайшей духовностью, поэтому способен питаться воздухом (или что можно купить на прожиточный минимум?).
karachee
18 авг, 2015 18:41 (UTC)
Отнюдь. Конечность семи рыб и конечность одной удочки, это принципиально разные конечности. Если вы что-то умеете производить сами, то этот навык с вами навсегда. А вот если вы получаете это готовым, то оно закончится непременно.

А воровскую шайку можно впарить под любым брендом, было бы желание целевой группы. Свобода, равенство, братство, патриотизм, права геев, национализм, демократия, пармезан, толерантность, собственность, законность, борьба с коррупцией, духовность(лишнее вычеркнуть). Но это не означает, что все эти явления лишь кажимость, они могут быть и вполне реальны.
(Анонимно)
18 авг, 2015 20:28 (UTC)
Не навсегда, а до тех пор пока вы способны применить навык. Люди стареют, заболевают, попадает в аварии. И до тех пор пока навык востребован. Вот допилит Гугл свои гугломобили, и водителей - на свалку истории.

Если голодному вручить удочку, он может умереть, не дождавшись рыбы. Или дождавшись, но не сумев из-за бессилия её вытащить. Большевики начинали с обедов для учащихся и пунктов выдачи молока, а не с раздавливания вражеского сыра.

Умершему от голода духовность без надобности. Выросшему слабым и больным из-за недостаточного и некачественного питания духовность будет весьма скромным утешением.
(без темы) - karachee - 19 авг, 2015 05:52 (UTC) - Развернуть
(без темы) - (Анонимно) - 19 авг, 2015 07:43 (UTC) - Развернуть
(Анонимно)
18 авг, 2015 20:38 (UTC)
Впрочем, тут можно войти и в другую крайность. Пойти дорогой полковника Каддафи, который раздавал народу нефтебаксы, дарил квартиры, отправлял бесплатно учиться в Европу.

А потом - бац - и очередная экранизация "Золотой рыбки". С более печальным финалом, чем в оригинале.
(без темы) - karachee - 19 авг, 2015 05:59 (UTC) - Развернуть
(без темы) - (Анонимно) - 19 авг, 2015 07:53 (UTC) - Развернуть
(без темы) - karachee - 20 авг, 2015 05:36 (UTC) - Развернуть
17ur
18 авг, 2015 05:54 (UTC)
Ну, обострение выше обычного народных бедствий тоже никто не отменял - хотя бы из-за непредвиденных последствий тех или иных чисто технических нововведений.

Latest Month

Октябрь 2019
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Page Summary

Разработано LiveJournal.com
Designed by Lizzy Enger