?

Log in

No account? Create an account

обратно | туда

Примерно месяц тому назад увидела свет статья, оснащённая суровым и многообещающим названием "Глобализация и капитализм". В первую очередь статья интересна автором: В.И.Якунин, известный; "Президент ОАО «Российские железные дороги», президент Мирового общественного форума «Диалог цивилизаций», председатель попечительского совета Фонда Святого Всехвального апостола Андрея Первозванного и Центра национальной славы".

Надо думать, статья представляет собою редакцию одноимённой лекции, несколько ранее прочитанной в СПбГУ.

Текст статьи в версии для печати можно прочесть здесь.

С чего бы начать? А то мне и в комсомоле быть не случилось, посему толковать взгляды такого человека даже внутри всё замирает. И тем не менее a cat may look at a king.

Кстати об англичанах: читателю, подписанному на криптоправду, просьба не особенно морщить нос - даже если бонза фальшивый и для видимости, то само поднятие им такой темы говорит о том, что он как минимум хочет стать бонзой настоящим и действительным. Иначе заказал бы полсотни статей и ни под одной не подписался бы.

А если серьёзно, то "представитель российской элиты" (вы на биографию посмотрите, там же девяносто шестой пробы негде ставить) выдал на-гора текст, из которого при некотором усилии мысли возможно уяснить небезынтересный предмет: ту самую "новую российскую идеологию", которой одни алкали, а другие страшились.

Далее я попробую высказать некоторые пролегомены, вводные положения этой идеологии, вытащить их в явном виде из достаточно своеобразного якунинского текста.

Два замечания. Во-первых, это моё толкование слов российского начальства, которое обожает, чтобы его понимали неправильно или вообще не понимали. Во-вторых, я не обязательно разделяю те положения, которые экстрагировал из статьи. Это "второй сложный", так что просьба не пенять мне априори.

Считайте, что я просто развлекаю политически озабоченного читателя.

Итак.

1. Отношения эксплуатации суть неизбежное следствие самого факта человеческого общежития, а равно двигатель экспансии этого общежития.

2. Экспансия отдельно взятого человеческого общежития происходит как реализация его преимуществ над другими общежитиями при всяком совместном действии с таковыми.

3. Следствием экспансии оказывается распространение схожих нововведений в образе жизни различных человеческих общежитий - вместе с предметами, на которых эти нововведения основаны.

4. Ограничение на экспансию независимо от происхождения выглядит как недостаток средств обеспечения коммуникации: недостаточное обеспечение может быть и техническим, и методическим, и организационным.

5. С развитием средств обеспечения коммуникации ограничения на экспансию ослабевают, и политические сущности получают возможность осуществлять свою гегемонию в невиданных ранее масштабах с недостижимой ранее избирательностью.

6. "Вестфальские" государства суть наследие эпохи недоразвитых средств коммуникации, а равно и эффект таковых. Поэтому современная экспансия - "глобализация" - идёт мимо них и за их счёт.

7. Форму "глобализации" образуют успешные и безуспешные действия по обеспечению и поддержке военного, информационного и, как итог, легального доминирования США, ЕС и их сателлитов.

8. Субъектом "глобализации", однако, являются не условные "Вашингтон", "Лондон" или "Брюссель", а жидомасоны Ротшильды "новый политический класс", "мировой бенефициариат". То есть, если деление мира на государства/страны сопоставить макроуровню проектирования, то субъект "глобализации" существует выше его, на системном уровне, не вписываясь в противостояния тех или иных государств и их блоков, а задавая порядок, алгоритмы работы с системами управления этих государств.

9. Объектом "глобализации" тоже оказываются не государства, а общества различных стран и человеческий материал, их составляющий. Здесь процессы идут опять-таки не на макро-, а ниже, на микроуровне, на уровне "сплошных сред": то есть таких отношений между людьми, в которые государство не способно вмешаться из-за недостаточной избирательности действия своих эффекторов (например, именно отсюда такой страх государственных мужей перед "потребительством").

10. Средством "глобализации" и на системном и на микроуровне выступает манипуляция стоимостью, выраженная в упорядоченном влиянии на условия заключения сделки и на восприятие сделки контрагентами. На упрощение такой манипуляции и работает так называемый "либеральный фундаментализм", декларирующий и обосновывающий вездесущность и обязательность сделки. Необходимым условием манипуляции будет то, что манипулятор владеет деньгами - не каким-то количеством денег, а деньгами вообще, как ни на что не похожим универсальным средством обмена, "денежностью" как сущностью.

11. Целью "глобализации", как обычно, является гегемония её субъекта, приватизация им продукта, произведённого в пространстве гегемонии, и сброс в это пространство собственных издержек по потреблению этого продукта. Неприятности, которые получают государства от работы "мирового бенефициариата" с их обществами, вовсе не обязательно причиняемы намеренно; они могут быть следствием простого пренебрежения государствами со стороны субъекта "глобализации" (см. "Анчурия", "компания "Везувий"").

12. Существуют государства, которыми субъект глобализации по каким-либо причинам (ещё один "второй сложный вопрос") пренебречь не может, нуждаясь в их сотрудничестве для обеспечения своей условной или безусловной гегемонии над некоторой территорией с её ресурсами (понятие "ресурсы" здесь понимается крайне широко, податное население в него входит). Личный состав политического и хозяйственного актива этих государств, извлекая и обрабатывая эти ресурсы с помощью предоставляемой "новым политическим классом" "денежности", работает на субъекта "глобализации", в большинстве своём не входя в него.

13. И вот здесь на новом уровне ("витке истории" и всё такое) воспроизводится старая добрая марксова картинка, в котором политхозактив государства по отношению к "новому политическому классу" оказывается в положении эксплуатируемого пролетариата. Политхозактив не способен управлять государством или страной (или там "быть элитой") без доступа к средствам управления экономикой и информацией, предоставляемым "новым политическим классом" на условиях последнего. И эти условия, опять же по Карлу с Фридрихом, будут таковы, что политхозактиву оставят только-только на собственное воспроизводство, чтобы у сына/преемника "Бентли" как у папы, предвыборный рейтинг такой же, и всё.

14. Кроме того, возможен и вариант сверхэксплуатации, когда "новый мировой класс" не заинтересован в воспроизводстве политхозактива, найдя иной вариант работы с ресурсами на данной территории (примерный эквивалент "автоматизации производства" с выбрасыванием рабочих на улицу). Отсюда "терроризм", "новый феодализм", "частные армии" и прочее ИГИЛ, когда госаппарат бывших сравнительно просвещённых секулярных государств пересобирается задёшево, с феерическими ощущениями для местного населения.

15. В связи с тем, что этому, с позволения сказать, начальственному пролетариату нечего терять, кроме своих цепей, яхт и дорогих часов...

И на этом вводные положения заканчиваются. Думаю, что человек, следящий за российской... эээ... общественной мыслью, без труда узнал знакомые мотивы, причём в стереозвучании.

Если Ваш покорный слуга тут что и сделал, так это вспомнил, что населению нашей страны определённого возраста и уровня образования массово, чтобы не сказать поголовно, ставили совершенно конкретную идеологическую рамку.

В связи с тем, что с тех пор не случилось никаких катаклизмов, достаточных для её слома (а она умирает чуть раньше надежды и чуть позже огромного количества невиновных и непричастных), то в работе этих людей на идеологическом фронте поставленная некогда рамка будет воспроизводиться в любую погоду и в обрамлении любых символов веры.

Сеанс толкования начальственных откровений завершён.

Спасибо за внимание.

ПостСкриптум. В комментариях просьба воздержаться от слова "шубохранилище".


А кроме того, я считаю, что Аракчеев должен быть свободен.


Comments

happy_coder
18 авг, 2015 08:37 (UTC)
медленно действующий надо уметь
не вижу вариантов "наш ваня невелик да хитёр", причём таких, чтобы надёжные - в том плане, что всем рядовым гражданам за версту видать, что правительство не куплено и идёт нужным курсом
а ярость не спрячешь, её за версту видать
нет, яд непрактичная и ненадёжная альтернатива

Latest Month

Июль 2019
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031   
Разработано LiveJournal.com
Designed by Lizzy Enger