?

Log in

No account? Create an account

обратно | туда

Читатель, вероятно, знает, что я не испытываю особого почтения к азартным и завзятым антисоветчикам. Впрочем, и вообще к азартным и завзятым сторонникам того или иного мировоззрения. Будучи переоценённым, любое мировоззрение вредит. Под ноги тоже надо смотреть, причём под свои.

И тем не менее: русским антисоветчикам в порядке братской помощи.

То ли Гомеостатическое Мироздание взбрыкивает, то ли сезон такой, однако ж я в последнее время по каким-то побочным ссылкам не раз и не два наткнулся на концепцию, которую ниже излагаю сжато и своими словами, без ссылок:

"РФ как государство изначально равнодостойна иным бывшим советским республикам в силу единства происхождения.

Публичные антисоветские усилия (памятники, люстрации, речи и прочая суета) делают государство, их предпринимающее/одобряющее, достойнее государства, их не предпринимающего/одобряющего.

Объём публичных антисоветских усилий в РФ незначителен сравнительно с некоторыми иными бывшими советскими республиками.

Русские (иногда с добавлением "как наиболее пострадавшие от коммунистического режима") должны поддерживать более достойное государство против менее достойного.

Поэтому русские должны способствовать более достойным государствам в лице некоторых бывших советских республик в борьбе за их интересы с государством РФ, как менее достойным."

Всевозможные завитушки типа "путинского неосовка" и прочие тетёшканья аудитории допишите сюда сами.

Вестимо, вонючей других брызжут хвостоголовые; хотя концепция продвигается отнюдь не только ими - и думаю, что в связи с нынешними усилиями "наших западных партнёров" её ожидают поддержка и раскрутка.

Укажу, однако, что обычно её излагают в редуцированном виде: намеренно объявленное мною в начале положение о равнодостойном происхождении государств обычно подразумевается по умолчанию.

В силу, во-первых, его большего соответствия современным РФским представлениям, и, во-вторых и главных, в силу неявного согласия адресата - сколь угодно антисоветски настроенного - отождествлять распад Российской Империи с распадом СССР.

Извините, это ловушка на мартышек - кулак с зажатой в нём горстью орехов не вылезает из узкого кувшинного горлышка. Забавно, что так попадаются даже люди, которые встают на дыбы при отождествлении РИ и СССР в их существованиях; однако ж они охотно отождествляют прекращения их существований.

Итак, мои пять копеек в помощь против вышеизложенного крючка для ловли человеков. Подчеркну, что далее я говорю именно о русском антисоветизме, а не, например, о латышском.

/antisoviet mode on

1. СССР не был продолжением РИ. Этим продолжением была РСФСР.

2. Итогом Гражданской войны на территории Российской Империи стало провозглашение нового суверена в лице находящейся над государственным законом общественной организации - Партии (англичан добавьте по вкусу). До и в процессе Гражданской войны на территории Российской Империи были созданы новые, ранее не существовавшие государства ("советские республики"), полученные через отторжение части территории РСФСР (анахронизм, знаю) и установление там государственного суверенитета с локальными Партиями в качестве суверенов.

Ещё раз, медленно. "Распад единого государства" с антисоветской точки зрения произошёл в 1917-1921 г.г., а не в 1991 г.. Если есть желание бороться против него, то начинать надо именно оттуда, понимая 1991-й как распад новодела-СССР, сопряжённый с некоторым изменением отношений между продолжением Российской Империи - РСФСР - и ранее отторгнутыми от неё территориями.

Аналогия. Нынешняя европейская хозяйственная и политическая интеграция по своей степени сравнимы с советской, однако отдельные государства от этого никуда не исчезли, Францию с Грецией никто не путает. Так же ни связность союзной экономики, ни одинаковость политической системы на территории СССР не отменяют наличия разных советских - правда, в этом случае новоучреждённых - государств.

3. Отношения внутри суверена (между центральным и республиканскими партийными комитетами) можно описать как отношения франчайзинга, где франчайзером была КПСС (анахронизм), а франчайзи - местные компартии.

4. У РСФСР не было своего суверена нового типа, не было своей франчайзи, что сказалось и на территориальном устройстве РСФСР (например, отторжения территорий продолжались), и на её государственной машине - скажем, пресловутые политические репрессии на территории РСФСР в большей степени осуществлялись союзными карательными органами в силу и во время отсутствия местных, а в "советских республиках" - да, в большей степени местными. То же касается и иных одиозных эксцессов ХХ века - свежевылупившиеся "националы" во многом обслуживали себя сами, а по России работал СССР.

5. Это означает, что с антисоветской точки зрения презумпция равнодостоинства происхождения РФ и иных пост-советских республик является ложной, ибо российская государственность есть государственность кое-как сохранённая, - в условиях крайне неблагоприятных - а иная постреволюционная государственность на территории бывшей Российской Империи есть государственность украденная и на украденном же произросшая и выпестованная.

Замечу, что достаточно часто воровское происхождение той или иной пост-советской государственности видно стороннему наблюдателю просто по поведению соответствующих "держав".

6. Антисоветские претензии к РФ сводятся к претензиям к политическому режиму и к государственному устройству как его основе - то есть к порядку использования государственной силы, целям такого использования, выгодам от него и составу получателей этих выгод. Существование и благополучие российского государства per se предметом антисоветских претензий не являются, хотя и могут быть предметом претензий, основанных на убеждениях, которых тот или иной русский человек придерживается дополнительно к антисоветским.

7. А вот антисоветское отношение к другим пост-советским республикам подвергает сомнению само право на существование этих государств - по меньшей мере, их право на существование в нынешних границах и при нынешних отношениях с Россией.

8. Следовательно, обусловленное антисоветскими воззрениями положительное отношение к "публичной декоммунизации" может как-то оправдать действия против нынешнего российского политического режима, но никоим образом не может оправдать действий против нынешнего российского государства в пользу иных пост-революционных государств, ибо это действия против более достойного в пользу менее достойного.

То же самое можно сказать малость попроще, намного короче и несколько жёстче. Например, так.

Сначала на украденные у нас средства на украденной у нас земле они памятники Ленину поставили. Теперь на украденные у нас средства на украденной у нас земле они их сносят. И хотят за это, чтобы мы на остатках своей земли на остатки нераскраденного учинили "до основанья, а затем", чтобы трупы с улиц было некому убирать.

Нет. Это плохая реклама плохого бизнеса.

/antisoviet mode off

Соглашусь, что приведённое рассуждение перпендикулярно существующему легальному наследию, состоящему из кучи актов, составленных, подписанных и признанных людьми и партиями, мягко говоря, не отягощёнными лояльностью своим доверителям. Однако требования к пересмотру таковых актов не являются непосредственно предметом рассуждения - им является правильность отношения людей некоторых убеждений к некоторым вещам.

Целью же рассуждения, напомню, стало обезвреживание некоей концепции через её уточнение - в порядке помощи людям, чьи воззрения я во многом не разделяю. В отличие от происхождения.

Спасибо за внимание.

А кроме того, я считаю, что Аракчеев должен быть свободен.


Comments

(Анонимно)
27 авг, 2015 12:55 (UTC)
Re: Бабицкий
Кто-то превращал границы Крыма во внешние? Между РСФСР и УССР был погранконтроль или таможня? Бред собачий несёте.
man_with_dogs
27 авг, 2015 12:57 (UTC)
Re: Бабицкий
Коммунисты в Беловежской пуще и превратили внутренние границы во внешние.
(Анонимно)
27 авг, 2015 13:28 (UTC)
Re: Бабицкий
Коммунистов в Беловежской пуще не было. Ни формально (Ельцин вышел из КПСС в июле 1990; Шушкевич - в феврале 1991; Кравчук - в августе 1991), ни реально (те, кто поддерживает раздачу средств производства в частные руки "кооператоров", коммунистами по сути не являются).
man_with_dogs
27 авг, 2015 16:08 (UTC)
Re: Бабицкий
Были номенклатурщики. Т.е. активные участники/руководители той самой банды, которая захватила в России власть, расчленила её на части внутренними границами, тотальной ложью и террором подавляла народное волеизъявление. И в Беловежской пуще им было плевать на людей - их мнения они не спросили, когда сделали внутренние границы внешними для осколков.

(Анонимно)
27 авг, 2015 17:28 (UTC)
Re: Бабицкий
А людям не было плевать? Люди вышли на митинги против Беловежских соглашений?
man_with_dogs
27 авг, 2015 19:04 (UTC)
Re: Бабицкий
А люди были в 2-3 поколениях стерилизованы в общественно-политическом смысле. Стерилизованы тоталитарной ложью и террором. И до сих пор, кстати, от того не отошли - не научились потерянным при большевиках-коммунистах навыкам общественной жизни и политики. До сих пор не научились ЕЖЕДНЕВНОЙ солидарности, а не только по крупным событиям.
(Анонимно)
28 авг, 2015 06:16 (UTC)
Re: Бабицкий

Навыки общественно-политической жизни люди успешно продемонстрировали за 4 месяца до Беловежских соглашений, когда миллионной толпой вышли за Ельцина и против ГКЧП. А вот против Беловежских соглашений почему-то не вышли. И развал страны - это не мелкое событие.
man_with_dogs
28 авг, 2015 12:17 (UTC)
Re: Бабицкий
ГКЧП полезло напролом, с лебединым озером в ТВ и танками на улицах. Это было воспринято как насилие и затыкание рта-глаз-ушей.

Беловежский сговор был обставлен тайной, смысл его в СМИ подавался не как распад СССР, а как переформатирование его в некое СНГ, которое вышло фикцией. Чем это переформатирование выльется для русских на окраинах никто не говорил и особо не понимал, но когда начался геноцид в Чечне и Таджикистане - тогдашние "демократы" замалчивали это.

Так что Беловежским сговором людей просто задурили. И не было СВОЕЙ интеллигенции, а не предателей (которые предатели до сих пор), которая бы разобралась, объяснила и повела.
(Анонимно)
29 авг, 2015 12:10 (UTC)
Re: Бабицкий
Ну какой ещё тайной? 1 декабря на Украине провели референдум о независимости, результаты были всем известны. Существование Союза без Украины - бессмысленно. Что "номенклатурщики" и зафиксировали.

Все прекрасно знали, что это развал, а "некое СНГ" - это такая сладкая пилюля. Кто кому голову дурил?

Latest Month

Апрель 2019
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
282930    

Page Summary

Разработано LiveJournal.com
Designed by Lizzy Enger