?

Log in

No account? Create an account

обратно | туда

Читая знаки.

Говорят, за Егором Просвирниным собака с милицией обещала прийти и пришла. 282-я статья по причине вот этого текста (via oboguev ).

Сразу скажу, что не состою ни в почитателях, ни даже в читателях пресловутого СиП. От того, что попадалось и попадается на глаза, большей частью остаётся впечатление украинской какой-то залихватскости, которая мнится мне плохо совместимой с убеждённостью и вообще малоприличной. Большие вдумчивые статьи, говорят, там тоже есть: другое дело, что они доступны на платной основе; за деньги, которые идут, надо понимать, и на оплату неприятных мне открытых материалов. Так что спасибо, не интересуюсь.

Однако воспользуюсь случаем повторить: CCLXXXII delendam esse! Когда уголовно наказуемое деяние определяется по субъективной реакции окружающих ("он разжёг во мне ненависть, честное слово!"), тогда нет ни закона, ни справедливости - и всякая апелляция власти к таковым может быть только объектом насмешки. Что не способствует здоровью ни общества, ни государства.

Скажу больше: подразумеваемая 282-й одинаковость реакций граждан РФ на определённые слова и жесты оказывается так называемой "духовной скрепой" де-факто, в отличие, например, от не менее так называемых "семейных ценностей", за которые не наступает ощутимая шкурой ответственность.

Будущее государства и общества, скреплённых в первую очередь уголовным кодексом, не представляется мне сколько-нибудь радостным.

Каждый случай применения 282-й это безрадостное будущее приближает.

Поэтому руки прочь от Егора Просвирнина. И всё такое. Невзирая. Руки прочь. А статью делендам нафиг.

Теперь пара замечаний, которые просто "пусть будут здесь". Одно по инкриминируемому тексту, другое по делу вокруг него.

Собственно в тексте присутствует ошибка, которая, как представляется мне, ещё очень дорого обойдётся многим людям националистических убеждений. Эта ошибка состоит в отождествлении СССР и РФ, которое часто выражают использованием аббревиатуры "СССРФ". Возможно, в качестве риторической фигуры такое на что-то и годится, однако опираться на это отождествление как на нечто действительное в целях понимания прошлого или предсказания будущего чревато самыми серьёзными и дорогостоящими просчётами.

По моему мнению, Администрация РФ толкует некоторые жизненные реалии, используя словарь, наработанный в советское время, плюс эмулирует некие советские политики - как упорядоченное отношение государства к общественным несовершенствам - несоветскими средствами. И на этом всё.

Сущностно государство РФ постепенно перестало быть советским, опять же по моему мнению, в период примерно с 1996-1998 г.г. (президентские выборы-Хасавюрт-дефолт) по 2008 г.. Сейчас сколько-нибудь серьёзно можно говорить только о родственности РФ и СССР, о двух различных воплощениях одних и тех же, более общих предметов и тенденций, но не о продолжении. "Троюродные родственники, зачастую друг с другом не знакомые", но никак не "отцы и дети".

Это, повторю трижды, моё личное мнение. Не говорите, что я не предупреждал.

Теперь по делу вокруг текста. Тоже личное мнение, тоже моё, но по другому поводу.

Инкриминируемый Егору Просвирнину текст по сравнению с некоторыми упомянутыми выше "попадалками на глаза" трудно назвать иначе, нежели вегетарианским. Тем более трудно считать языковые красивости, характерные для автора, чем-то достойным не то, что уголовного преследования, но хотя бы внимания в доброжелательной дискуссии: к сущности высказанного они никак не относятся.

Отсюда всё-таки случившееся преследование указывает нам на схожий фарс, имевший место в недалёком прошлом (конец января тринадцатого года), когда действительный судебный приговор был вынесен за слова "пора кончать с этой странной экономической моделью". Если разбирать отношение Администрации РФ к автору этих слов, то апостериори можно увидеть вполне рациональный пакет мер по превенции оформления некоторой политической силы.

Важно то, что превенция в общем не обусловлена адовой, слюнобрызжущей неприязнью именно к профилактируемым (для её выражения в РФ есть многонациональная интеллигенция), но проводится для поддержания "игровой доски" в установленном свыше порядке. "Палачи выполняли тяжёлую, неблагодарную работу, им было скучно, они пилили мою руку и ругали нищенские оклады."

Я бы предположил, что нынешнее имание и хватание обусловлено теми же соображениями, то бишь действиями наперёд и в преддверии.

Но.

Всё-таки крыловский проект НДП был - и, надеюсь, остался - потенциальной угрозой Администрации совершенно иного порядка, нежели "коллективный пропагандист, агитатор и организатор" в исполнении Интернет-сайта. Оба случая есть с чем сравнивать (см. "Навальный"). Сайт - на одну руку положить, другой прихлопнуть. Партия - люди, которые, в общем-то, уже решились на дела несколько серьёзнее, чем буквы складывать - сколь угодно залихватски. И её не забывают.

И то, что часть Администрации "докопалась до Просвирнина", может быть индикатором "кризиса наступления", когда демонстрация в сторону второстепенной, зато видимой цели заменяет действительное движение в сторону цели главной, о которой мы, податное население, представления не имеем. Имбурде, верно.

Проще говоря, собаку с милицией по известному адресу вполне можно толковать как первую ласточку заметных извне подвижек в разборках между пресловутыми "башнями", когда некую выдохшуюся в наступлении фракцию фракция невыдохшаяся станет подвергать.

Нет, наступление вовсе не обязательно по поводу Украины и чего бы то ни было ещё, упомянутого в инкриминируемом тексте. А уж "кто, куды, чего и как" я себе совершенно не представляю.

Так, авгуряю помаленьку на чужих кишках. Таинственное выражение лица прилагается.

Спасибо за внимание.


А кроме того, я считаю, что Аракчеев должен быть свободен.


Comments

foxhound_lj
21 сент, 2015 11:23 (UTC)
>а там ещё и США обрушили цены на нефть в качестве борьбы с "Империей Зла", а на нефтебаксы в СССР было завязано многое с ещё середины 1970х

Что именно было завязано на нефтебаксы?
man_with_dogs
21 сент, 2015 12:13 (UTC)
На нефтебаксы было завязано:
- закупки зерна в объёмах сравнимых с поставками по Лендлизу (т.е. очень дофига)
- раскрепощение крестьян с 1975 - когда им стали раздавать паспорта, т.к. коммунистам больше не нужно было держать их в рабстве на земле - продовольственная безопасность покупалась на нефтебаксы у США и Канады
- активная космическая программа
- проведение Олимпиады
- активная политика по всему миру с безвозмездными поставками оружия
- гонка вооружений
- товары для номенклатуры и населения

Кстати, это было достижением Брежнева - его мирные переговоры с Никсоном, разрядка и становление сырьевым придатком капиталистов. Но влезши в Афганистан, СССР получил то же самое, чем сейчас кормят Путина после Крыма (не то, что бы это плохо - забрать Крым у людоедов, а плохо то, что кто-то думает, что путинцев за это простят, а заодно и русских людей). И Горбачёв получил разваливающуюся советскую экономику при отсутствии валюты на текущие дела.

Edited at 2015-09-21 12:15 (UTC)
foxhound_lj
21 сент, 2015 13:54 (UTC)
>- закупки зерна в объёмах сравнимых с поставками по Лендлизу (т.е. очень дофига)

Без этих закупок страна перемёрла бы с голоду?

>- активная космическая программа

Мы за доллары покупали за границей ракетоносители?

>- активная политика по всему миру с безвозмездными поставками оружия

Мы за доллары покупали за границей оружие?

>- товары для номенклатуры и населения

Какие именно, сколько?

>Кстати, это было достижением Брежнева - его мирные переговоры с Никсоном, разрядка и становление сырьевым придатком капиталистов.

А СССР всю дорогу продавал на Запад сырьё, это была основная статья экспорта. Только до нефтегаза 60-70-х основную долю составлял металл и т. п. Но никто не говорит, что Союз "сидел на игле металлодолларов", все вещают про "нефтедоллары". Тупо потому, что на момент краха доля углеводородов в экспорте была наибольшей. Такая наивная вера, что Запад типа имел над коммунистами власть.

На самом деле никакого криминала в экспорте сырья нет — Запад просто не покупал у нас ничего другого по политическим причинам. Мы не могли продавать туда станки, самолёты или электронику, приходилось торговать сырьём.
man_with_dogs
21 сент, 2015 14:26 (UTC)
>- закупки зерна в объёмах сравнимых с поставками по Лендлизу (т.е. очень дофига)
"Без этих закупок страна перемёрла бы с голоду?"

При Ленине-Сталине было 3 голодомора с 5+7+1,5 млн трупов от них.
При Хрущёве были голодные бунты, в т.ч. с массовым расстрелом - в Новочеркасске 1962.
Если верхушка комуняк считала до середины 1970х, что крестьянам нельзя выдавать паспорта, и мнение переменилось только после массовых закупок зерна на нефтебаксы, то это на мой взгляд хороший показатель того, как они оценивали реально свои возможности по насыщению страны продовольствием своими силами.

Вы тут не со мной спорите, а с Хрущёвым, Брежневым и их Политбюро.


>- активная политика по всему миру с безвозмездными поставками оружия
"Мы за доллары покупали за границей оружие?"

В СССР огромная часть бюджета была военной. Без нефтедолларов такой милитаристский бюджет просто бы не мог существовать. Как и в случае с активной космической программой, Олимпиадой и помощью "дружественным режимам". Это всё - очень разорительно.

>- товары для номенклатуры и населения
"Какие именно, сколько?"

"Финские стенки и скантехника", "итальянская обувь", немецкие (БАСФ) и японские кассеты и магнитофоны/видаки, шмотьё типа джинсов. Это что как-то (часто "по блату" или по записи на предприятиях, а не через открытую торговлю) попадало к обычным людям.


"Тупо потому, что на момент краха доля углеводородов в экспорте была наибольшей. Такая наивная вера, что Запад типа имел над коммунистами власть."

Это у вас такая наивная вера. А у меня убеждение, что Брежнев действительно своей разрядкой добился отличных успехов во внешней политике, настроив УоллСтрит с конфронтации с СССР на удушение Зап.Европы высокими ценами на нефть. (Потом брежневское руководство прокололось с Афганом). И то, что СССР на 7-8 десятке лет с прихода к власти большевиков было нечего продавать, кроме нефти (именно это означает такая доля нефти в экспорте) - это проблема качества коммунистического управления.

"Запад просто не покупал у нас ничего другого по политическим причинам. Мы не могли продавать туда станки, самолёты или электронику, приходилось торговать сырьём."

На Западе этого добра было у самих навалом и конкурентов из СССР там совсем не ждали. И никакой политики - только бизнес. "Свободный рынок" они одобряют только для своих товаров, а не для товаров конкурентов.
foxhound_lj
21 сент, 2015 14:54 (UTC)
>Без нефтедолларов такой милитаристский бюджет просто бы не мог существовать.

Так СССР покупал вооружение за нефтедоллары?

>Финские стенки и скантехника", "итальянская обувь", немецкие (БАСФ) и японские кассеты и магнитофоны/видаки, шмотьё типа джинсов.

Без всего этого страна бы рухнула?

>Брежнев действительно своей разрядкой добился отличных успехов во внешней политике, настроив УоллСтрит с конфронтации с СССР на удушение Зап.Европы высокими ценами на нефть

Звучит как "Митридат VI Евпатор настроил Рим с конфронтации с Понтом на удушение Греции".
man_with_dogs
21 сент, 2015 15:16 (UTC)
>Без нефтедолларов такой милитаристский бюджет просто бы не мог существовать.
"Так СССР покупал вооружение за нефтедоллары?"

СССР покупал еду, которую не производил из-за зацикленности на оборонке.

>Финские стенки и скантехника", "итальянская обувь", немецкие (БАСФ) и японские кассеты и магнитофоны/видаки, шмотьё типа джинсов.
"Без всего этого страна бы рухнула?"

По факту рухнула. Потому что не могла обеспечить лояльность населения и номенклатуры, из-за немотивированного снижения уровня потребления.

Лично меня очень напрягали советские кассеты Свема вместо БАСФа, например. Потому что они были жутким говном, которое сразу же забивало магнитофонную головку слезающим с плёнки магнитным слоем.

А номенклатура начала устраивать погромы и бардак с желанием отделения.


>Брежнев действительно своей разрядкой добился отличных успехов во внешней политике, настроив УоллСтрит с конфронтации с СССР на удушение Зап.Европы высокими ценами на нефть
"Звучит как "Митридат VI Евпатор настроил Рим с конфронтации с Понтом на удушение Греции"."

Мне как-то пофиг, как это звучит, если по факту СССР в 1972-79 получил хорошие отношения с США, возможность торговать резко подорожавшей нефтью, а на вырученные средства устраивать в космосе ручканье с американцами и орбитальные станции с регулярными полётами к ним. Подготовку к Олимпиаде. А в Зап.Европе в это время кризис - топливо подорожало, приходится отказываться от расточительного шика и переходить на энергосбережение.

Вот тут список всех кораблей типа Союз:
web.archive. org/web/20120328055738/http : //www. novosti-kosmonavtiki. ru/content/numbers/231/soyuz-all-flights. pdf
(убрать пробелы)
Можно убедиться, в какие годы запусков было больше всего.

Edited at 2015-09-21 15:18 (UTC)
foxhound_lj
21 сент, 2015 17:26 (UTC)
>СССР покупал еду

Зерно для кормления свиней?

>Потому что не могла обеспечить лояльность населения и номенклатуры, из-за немотивированного снижения уровня потребления.

Почему не могла? В КНДР с лояльностью всё в порядке.

>А в Зап.Европе в это время кризис - топливо подорожало, приходится отказываться от расточительного шика и переходить на энергосбережение.

Западная Европа — провинция США. С собственными провинциями не борются.
man_with_dogs
21 сент, 2015 20:54 (UTC)
>СССР покупал еду
"Зерно для кормления свиней?"

Верное уточнение, кормовое зерно. Чтоб делать еду на месте.
Я вот помню, что моего деда - ветерана, офицера, с орденами-медалями - родичи отправляли в магазин, чтоб он без очереди купил синюшную курицу. А если как все - то там очередь на час. Дед был недоволен, что ему предлагают лезть без очереди, но шёл и покупал эту курицу.

>Потому что не могла обеспечить лояльность населения и номенклатуры, из-за немотивированного снижения уровня потребления.
"Почему не могла? В КНДР с лояльностью всё в порядке."

Потому что СССР в 1980х - это уже не КНДР, как при Ленине-Сталине-Хрущёве. Люди уже вкусили материальных ценностей и возврат в состояние коммунистической голыдьбы никого не радовал. И обычные для комуняк террористические методы уже не особо работали - потому что они могли превратить опять людей в рабов, но никак не поднять экономику.


"Западная Европа — провинция США. С собственными провинциями не борются."

Пока отзываю этот свой тезис - про создание США энергетического кризиса в Европе. Не из-за ваших комментов, а по прочтении подробностей. Тезис же об успешной политике Брежнева во время "Разрядки" остаётся. В т.ч. и про покупку зерна на нефтедоллары.
foxhound_lj
22 сент, 2015 11:41 (UTC)
>Люди уже вкусили материальных ценностей и возврат в состояние коммунистической голыдьбы никого не радовал.

В 90-е пришли в состояние демократической голытьбы — и ничего, никаких восстаний.
man_with_dogs
22 сент, 2015 19:39 (UTC)
А что вас удивляет?
Свидомые "украинцы" не потерпели бы ухудшения жизни от Януковича, но легко не заметили обвала после его бегства.

И я написал далеко не только о населении, но и о номенклатуре, которая вообще-то занялась делёжкой имущества и власти с развалом СССР, и какая-то её часть преуспела на этом.

Активные, инициативные, циничные, не гнушающиеся насилия ради власти и денег - они всплыли, остальные потонули. Вот, и не было протестов, т.к. те, кто мог бы протест возглавить, оказались с наваром на тех, кто мог бы сделать протесты массовыми.

Latest Month

Август 2018
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031 
Разработано LiveJournal.com
Designed by Lizzy Enger