Навеяно историей с похищением в Москве шайкой чуркобесов памятника Евгению П. Леонову в образе Трошкина/Доцента, последующим распилом оного и продажей на цветной металл.
Такое, значит, письмишко на деревню в Сколково. И копию в Кремль, для пущей солидности.
Чтоб вам, дорогие кремляне, не дать денежку малую не менее дорогим сколковянам на разработку сравнительно дешёвых строительных материалов - не обязательно таких уж долговечных, лет на пятьдесят с хорошим уходом и покрытием - из которых можно создавать... ладно, вскроюсь... печатать достаточно маленькие детали, типа пальцев на руке.
И, значит, устройства по работе с этими материалами - не один 3D-принтер, а батарея таковых. На целую руку и на отдельно взятый палец - даже в масштабе 1:1.
Другую малую толику отдать программерам и телеметристам, дабы посидели и те, и другие лбом ко лбу, да и придумали сканеры, скорее лазерные, чем ультразвуковые, которые позволяли бы снимать форму поверхности "с точностью до миллиметра", буквально. Мельче и не нужно. Сканеры, которые можно и на треногах ставить, и на квадрокоптерах запускать, с программным обеспечением, которое позволяло бы "сшивать" полученную картинку поверхности... да, угадали: поверхности памятника.
Потом отдельно программеров совокупить с прочнистами, дабы в итоге увидела свет САПР, по каталожному материалу, форме сканированной поверхности, заданному диапазону возможных механических воздействий и ограничениям на массу и габариты отдельно взятой детали считающая необходимый минимум этих самых деталей для конструкции, воспроизводящей упомянутую поверхность памятника. Деталей, подлежащих, см. выше, печати.
Каталог типовых решений ("рука сидящего в позе лотоса") просчитывается заранее и распространяется в дистрибутиве.
Останутся вопросы "бесшовности" соединений упомянутых деталей, защитных покрытий и обработки поверхности, однако рискну утверждать, что и они решаемы, формализуемы и сохраняемы в цифровой форме, которую можно копировать ad libitum. Так, чтобы у памятника как изделия, у которого форма тождественна функции, появился неуклюжий эквивалент "Save/Load", где Save - это сканеры, а Load - всё остальное, принтеры, материалы, много денег (например, собранных с народа через сеть) и планы конструкции.
А потом загнать это под одну федеральную программу, с полагающимися откатами и попилами. Чтобы всякий существующий в стране памятник, стоит он на постаменте сейчас или стоял когда-то, был оцифрован и рассчитан к воспроизводству хотя бы на уровне эскиза ("какие параметры материала потребуются"). Чтобы всякий памятник стал текстом. Вплоть до последнего поселкового "лукича"-генерика. И всякий новый памятник - туда же, в оцифровку, на вечное хранение и в свободный доступ. Отдельной веткой - обработка фоток того, что уже разломали за последние сто лет.
Зачем? Именно за тем. У нас тут сто лет памятники уничтожают и остановиться не могут. Я плохо себе представляю, как можно остановить очередную шайку диких обезьян, социализирующих издержки частного производства эндорфинов... какие именно кличи обезьяны издают и за какую именно справедливость борются, мне наплевать, а в уверения "вот мы самый-самый последний раз свалим-разобьём-уничтожим для победы добра над злом, а тогда уж заживём в мире и согласии" я почему-то не верю.
Если нельзя остановить, значит, надо испоганить результат. Сломать-взорвать-повалить неугодный статуй будет можно, а вот уничтожением памятника это действие перестанет быть. В худшем случае окажется какой-нибудь "цифровой ссылкой" без дикой окончательности и обезьяньего триумфа.
Это всё равно что сейчас жечь бумажные книги неугодных авторов, давным-давно лежащие в цифре в свободном доступе. Покривляться на камеру можно, а победы нет - вероятность возвращения памятника как части исторического текста всегда останется. Такое расхолаживает.
С другой стороны, оно же уничтожает большую часть мотивов к сопротивлению при легитимном сносе прежних памятников - ведь теперь они будут сохранены в цифровом виде, и возможность восстановления, "когда наши вернутся к власти", всегда останется.
Что, в свою очередь, всерьёз повлияет на подбор увековечиваемых фигур, сделает выгодной конвергенцию различных исторических нарративов, причём выгодной для всех. "Не ставить того, за кого потом будут компостировать мозги на предмет сноса и замены".
Точно так же можно обосновать разрешения на частное воспроизводство памятников и установку их на землях в собственности физических или юридических лиц. Туда же положение о местных референдумах, когда в муниципальных образованиях памятники можно будет менять достаточно быстро и к вящему удовольствию жителей.
В пределе можно классифицировать всё множество памятников в стране и каждому классу сопоставить свою процедуру замены - легко видеть, что в режиме "памятник есть текст", обеспеченном вышеобозначенными техническими средствами, эти процедуры для большинства памятников вполне могут оказаться простыми и доступными. Популистскими даже.
Так что почему бы и нет.
Любопытному читателю: это я упражнялся в либеральном мировоззрении. Настоящем, а не том, что у нас тут называется "либерализмом": я не заморачивался credo и заповедями, а прикидывал, как в некотором вопросе чисто техническими средствами можно исключить необратимые действия - исключить с целью снижения социальной напряжённости.
Вроде получается, хотя людиупоротые убеждённые не поймут.
Спасибо за внимание.
Такое, значит, письмишко на деревню в Сколково. И копию в Кремль, для пущей солидности.
Чтоб вам, дорогие кремляне, не дать денежку малую не менее дорогим сколковянам на разработку сравнительно дешёвых строительных материалов - не обязательно таких уж долговечных, лет на пятьдесят с хорошим уходом и покрытием - из которых можно создавать... ладно, вскроюсь... печатать достаточно маленькие детали, типа пальцев на руке.
И, значит, устройства по работе с этими материалами - не один 3D-принтер, а батарея таковых. На целую руку и на отдельно взятый палец - даже в масштабе 1:1.
Другую малую толику отдать программерам и телеметристам, дабы посидели и те, и другие лбом ко лбу, да и придумали сканеры, скорее лазерные, чем ультразвуковые, которые позволяли бы снимать форму поверхности "с точностью до миллиметра", буквально. Мельче и не нужно. Сканеры, которые можно и на треногах ставить, и на квадрокоптерах запускать, с программным обеспечением, которое позволяло бы "сшивать" полученную картинку поверхности... да, угадали: поверхности памятника.
Потом отдельно программеров совокупить с прочнистами, дабы в итоге увидела свет САПР, по каталожному материалу, форме сканированной поверхности, заданному диапазону возможных механических воздействий и ограничениям на массу и габариты отдельно взятой детали считающая необходимый минимум этих самых деталей для конструкции, воспроизводящей упомянутую поверхность памятника. Деталей, подлежащих, см. выше, печати.
Каталог типовых решений ("рука сидящего в позе лотоса") просчитывается заранее и распространяется в дистрибутиве.
Останутся вопросы "бесшовности" соединений упомянутых деталей, защитных покрытий и обработки поверхности, однако рискну утверждать, что и они решаемы, формализуемы и сохраняемы в цифровой форме, которую можно копировать ad libitum. Так, чтобы у памятника как изделия, у которого форма тождественна функции, появился неуклюжий эквивалент "Save/Load", где Save - это сканеры, а Load - всё остальное, принтеры, материалы, много денег (например, собранных с народа через сеть) и планы конструкции.
А потом загнать это под одну федеральную программу, с полагающимися откатами и попилами. Чтобы всякий существующий в стране памятник, стоит он на постаменте сейчас или стоял когда-то, был оцифрован и рассчитан к воспроизводству хотя бы на уровне эскиза ("какие параметры материала потребуются"). Чтобы всякий памятник стал текстом. Вплоть до последнего поселкового "лукича"-генерика. И всякий новый памятник - туда же, в оцифровку, на вечное хранение и в свободный доступ. Отдельной веткой - обработка фоток того, что уже разломали за последние сто лет.
Зачем? Именно за тем. У нас тут сто лет памятники уничтожают и остановиться не могут. Я плохо себе представляю, как можно остановить очередную шайку диких обезьян, социализирующих издержки частного производства эндорфинов... какие именно кличи обезьяны издают и за какую именно справедливость борются, мне наплевать, а в уверения "вот мы самый-самый последний раз свалим-разобьём-уничтожим для победы добра над злом, а тогда уж заживём в мире и согласии" я почему-то не верю.
Если нельзя остановить, значит, надо испоганить результат. Сломать-взорвать-повалить неугодный статуй будет можно, а вот уничтожением памятника это действие перестанет быть. В худшем случае окажется какой-нибудь "цифровой ссылкой" без дикой окончательности и обезьяньего триумфа.
Это всё равно что сейчас жечь бумажные книги неугодных авторов, давным-давно лежащие в цифре в свободном доступе. Покривляться на камеру можно, а победы нет - вероятность возвращения памятника как части исторического текста всегда останется. Такое расхолаживает.
С другой стороны, оно же уничтожает большую часть мотивов к сопротивлению при легитимном сносе прежних памятников - ведь теперь они будут сохранены в цифровом виде, и возможность восстановления, "когда наши вернутся к власти", всегда останется.
Что, в свою очередь, всерьёз повлияет на подбор увековечиваемых фигур, сделает выгодной конвергенцию различных исторических нарративов, причём выгодной для всех. "Не ставить того, за кого потом будут компостировать мозги на предмет сноса и замены".
Точно так же можно обосновать разрешения на частное воспроизводство памятников и установку их на землях в собственности физических или юридических лиц. Туда же положение о местных референдумах, когда в муниципальных образованиях памятники можно будет менять достаточно быстро и к вящему удовольствию жителей.
В пределе можно классифицировать всё множество памятников в стране и каждому классу сопоставить свою процедуру замены - легко видеть, что в режиме "памятник есть текст", обеспеченном вышеобозначенными техническими средствами, эти процедуры для большинства памятников вполне могут оказаться простыми и доступными. Популистскими даже.
Так что почему бы и нет.
Любопытному читателю: это я упражнялся в либеральном мировоззрении. Настоящем, а не том, что у нас тут называется "либерализмом": я не заморачивался credo и заповедями, а прикидывал, как в некотором вопросе чисто техническими средствами можно исключить необратимые действия - исключить с целью снижения социальной напряжённости.
Вроде получается, хотя люди
Спасибо за внимание.
А кроме того, я считаю, что Аракчеев должен быть свободен.
