?

Log in

No account? Create an account

обратно | туда

Тут, говорят, станцию московского метро "Войковская" то ли собрались переименовывать, то ли не собрались, то ли голосуют в Интернете, то ли поломали счётчик. Естественно, в сетевых комментариях случаются выпученные глаза и слюнные брызги вплоть до "проголосовал против переименования - это ты сам тогда стрелял в царя". Можно подумать, что стрелять именно в царя - нечто особенно плохое по сравнению со стрельбой от имени царя.

Впрочем, это дело давнее и мне безразличное, а вот попытки придать возможному переименованию оттенок истерики - дело нынешнее и мне не нравящееся.

О чём и пойдёт речь. Под катом занумерую несколько тезисов и длинное заключение.

1. Гражданская война в России была не только процессом смены суверена, но и процессом смены типа суверена. На место суверена типа "династия", - ну или "Царь", это как кому - водворился суверен типа "Партия". Кто хочет, может сравнивать их самостоятельность, это здесь не важно. Я говорю о разных сущностях.

2. Отсюда следует, что не сбежавший вовремя царь был обречён. И наследник, скорее всего, тоже. Однотипного суверена можно было бы держать где-то за границей в изгнании, приставив к нему своих людей, чтобы тот тихо спивался и не бузил насчёт реставрации. Разнотипным суверенам, особенно если нынешний спятил на мессианстве, на одной планете места мало.

Впрочем, вряд ли в формирующейся Партии хотя бы предполагали эту возможность. Личный состав не тот. Так что, имхо, вряд ли там всерьёз рассматривали альтернативу физическому уничтожению как минимум Николая А. Романова и Алексея Н. Романова - и неважно, где происходило рассмотрение: на Урале или в Москве. Напомню, что именно Войкову приписывается активное участие в продавливании самого решения.

3. Уничтожение предыдущего и по-прежнему потенциально опасного суверена было проведено исключительно грязно. Более того, если убийство Николая А. Романова и Алексея Н. Романова несло описанные пунктом выше выгоды, то остальные жертвы суть жертвы бессмысленной и, полагаю, в принципе неоправданной жестокости, у которой, по моему мнению, и в самом деле были иррациональные основания.

4. То же самое относится к организации самой акции. Усилия, которые были приложены для сокрытия тел, вызывают вполне резонное недоумение: простите, а как собирались предупреждать самозванство (примем, что царь был достаточно популярен для)?

Или, докручу вопрос до полного неудобства, почему самозванства при таких условиях всё же не было - кто его пресёк: кто, с кем, когда, где и о чем договаривался?

5. Теперь неочевидное. Всякий актуальный суверен старается не привлекать излишнее внимание к событию смены суверенов с предыдущего на себя, любимого. Почему? Да потому, что он желает быть в глазах подданных вечным, бесконечным, изначальным и единственно возможным - и нечего обращать взор хотя бы и к давно прошедшим альтернативам.

Понятно, что с развитием средств записи и коммуникаций претендовать на бесконечность всё сложнее, однако ж драйв никуда не девается. Именно поэтому уничтожение царской семьи при Советах было сноской на полях учебника истории, да ещё и с примечанием "местная самодеятельность".

6. Из предыдущего пункта следует, что Войкова (или кто он там на самом деле) увековечили не за стрельбу по царю и вообще не за дореволюционную карьеру: перевоз взрывчатки, участие в покушении на ялтинского градоначальника, и только-то, а потом десять лет за границей и "пломбированный вагон". Да и вообще персонаж-то... он из меньшевиков в большевики переписался в августе 1917-го на почве интернационализма и презрения к оборончеству; и секретарил у замминистра труда Временного правительства.

7. Напомню, что пресловутая станция метро "Войковская", открытая в 1964-м - это из-за Чугунолитейного завода им. П.Л.Войкова ("Искра вагранки" - какая прелесть!), а не в честь него самого. То есть именно завод проименовали - подчеркну, ИМЕНИ П.Л.Войкова, а не "Войковский", не "деревня Заманиловка" - в 1927-м году, сразу после того, как Войков был убит в Варшаве.

Логично предположить, что здесь сыграл обычный для раннесоветского времени грубый истеричный энтузиазм, замкнутый на начальство. Тот разлитый в воздухе "культ личности", который впоследствии был оформлен и стерилизован единым "культом личности Сталина" (именно потому я считаю последний явлением, положительным для своего времени).

8. При этом основания к такому именованию - да, были, причём, с моей точки зрения, совершенно издевательские. Де-факто Войков оказался мелким адептом мессианского учения, убитым в нарушение обычая неприкосновенности на чужой, непросвещённой пока, варварской земле.

У всяких церквей такого добра в коробушках полно, потому что такое всегда срабатывает при окучивании человеческого материала. Даже если очередная церковь кичится своим атеизмом.

9. Убийства лиц, осуществляющих дипломатическую миссию - это нехорошо. Об этом надо помнить вечно и при всяком удобном случае предъявлять безразлично прошлых, текущих и будущих политических режимов у нас и у соседей, некогда такое допустивших. Не слушая высоких оправданий. Топонимика здесь не хуже иных средств сохранения внимания на долгую историческую перспективу.

Заключение. Сплошное "имхо", конечно же.

Надо ли называть нечто новостроящееся именем Войкова? Категорически нет, персонаж замарался в лишних, ничем не обусловленных жертвах при очень важном УНИКАЛЬНОМ политическом действии и крайне грязном исполнении такового, причём замарался лично, без оправданий некомпетентностью исполнителей. Не с такого брать пример на будущее.

...представьте себе. "В свет вышла сенсационная книга-разоблачение "Смерть в Ипатьевском доме". Автор, известный своими расследованиями журналист Собчак-Ахеджаков, доказательно утверждает, что низложенный в 1917-м году Николай II был отравлен химиком-большевиком Войковым, а вовсе не умер от инфаркта перед самой отправкой царской семьи в Германию московским правительством. Более того, именно Войков спровоцировал то ужасное кровотечение, от которого несколько ранее погиб юный Алексей. Анна-Елизавета, глава Дома Романовых в изгнании, внучка Ольги Николаевны Романовой, отметила в интервью газете "Шпигель", что пока не прочла эту книгу, однако воспоминания её прабабушки, родной и двоюродных бабушек, а так же мемуары лейб-медика Евгения С. Боткина указывали на..."

И так далее. Это, конечно, очень другая вселенная, но согласитесь, что условному "советскому" защищать такое было бы намного легче. Сравнительно с имеющим место.

Надо ли разыменовывать нечто "имени П.Л.Войкова"? Категорически да, по тем же причинам. Важное примечание: переименовывать прежние "им. П.Л.Войкова" нужно только можно именами дипломатических работников прошлого (без перерывов на тот или иной режим), погибших на своём посту и до того не замеченных в художествах войковского типа.

Для сохранения и даже усиления полезной составляющей долговременного привлечённого внимания.

Чем "имени П.Л. Войкова" отличается от "Войковских"? Вторые всё же используются для географической, а не политической привязки.

Однако политическая составляющая по-прежнему присутствует, пусть и в меньшей степени. Более того, без смены имени "войковский" на нечто иное она останется здесь навсегда, а объяснение, откуда текущее название происходит, так и пребудет в двух кликах мыши. Докалывание штыками, обрубки тел, кислота.

Значит, переименовывать всё-таки надо.

С другой стороны, все эти нынешние выпученные глаза и истеричные слюни к Войкову имеют самое косвенное отношение - он давно умер, если что. И я совершенно не хочу давать здесь и сейчас каких бы то ни было концессий людям, рассуждающим в стиле "все, кто голосовал против переименования, убили царя".

Я не хочу занимать своей поддержки носителям такого пыла, безразлично их убеждений. Чтобы потом какая-нибудь в очередной раз одухотворённая высокими идеями толпа не зашла ко мне в гости на предмет моего участия в геноциде мадианитян за тысячу лет до новой эры.

Не говоря уж о том, что эта публика, как правило, поддержки и достигнутого с её помощью - не ценит. "Это нам боженька за нашу праведность помог, а ход мировой истории за нашу сознательность - какие ещё обещания и долги?!"

Нафиг-нафиг, пусть бегают с хоругвями у себя во дворе, а не у меня.

Значит, переименование не должно быть торжественным. Точнее, оно не должно быть единомоментным, с вынуждением тех, кто его не хочет, к явному подчинению, а тех, кто был к нему безразличен, к внезапным неудобствам.

Что это означает в применении к конкретным "войковским местам" и им подобным? Элементарно: двойные/множественные названия. Но. С постепенно изменяемыми градациями присутствия своих составляющих.

Примерные градации присутствия составляющей названия: электронные базы данных, сначала сугубо государственные, потом с распространением по всем заинтересованным предприятиям, потом предоставляемые к выдаче поисковиками и зависящими от них навигационными программами, - здесь более чем уместны опции "показывать старые/новые/дополнительные/предлагаемые названия" - потом QR-коды на табличках, потом двойные таблички. Это пик.

Сама смена градаций может занимать месяцы, годы, десятилетия - и, скажем, пик должен быть действительно долгим, десять лет минимум (впрочем, это обсуждаемо).

Затем прежняя составляющая идёт на убыль, съёживаясь до государственных баз данных и архивов, - опять же, в два клика от поисковика на всю оставшуюся вечность - а новая остаётся на виду.

Регламент процесса: сроки хранения названий-претендентов, точки подтверждения смены названий и точки выбора новых, процедуры такового подтверждения - представляется мне эффективно кодифицируемым, на уровне "один раз принять закон на следующую тысячу лет".

Там будут интересные и небесполезные эффекты - в частности, можно косвенно оценивать медленно меняющиеся составляющие общественного мнения и проч., но сейчас речь не об этом.

И вот тех, кто принятие такого закона включил бы в свою политическую программу, я бы поддержал. Оно того стоит.

Итого, я "за" переименование "Войковской", но "за" в степени, не достаточной для участия в нынешнем изводе процедуры такого переименования.

Ибо я считаю, что этот извод вреден сам по себе в силу своего несовершенства, и вред от него, в отличие от уже состоявшегося вреда, приписываемого Войкову, наступит здесь и сейчас и скажется в будущем.

Будущее ценнее прошлого. Общественное согласие ценнее очередной "истинной веры" или "нравственности".

Я надеюсь, что ХХ века у нас тут хватило для усвоения этих уроков в степени, достаточной для предотвращения новых занятий.

Спасибо за внимание.


А кроме того, я считаю, что Аракчеев должен быть свободен.


Comments

( Всего-то 1 — добавить )
ixbin
4 ноя, 2015 10:55 (UTC)
Войков симпатии не вызывает, это да. Но переименование вызывает симпатий намного меньше:

1. Потому что в данном случае переименователи являются халявщиками по отношению к тем, кто строил эту станцию и давал ей название. Кто создал, тот и имеет право называть. Если создателей вдохновляла и двигала идея коммунизма - значит, они могут назвать построенную ими станцию именем одного из вождей того времени. Хотя имеют право назвать как угодно, хоть именем любимой собачки. А вешать на чужое создание свою табличку - это паразитизм. Если кому-то сильно нравится Николай-2, его жизнь и идеи вдохновляют ( хотя мне сложно представить, на что может вдохновить пример царя-лузера) - пожалуйста, строишь новую станцию и называешь его именем. А переименование "Войковской" было бы нормальным, если бы переименовали в иного, более достойного _коммунистического_ деятеля той же эпохи. То есть следовали бы логике создателей. Однако есть у меня сильное предчувствие, что станцию могут переименовать именем какого-нибудь "Адмираля" из эпохи хруста французской булки.

2. Потому что вообще достали уже эти гуманитарии и, не к столу будь сказано, менеджеры со своей пещерной симпатической магией вместо реального дела. А вот эти переименования вместо реальной индустриализации ( и более того, на фоне деиндустриализации) бесят уже. Типа, назовем улицу "Проспектом гимназисток румяных" - и все, пэтэушницы сразу превратятся в аристократок. Или уменьшим число часовых поясов. От этого земля станет более плоской.

Edited at 2015-11-04 10:59 (UTC)
ab_2
4 ноя, 2015 11:10 (UTC)
> Кто создал, тот и имеет право называть.

То есть вы поддерживаете переименование Октябрьской железной дороги в Николаевскую, а также возвращение Вятки, Царёвококшайска, Царицына, Верхнеудинска?

Edited at 2015-11-04 11:13 (UTC)
(без темы) - 17ur - 4 ноя, 2015 11:18 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ixbin - 4 ноя, 2015 11:21 (UTC) - Развернуть
(без темы) - 17ur - 4 ноя, 2015 11:23 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ping_ving - 4 ноя, 2015 12:55 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ab_2 - 4 ноя, 2015 11:31 (UTC) - Развернуть
(без темы) - foxhound_lj - 4 ноя, 2015 23:00 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ab_2 - 5 ноя, 2015 02:38 (UTC) - Развернуть
(без темы) - foxhound_lj - 5 ноя, 2015 11:32 (UTC) - Развернуть
(без темы) - bogomilos - 20 ноя, 2015 05:41 (UTC) - Развернуть
(без темы) - foxhound_lj - 20 ноя, 2015 09:12 (UTC) - Развернуть
(без темы) - 17ur - 4 ноя, 2015 11:17 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ab_2 - 4 ноя, 2015 11:30 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ixbin - 4 ноя, 2015 11:39 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ab_2 - 4 ноя, 2015 13:13 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ixbin - 4 ноя, 2015 13:32 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ab_2 - 4 ноя, 2015 13:41 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ixbin - 4 ноя, 2015 13:50 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ab_2 - 4 ноя, 2015 14:01 (UTC) - Развернуть
(без темы) - zalk - 4 ноя, 2015 15:39 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ab_2 - 4 ноя, 2015 16:11 (UTC) - Развернуть
(без темы) - nezrim - 4 ноя, 2015 21:46 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ab_2 - 5 ноя, 2015 02:40 (UTC) - Развернуть
(без темы) - bogomilos - 20 ноя, 2015 05:45 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ixbin - 20 ноя, 2015 06:51 (UTC) - Развернуть
(без темы) - bogomilos - 20 ноя, 2015 07:22 (UTC) - Развернуть
(без темы) - svamitot - 4 ноя, 2015 14:11 (UTC) - Развернуть
(без темы) - 17ur - 4 ноя, 2015 15:10 (UTC) - Развернуть
(без темы) - svamitot - 4 ноя, 2015 15:17 (UTC) - Развернуть
(без темы) - 17ur - 4 ноя, 2015 17:24 (UTC) - Развернуть
Нет, не забудут - 17ur - 5 ноя, 2015 05:25 (UTC) - Развернуть
(без темы) - bogomilos - 20 ноя, 2015 05:39 (UTC) - Развернуть
oldboar
4 ноя, 2015 11:02 (UTC)
Может, найти другого, более удобоваримого Войкова и переназвать в честь него?
17ur
4 ноя, 2015 11:19 (UTC)
Можно в честь Грибоедова, хотя товарищ тогда реально нарывался. А вообще погибших при исполнении российских дипломатов не так уж мало.
(без темы) - oldboar - 4 ноя, 2015 11:27 (UTC) - Развернуть
(без темы) - sa_5_gammon - 4 ноя, 2015 11:45 (UTC) - Развернуть
(без темы) - oldboar - 4 ноя, 2015 12:02 (UTC) - Развернуть
(без темы) - sa_5_gammon - 4 ноя, 2015 13:10 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ma_manya - 4 ноя, 2015 14:04 (UTC) - Развернуть
(без темы) - 17ur - 4 ноя, 2015 15:11 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ping_ving - 4 ноя, 2015 12:56 (UTC) - Развернуть
(без темы) - bgfan - 4 ноя, 2015 14:22 (UTC) - Развернуть
(Анонимно)
4 ноя, 2015 11:02 (UTC)
> примем, что царь был достаточно популярен для

А мы точно всё-ещё про царь-тряпку говорим? Потому что николашка-кровавый был настолько "популярен", что его даже изрядно упоротые колчаки-деникины на знамя водрузить не решились. В том числе поэтому, кстати, и просрали - у красных чёткая программа: этим то, этим сё, править - так; а у белых какое-то соплежуйство в духе "запинаем большевиков, а там типа подумаем" - что неиллюзорно намекало на 2-ую серия гражданской даже в случае победы, только теперь уже между белыми-за-учредительное-собрание и белыми-за-военную-диктатуру.
17ur
4 ноя, 2015 11:22 (UTC)
Белые пролюбили именно потому, что поставили "настоящее" плюс "прошлое" против будущего. Это и есть урок, повторять который не хотелось бы.

Насчёт "царя-тряпки" и прочего... знаете, у "демократов" была такая мания - представлять Сталина трусом. Что сильно не так.

Так вот. Я бы вполне себе согласился на компромисс, когда НИ ОДНОГО ПРАВИТЕЛЯ этой страны не ругают за отсутствие основных человеческих доблестей - храбрости и решительности в том числе. Тем более, что по тому же Николаю отбомбились очень даже. Было выгодно.
(без темы) - (Анонимно) - 4 ноя, 2015 11:34 (UTC) - Развернуть
yarcprofi
4 ноя, 2015 11:38 (UTC)
Есть еще такой вариант: восстановить историческую справедливость- станция имени "Войкова", он же "Вайнер", он же «Петрусь» , «Интеллигент» , "Белокурый".
17ur
4 ноя, 2015 17:27 (UTC)
Станцию "Белокурую" приняли бы на ура, не считая обвинений в фашизме.
xakac_prairie
4 ноя, 2015 11:44 (UTC)

Тащем то есть мнение что не убивал

17ur
4 ноя, 2015 17:26 (UTC)
Ссылку, если можно. Я не подкалываю, я интересуюсь.
(без темы) - zalk - 4 ноя, 2015 19:03 (UTC) - Развернуть
(без темы) - (Анонимно) - 5 ноя, 2015 02:30 (UTC) - Развернуть
(без темы) - 17ur - 5 ноя, 2015 05:27 (UTC) - Развернуть
(без темы) - (Анонимно) - 6 ноя, 2015 09:46 (UTC) - Развернуть
(без темы) - 17ur - 9 ноя, 2015 12:03 (UTC) - Развернуть
(без темы) - plyazhnikov - 8 ноя, 2015 08:50 (UTC) - Развернуть
zalk
4 ноя, 2015 15:20 (UTC)
А вам не кажется, что просто пора эту вакханалию с переименованиями прекратить? Вот от слова "совсем"?
Как-то уже подза...манало быть "страной с непредсказуемым прошлым" в угоду текущему политическому мэйнстриму.
Что удивительно, люди, которых бесит, когда Вятку переименовывают в Киров, а Гатчину - в Троцк, вполне готовы сами заняться переименованиями. Типа, ну они-то "правильные", и переименуют "как надо". Ребятки, отъ2.71битесь уже от истории, а? Прошлое - оно такое, какое было, никакой "симпатической магией" его не изменить. Займитесь настоящим - для будущего.
17ur
4 ноя, 2015 17:25 (UTC)
Тут не магия, тут желание доминировать и впоследствии капитализировать это доминирование.
(без темы) - zalk - 4 ноя, 2015 17:44 (UTC) - Развернуть
(без темы) - 17ur - 4 ноя, 2015 17:49 (UTC) - Развернуть
(без темы) - zalk - 4 ноя, 2015 17:57 (UTC) - Развернуть
(без темы) - 17ur - 4 ноя, 2015 19:01 (UTC) - Развернуть
bigbeast_kd
4 ноя, 2015 20:37 (UTC)
А знаете, я даже где-то за... учитывая дар антимидаса, чем больше напереименовывают сейчас, тем больше шансов, что не приживется )))
mit_yau
5 ноя, 2015 11:00 (UTC)
Уничтожение предыдущего и по-прежнему потенциально опасного суверена было проведено исключительно грязно.

Потому что никакого "уничтожения" не было, был обычный грабёж.
17ur
5 ноя, 2015 14:49 (UTC)
Вроде там была переписка с Москвой на тему, это не была импровизация.

А Николай с семьёй всё же оставались потенциальными суверенами - не обязательно ПОДДЕРЖИВАЕМЫМИ обывателем, но ПРИЗНАВАЕМЫМИ им. Ибо вся эта "временная" шушера, а тем более "белые армии" достичь такого статуса не смогли, и только "красные" к нему пёрли.

Так что здесь всё же дело политическое, имхо.
(без темы) - mit_yau - 5 ноя, 2015 18:02 (UTC) - Развернуть
(без темы) - 17ur - 5 ноя, 2015 18:56 (UTC) - Развернуть
man_with_dogs
5 ноя, 2015 11:26 (UTC)
для будущего - объект подражания, уважаемый авторитет
Именование станции метро с большой проходимостью чьим-то именем - это создание Имени, Авторитета, Объекта для Подражания.

Чтоб логичнее донести до жуликов во власти, они сами своими руками поддерживают миф о благородности убийц, которые не только Путина и Собянина убьют, но и их детей поубивают, расчленят и в кислоте растворят.
17ur
5 ноя, 2015 14:47 (UTC)

Кстати, очень остроумный аргумент, публичность бы ему не помешала.

Всё же напомню, что "Войковская" - это сорок лет спустя, географическая привязка к заводу имени Войкова, а не политическая к Войкову: такое толкование - это уже постперестроечное.

Кстати, "новая составляющая имени", если следовать предлагаемому мною порядку переименования, как раз может всерьёз привлечь к себе внимание публики, в отличие от сходящей в будущем на нет "Войковской". Причём без какой-то политической ссоры.
aschsch
6 ноя, 2015 02:56 (UTC)
Спасибо за взвешенную аналитику и синтезятину. За скобками, однако, остался вопрос о людях, которые не поддерживают переименование. А таких много. И "гражданское примирение" с такими людьми желательно.
Вы вскользь назвали неподдерживающих "советскими". А так ли? Кажется, у этих людей срабатывает психология консерваторов, а не политические убеждения. В акте политически окрашенного переименования станции люди видят возвращение в девяностые, в нестабильность. Что, в общем, не противоречит комментируемому посту.
(Анонимно)
6 ноя, 2015 09:39 (UTC)
> условному "советскому" защищать такое было бы намного легче. Сравнительно с имеющим место.

Мы не ищем лёгких путей.

> персонаж замарался в лишних, ничем не обусловленных жертвах

А не затруднит конкретизировать, как именно это замарывание произошло? Желательно со ссылкой на источник, а то вдруг он тоже не без пятнышек, а мы же тут все такие за чистоту боремся внезапно.

Ну вот то есть как конкретно выражалось участие в "Докалывание штыками, обрубки тел, кислота"? Ну там свечку держал, сам колол, обрубки тел подтаскивал - как именно?
Vit
7 ноя, 2015 09:48 (UTC)
растянуть переименование на 10 лет это как рубить хвост собаке по частям. При этом ни сам Войков, ни Войковская "в массах" за пределеми микросокпических, националистичесокй и "красной", тусовок, какой-либо симпатии или отторжения не вызывает, можно было бы и однм махом..
Но это переименование усилит доминирование определенной группы (радикальных проамериканских и проукраинских либералов), поэтому оставить. Такое мое мнение.
17ur
9 ноя, 2015 12:06 (UTC)
Я на это уже ответил. Время в данном случае - и вообще для всяких переименований - это наркоз, а не усилитель болевых ощущений.

Пять лет назад голосовали, что надо бы переименовать. Год назад голосовали за одобрение списка возможных названий, прежнее включительно. Ещё через три года проголосуем за то, которое нравится.

С учётом того, что политические силы будут убеждать каждодневно - имхо, в итоге получается честно и не больно.
(без темы) - Vit - 9 ноя, 2015 14:41 (UTC) - Развернуть
(без темы) - 17ur - 9 ноя, 2015 16:40 (UTC) - Развернуть
(Анонимно)
7 ноя, 2015 15:36 (UTC)
Чё-то не по Сеньке шапка
Какое-то левое говно поскребло по преданьям старины глубокой, откопало там что-то неблаговидное на уважаемого человека и теперь бегает, тычет нам под нос свои плохо промытые руки с откопанным и чего-то на этом основании от нас требует.

Удивляюсь единению твоей реакции с высером Егорушки - с чего бы вдруг такое единодушие? Всей разницы - Холмогоров предлагает по требованию встать раком и начать верноподданически подмахивать. Ты предлагаешь прогнуться медленно и не спеша, вводить по полшишечки, так чтобы никто ничего необычного сзади не ощутил.

Я предлагаю для начала озадачится вопросом - а что это за внезапное говно к нам вылезло, и какого хрена оно в нашей истории забыло?

Люди существа сложные, в жизни делают всякое - это что-же теперь, как только какая-то срань откопает что уважаемый и исторический делал что-то потенциально предосудительное (ну там руки перед едой не мыл или говном из жопы срал), так нам сразу всё бросить и бежать таблички менять? Ну или медленно ползти менять, офигенное новаторство. А не много-ли чести?
17ur
9 ноя, 2015 12:08 (UTC)
Re: Чё-то не по Сеньке шапка

Я усугублю - а почему бы не озадачиться вопросом увековечения процесса и участников цареубийства? Без шуток, без иронии.

Вот только - нужна ли тогда именно станция метро? Или что-то покруче, специально построенное?
bogomilos
20 ноя, 2015 05:31 (UTC)
Прошу простить, но утверждение
"На место суверена типа "династия", - ну или "Царь", это как кому - водворился суверен типа "Партия"" - представляется мне глубоко ошибочным.

Насколько можно наблюдать развитие советской и пост-советской элиты в динамике, водворившегося суверена зовут не "партия", а "неруси черномазые" - с 1917 года и по сей день. При этом трагические события 1991 года, НЕ ПРИВЕДШИЕ К СМЕНЕ ЭЛИТЫ, - такой же эпизод, как НЭП, раскулачивание, волюнтаризм или застой.

Отсюда и битва вокруг имени Войкова. Отказаться от Желябова, Халтурина, Горького или Дзержинского нынешний режим может с лёгкостью. Ну кто они такие?! - А Войков свой, родненький, кровинушка, такая же СВЯТЫНЬКА, как мавзолей Ленина или пентаграммы на кремлёвских башнях. Всё это символы их власти над покорённой и униженной Россией, и их корёжит при одной мысли, что русские хотят от этих символов избавиться.
( Всего-то 1 — добавить )

Latest Month

Декабрь 2017
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31      
Разработано LiveJournal.com
Designed by Lizzy Enger