?

Log in

No account? Create an account

обратно | туда

Нижеприводимые тезисы имеют своим поводом пресловутый "Платон", хотя о нём самом не говорят ничего.

Тему же их лучше и забавнее всего пояснить следующим отрывком из известного фильма, содержащим известную песню.

Можно просто слушать, читая. Прошу прощения за вонючих копирастов; из-за ублюдков не могу поставить собственно окошко фильма, который от 1940-го года.

Воспроизводство общества есть множество различных процессов с разным характерным временем. Проще говоря, при независимом отсчёте времени эти процессы идут с разной скоростью.

Фундаментальный эффект индустриализации: дискретизация (разбиение, отсчёт) рабочего времени и через оную дискретизацию вынуждение трудящегося человека, отчуждённого от результатов своего труда, к прилежанию (ровной, упорной, систематической, затратной по вниманию работе - industry).

Пресловутая машинерия есть в первую очередь средство такой дискретизации. Трудящийся не увидит даже опосредованных результатов своего труда, если не будет подлаживаться к станку.

Прелесть машинерии в том, что она двигается достаточно быстро: заметно быстрее большинства процессов общественного воспроизводства, в которых участвует трудящийся. Поэтому производственная операция становится общей единицей измерения времени этих разноскоростных процессов при попытках влиять на таковые. Точнее, пытается ею стать.

Загвоздка здесь в том, что условная элементарная производственная операция образца первой половины ХХ в. слишком медленна сравнительно с субъективным временем человека, и она легко осознаётся им.

На работе - да, станки и процедуры успешно застраивают людей, однако на застраивание себя люди явно и предварительно соглашаются (найм на работу). А за воротами фабрики, на улице, не связанный контрактом человек оставался быстрее всякого рода контрольных устройств, и потому был сам по себе.

Если такой человек начинал безобразничать, так его ещё надобно ловить и сколько-нибудь доказательно обвинять перед тем, как надавать подзатыльников. Достаточно долго, чтобы профилактическое значение угрозы подзатыльников ветшало.

А теперь добро пожаловать в эпоху, которую в целях дезинформации назвали пост-индустриальной. Мол, индустриализация уже всё, дальше ехать некуда.

Однако, компьютеры и сети. Однако, время обмена информацией стало меньше времени вдоха-выдоха. Однако, стало возможно создавать системы контроля, срабатывающие мгновенно - во всяком случае до того, как сам человек принимает решение, как относиться к собственному поступку.

И, после слова "итого": впервые в истории появилась возможность действительного учреждения универсальной меры времени процессов, составляющих общественное воспроизводство - меры достаточно малой, чтобы человек чисто биологически не смог бы её отследить, осознать, рефлексировать в каждом конкретном случае.

["Платон", кстати, это ранее невозможная врезка операции внезаводской перевозки как чего-то независимо контролируемого между операциями погрузки и разгрузки. С помощью - да, компьютерной системы, срабатывающей быстрее и без участия человека]

Отсюда предположение: то, что назвали "индустриализацией", на самом деле только входит в силу, - это развлечение на ближайшие полвека минимум - и суть её будет состоять в отлаживании государством процессов общественного воспроизводства через вынуждение подданного к прилежанию по обе стороны фабричной ограды.

Круглосуточно.

Даже если подданный не работает ни на фабрике, ни на фабрику.

А вот цели и параметры этого отлаживания - большой и интересный вопрос, по которому, думаю, любой человек, небезразличный к политике, может с удовольствием высказаться. И левые, и правые, и задние, и передние.

Безразлично политических симпатий можно сказать, что в "продолжении индустриализации" будут и "те, кто", и "тех, кого" отлаживают - и эти множества, пересекаясь, не совпадут.

А значит, ещё до вопроса, "как" отлаживать, должен встать вопрос "на основе чего" отлаживать.

Проще говоря, понадобится новый контракт между "теми, кто" и "теми, кого", новая система получения согласия от застраиваемых.

И тут очевидно столкновение интересов, в котором "тем, кто" открытость и априорность контракта будут нежелательны, ибо накладывают ограничения - потому индустриализация ими будет продвигаема как система "улучшений и дополнений" новой техникой к имеющимся порядкам, работающая "по умолчанию" и не требующая новых документов и соглашений; вариант: требующая новых документов и соглашений возможно позже и возможно менее значимых.

Противоположен интерес "тех, кого" - заранее и явно очертить границы "улучшений и дополнений", за которые либо никогда, либо в обмен на какие-то кардинальные уступки и выгоды.

Если кому любопытен пример возможных разногласий - вот, навскидку: потеря времени по дороге на работу (пробки, опоздания общественного транспорта) - кто это время теряет, работодатель или работник, и почему; кому, кем и как эта потеря должна быть возмещена; что вообще составляет факт опоздания; чем определяется право установления единого "рабочего времени", кому это право принадлежит, и существует ли оно вообще?.. это, повторю, навскидку пример того, что прежние основания для ответов на эти вопросы с дальнейшей индустриализацией попросту исчезают, и нужны новые.

Я это всё к чему? К тому, что - вполне возможно, пора начинать думать над документом, конституирующим процесс дальнейшей - имхо, неизбежной - индустриализации. На те самые следующие полвека и далее.

Хро-но-цен-три-чес-ки кон-сти-ту-и-ру-ю-щим. С позиции времени, то бишь.

И "конституирующим" - да, на уровне закона, вполне возможно, основного. "Хроноцентрическая Конституция" звучит гламурно.

А то, знаете ли... и это, вообще, главное... индустриализация - всего лишь средство. Так что цели и особенно бенефициаров надо бы объявить заранее, или потом будет неудобно.

Спасибо за внимание.


А кроме того, я считаю, что Аракчеев должен быть свободен.


Comments

ixbin
14 дек, 2015 14:56 (UTC)
А будет ли в итоге долгосрочная выгода от застраивания народа за воротами фабрики? В хорошо автоматизированном производстве требуется очень малое количество работников, но очень квалифиьцированных. Причем инженеров (настоящих, от слова "изобретательный", и к тому же с прямыми руками) в таком производстве будет в несколько раз больше, чем рабочих. У инженеров и будет главная роль. А такие сложные и почТи не регламентируемые дела из-под палки не делаются. Если за таким рабОтником устроить постоянную компьюьтерную слежку, то это его разозлит и настроит против. Эти умники или устроят такой саботаж, что не придерешься, или вообще большой бабах. Альфа-обезьян наверху только-только выстроил такую милую и понятную его сердцу иерархическую пирамиду, загнал омег в стойла, за бета-самцами неусыпно следит, и тут вот эти нелюди! Ладно бы, ставили они себе нормальные человеческие цели: повыше забраться и побольше самок поиметь. Так они же и сами этого не хотят, и другим мешают! И не выгонишь гадов, все производство тогда коту под хвост. Вот им и сходит с рук почти все.

А дальше умники могут избавить от комп.слежки и бОльшую часть не-умников. Зачем им это? А затем, что противно жить при постоянной слежке, даже если лично за тобой не следят. Массовая автоматизированная слежка к тому же является протезом собственной нравственности человека. При наличии протеза собственная нравственность будет атрофироваться за ненадобностью. Представляете, что это за общество будет? Оно и в скором времени даже с протезом потеряет способность поддерживать собственный порядок. Поэтому умники естественным образом окажутся против системы слежения за своими соседями. В долго- и среднесрочной перспективе такая система приводит к краху всех. Однако альфа-обезьянам от природы не свойственно думать о "всех", а в случае краха спасти не всех, а лично себя - задача вполне решаемая собственным мозгом альфы.

В общем, пока власть в руках у тех, кто стремится всех "застроить", система слежки будет отвратительной штукой. И ее надо всячески ломать, а не договариваться. По крайней мере в обозримом будущем эта задача куда более актуальна. Безопасно ее использовать для каких-то ограниченных целей можно будет только в "светлом будущем". Но в "светлом будущем" договаривающиеся стороны будут другими, а значит и параметры их возможного договора сейчас вряд ли возможно спрогнозировать.

Edited at 2015-12-14 15:13 (UTC)
skepdem
14 дек, 2015 15:35 (UTC)
Вот-вот, и вы почти о том же, о чем моя реплика, толкуете. Вспоминается поневоле анекдот о вопросе абитуриентам про кошку с гремящими банками, привязанными к ее хвосту. Ожидающие от повышения скорости ее бега устранение беспокоящих тварь звуков остаются за воротами "кузницы инженеров", ибо таких кошек им никто обещать не может.

Где, спрашивается, учились те инженеры, которые смело делают ставку на Платон, игнорируя системность проблемы. Да, как начало процессам, может, она и неплоха, но оптимизма в отношении продуманной политики не было и нет. Инженеры-то известно какие в наших прериях. Просчитывать эффект - вообще немыслимая фантастика.

ixbin
14 дек, 2015 16:03 (UTC)
Довесок. В вышеописанной картинке умники могут проиграть, если поддадутся соблазну и займут позицию "мы такие все умные, в белом фраке, а внизу серая биомасса, на которую вообще нет смысла тратить наш драгоценный интеллект". Если не будет союза умников и омег, то кончится все Темными веками. В которых умникам тоже придется несладко.
17ur
15 дек, 2015 03:34 (UTC)

А почему Вы думаете, что это проигрыш?
17ur
15 дек, 2015 03:33 (UTC)

А будет ли в итоге долгосрочная выгода от застраивания народа за воротами фабрики?

Безусловно. Если хотите, это продолжение линии "крестьянин-горожанин-...". В отсутствие выгоды такой эволюции она бы не произошла.

Плохо себе представляю необходимость изобретательных людей в настроенном автоматизированном производстве. Среди разработчиков - да, и именно там эта изобретательность повинна использоваться полностью в производственных целях. Вариант: расходоваться на милые мелочи, игрушки и погремушки, которые власть всегда предоставляла в количестве. "Безбилетный проезд для могучего хакера".

Упорядочивание населения отнюдь не ограничивается слежкой, она не главное даже. Вот представьте себе, что плату за использование дорог ввели для всех, а в интересах разгрузки городской аггломерации, борьбы с пробками этцетера расценки меняют буквально днями, часами и индивидуально, то есть для каждого водителя апдейтится карта дорогих и дешёвых маршрутов здесь-и-сейчас. Такое будет восприниматься как стихия, как прогноз погоды, как "цены на нефть" - и мысли об избавлении не возникнет: поди избавься от дождя.
(Анонимно)
18 дек, 2015 15:52 (UTC)
from Mike
"Естественным образом" "в долгосрочной перспективе" мы таки все мертвы.
И основывать на этом какие-либо прогнозы и, тем более, программы - хуже, чем бесполезно.
ixbin
18 дек, 2015 16:00 (UTC)
RE: from Mike
Я имею в виду, долгосрочная польза не для отдельного человека, а для народа. В этом случае горизонт долгосрочного планирования начинается от 50 лет.

Latest Month

Апрель 2019
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
282930    

Page Summary

Разработано LiveJournal.com
Designed by Lizzy Enger