Это ни в коем случае не экономическое рассуждение. Это рассуждение о предприятии в иной рамке, в социальной. Ни на какие откровения не претендую, записываю в основном для того, чтобы сохранить ход собственной мысли в некоем обсуждении на весьма отвлечённые, футуристические темы.
Основан этот ход на Общей Теории Всего, которую время от времени развиваю здесь в постах, в заголовках которых присутствует слово "пиджин-" (яндекс-поиск был лучше).
Итак, Общая Теория Всего, о которой я столько говорил ранее и намерен говорить и впредь, помимо прочего утверждает, что предприятие как способ организации человеческой деятельности есть отображение на коммуналию выгородок в ней.
Под коммуналией я понимаю пространство деятельности, обеспечиваемой некоторой человеческой популяцией, в котором пространстве господствует императив нормализации, стадности, "быть как все".
Выгородок в коммуналии, где этот императив подвергается ограничению в пользу девиантов, я насчитываю четыре типа: "семья", "школа", "тюрьма" и "армия". Не стоит их совершенно отождествлять с нынешним видом этих устроений (почему и кавычки), однако в том или ином виде они присутствуют всегда и везде, по крайней мере у людей.
На кой нужны нормализация и девианты, я говорил раньше, рассуждая о механизме приспособления любой популяции достаточно высоко организованных существ к окружающей природе.
Так вот, я считаю предприятие итогом переноса в коммуналию шаблонов поведения, наработанных в выгородке.
При этом само поведение, упорядочиваемое этими шаблонами в сторону большей предсказуемости, освобождено от задач выгородки и вполне удовлетворяет задачам коммуналии: "самому быть как все/как другие" и "заставить других быть как все/как я".
Предприятие таким образом получается квазивыгородкой - обособленность по поведению присутствует (и может быть оценена по тому, что внутренних связей больше, чем внешних), но её основания не фундаментальны.
Конечным выгодополучателем предприятия всегда будет "настоящая" выгородка, - её отдельный экземпляр и/или тип - а используемым ресурсом - сама коммуналия.
Выгода же предприятия, его успех, всегда будут состоять в приспособлении выгородки к внешнему миру, или, что то же, в уменьшении затрат выгородки на взаимодействие с внешним миром, понимаемым предельно широко - живой мир, неживой, природа, общество и т. д..
Примером предельно успешного "предприятия вообще", кстати, я считаю церковные корпорации.
Из такого понимания следует довольно простая, хотя и непривычная классификация предприятий.
Первый тип. Предприятие, использующее коммуналию для приспособления выгородки - и конкретного экземпляра выгородки, и её типа - к окружающей природе, неживому/неодушевлённому миру. Вполне может совпадать по человеческому обеспечению с конкретным экземпляром выгородки. "Отец, слышишь, рубит, а я отвожу" - в данный момент не сын, а сотрудник (или соучастник, если порубка незаконна).
Второй тип. Предприятие, использующее коммуналию для приспособления самой коммуналии к выгородке. Прислуга.
Третий тип. Предприятие, использующее коммуналию для приспособления других предприятий к выгородке. Обезличенная "сфера услуг": не личный водитель, а таксист, не лакей, а официант и проч..
Четвёртый тип. Предприятие, использующее коммуналию для приспособления предприятий друг к другу. Профсоюзы, политические партии, всякие биль-дер-берг-ски-е клубы, масонские ложи, кооперативы "Озеро" и т. п..
Классификацию можно углубить, записав туда типы выгородок и/или учитывая различие между типом и экземпляром выгородки (для "семьи вообще" или для династии Капетингов), но в данном случае мне это не любопытно.
А что любопытно? "Сам процесс" приспособления; если точнее, то "информационная прозрачность" среды, в которой этот процесс идёт - лёгкость предпринимательского оппортунизма. Пример: сетевой сервис предприятий третьего типа, тех же такси: отмечу, что идея давным-давно обкатана в MMO, пусть и в упрощённом виде.
Есть у меня мнение, что починка и отладка экономики могут иметь своими составляющими меры по задаче и поддержанию нужной степени "информационной прозрачности" для разных типов предприятий - причём меры, предпринимаемые опять-таки вовсе не обязательно в экономической рамке.
Список таких мер, отвязанный от Общей Теории Всего, я приведу как-нибудь потом в порядке очередного приступа футуристического бреда.
А пока спасибо за внимание, если уже заглянули под кат.
Основан этот ход на Общей Теории Всего, которую время от времени развиваю здесь в постах, в заголовках которых присутствует слово "пиджин-" (яндекс-поиск был лучше).
Итак, Общая Теория Всего, о которой я столько говорил ранее и намерен говорить и впредь, помимо прочего утверждает, что предприятие как способ организации человеческой деятельности есть отображение на коммуналию выгородок в ней.
Под коммуналией я понимаю пространство деятельности, обеспечиваемой некоторой человеческой популяцией, в котором пространстве господствует императив нормализации, стадности, "быть как все".
Выгородок в коммуналии, где этот императив подвергается ограничению в пользу девиантов, я насчитываю четыре типа: "семья", "школа", "тюрьма" и "армия". Не стоит их совершенно отождествлять с нынешним видом этих устроений (почему и кавычки), однако в том или ином виде они присутствуют всегда и везде, по крайней мере у людей.
На кой нужны нормализация и девианты, я говорил раньше, рассуждая о механизме приспособления любой популяции достаточно высоко организованных существ к окружающей природе.
Так вот, я считаю предприятие итогом переноса в коммуналию шаблонов поведения, наработанных в выгородке.
При этом само поведение, упорядочиваемое этими шаблонами в сторону большей предсказуемости, освобождено от задач выгородки и вполне удовлетворяет задачам коммуналии: "самому быть как все/как другие" и "заставить других быть как все/как я".
Предприятие таким образом получается квазивыгородкой - обособленность по поведению присутствует (и может быть оценена по тому, что внутренних связей больше, чем внешних), но её основания не фундаментальны.
Конечным выгодополучателем предприятия всегда будет "настоящая" выгородка, - её отдельный экземпляр и/или тип - а используемым ресурсом - сама коммуналия.
Выгода же предприятия, его успех, всегда будут состоять в приспособлении выгородки к внешнему миру, или, что то же, в уменьшении затрат выгородки на взаимодействие с внешним миром, понимаемым предельно широко - живой мир, неживой, природа, общество и т. д..
Примером предельно успешного "предприятия вообще", кстати, я считаю церковные корпорации.
Из такого понимания следует довольно простая, хотя и непривычная классификация предприятий.
Первый тип. Предприятие, использующее коммуналию для приспособления выгородки - и конкретного экземпляра выгородки, и её типа - к окружающей природе, неживому/неодушевлённому миру. Вполне может совпадать по человеческому обеспечению с конкретным экземпляром выгородки. "Отец, слышишь, рубит, а я отвожу" - в данный момент не сын, а сотрудник (или соучастник, если порубка незаконна).
Второй тип. Предприятие, использующее коммуналию для приспособления самой коммуналии к выгородке. Прислуга.
Третий тип. Предприятие, использующее коммуналию для приспособления других предприятий к выгородке. Обезличенная "сфера услуг": не личный водитель, а таксист, не лакей, а официант и проч..
Четвёртый тип. Предприятие, использующее коммуналию для приспособления предприятий друг к другу. Профсоюзы, политические партии, всякие биль-дер-берг-ски-е клубы, масонские ложи, кооперативы "Озеро" и т. п..
Классификацию можно углубить, записав туда типы выгородок и/или учитывая различие между типом и экземпляром выгородки (для "семьи вообще" или для династии Капетингов), но в данном случае мне это не любопытно.
А что любопытно? "Сам процесс" приспособления; если точнее, то "информационная прозрачность" среды, в которой этот процесс идёт - лёгкость предпринимательского оппортунизма. Пример: сетевой сервис предприятий третьего типа, тех же такси: отмечу, что идея давным-давно обкатана в MMO, пусть и в упрощённом виде.
Есть у меня мнение, что починка и отладка экономики могут иметь своими составляющими меры по задаче и поддержанию нужной степени "информационной прозрачности" для разных типов предприятий - причём меры, предпринимаемые опять-таки вовсе не обязательно в экономической рамке.
Список таких мер, отвязанный от Общей Теории Всего, я приведу как-нибудь потом в порядке очередного приступа футуристического бреда.
А пока спасибо за внимание, если уже заглянули под кат.
А кроме того, я считаю, что Аракчеев должен быть свободен.
