?

Log in

No account? Create an account

обратно | туда

О разных продажностях.

Уважаемый kommari развлекается коанами. Комментарии на ссылке я ещё не читал с тем, чтобы мой вариант ответа был незамутнён.

Ну и вот он, незамутнённый.

1. Слово "коррупция" - это красивое иностранное слово для запудривания мозгов. В русском языке есть слово "разложение", применимое именно к этому феномену: утеря связности в исполнении своих обязанностей (не только должностных, но, например, "моральных") как результат продажи полномочий по исполнению этих обязанностей.

2. Если играться в материализм советского извода по гамбургскому счёту, то личность по-советски есть частный случай суперпозиции общественных отношений (Пол Андерсон по этому поводу съязвил в The High Crusade). К личности на рабочем месте или государственной должности это относится всецело.

3. Соответственно, "коррупция по-советски" имеет своей причиной не зарубежные соблазны, не стеклянные бусы, а неспособность местных общественных отношений так обжать какую-то личность, чтобы она не распадалась, не теряла связности. Невзирая ни на какие бусы.

4. И вот тут наши скорбные взоры обращаются к Партии родной, ибо модератором общественных отношений в советском обществе предполагалась именно она. Почему коммунист Зингельшухер не обжал воспитал замдиректора Иванова так, чтобы тот гордо отказался от видеомагнитофона "Сони" из рук пособников американских империалистов?

5. При этом у советских людей, хотя бы и с приставкой "анти-", мысль сразу съедет на дорожку советского же пафоса: мол, это извращение - отказываться от хорошей жизни здесь и сейчас во имя чего-то там когда-то там... да ни фига, господа-товарищи.

Можно ведь воспитать человека не на отказах во имя, не на аскетизме, но так, чтобы местные - не общедоступные здесь, а недоступные там! - удовольствия в рафинированной форме были ему много более по сердцу, чем заморские соблазны?

Можно. Если иметь систему рафинирования местных удовольствий, а не Союз писателей СССР и план по валу. И если иметь Партию как воспитателя, а не как сторожа, стерегущего сторожей.

По этому поводу советскому коммунизму прилетело уже от Иэна Бэнкса, причём в цикле "Культура", в "State of the Art", когда Культура заявилась посмотреть на нашу с Вами Землю в 1970-е... система, борющаяся с капитализмом и при этом убого пытающаяся ему подражать.

И, усугублю, "рафинирование" - это, конечно же, "антинародно", а "местных" (русских) таки вообще нацизм и холокост...

6. Итого, "коррупционная уязвимость" советской системы есть неизбежное следствие того, что Партия пренебрегает ролью воспитателя, причём воспитателя умного, способного понимать, любить и использовать местные особенности - проще говоря, быть плотью от плоти народа, а не учения...

Вы не хуже меня знаете, что у некоего извода апологетов советского строя в ходу идея "сумей Сталин удалить Партию от власти перед смертью, всё было бы совсем по-другому". Не знаю. По мне, это шаг в правильном направлении, хотя нынешний я не уверен, что переходный процесс тут вообще был возможен. Коммунист Зингельшухер вряд ли был способен создать местный, красивый и понятный соблазн для Иванова, потомка русских крестьян, вытащенных из деревни в бараки.

Я не говорю, что такие соблазны не существуют в принципе - думаю, что они очевидны даже для антисоветских советских людей, предков которых вытаскивали так же. Я говорю, что Зингельшухер этих соблазнов не видел и не мог воспроизвести, потому что Зингельшухер. Ну, или Кербабаев - я не антисемит, я шовинист.

7. Переходя к нынешним реалиям: как бы это помягче... нынешние, "патриотические коррупционеры" предельно уязвимы через фактор времени, через "что будет с моими детьми". Уж извините, но проклятия раннесоветскому времени с его социальными лифтами и "сын за отца не отвечает" имеют свою цену: "я подпишу невыгодный договор РФ со всем миром, чтобы моему сынулечке был домик на бостонском взморье". И подпишет. Чтобы сынулечке. Даже если сейчас у него, патриота РФ, всё с ванной, гостиной, фонтаном и садом, и в шоколаде.

Это и есть техническая нестыковка, чаемая уважаемым kommari. Пространственное благополучие, выраженное в видеомагнитофоне "Сони", неравнозначно временному, выраженному в домике сыну.

Впрочем, прекращу дозволенные речи. Комментаторам горячая просьба помнить, что мой материализм никоим образом не тождествен материализму из п. 2. Для меня личность есть продукт в том числе и дообщественных отношений, в том числе сложившихся в особенности деятельности организма, поддерживающего личность.

Ладно, спасибо за внимание.

А кроме того, я считаю, что Аракчеев должен быть свободен.


Comments

( Всего-то 9 — добавить )
vambr
17 фев, 2016 12:25 (UTC)
быть плотью от плоти народа, а не учения

!!!!!!!!! Те слова, которые я долго искал.

А эти не поймут. Их искренне возмущает если кто-то смеет открыто говорить что ему страна и народ важнее идеологии.
vambr
17 фев, 2016 12:36 (UTC)
> Пространственное благополучие, выраженное в видеомагнитофоне "Сони", неравнозначно временному, выраженному в домике сыну.

Странные вы люди. Вроде бы и умные, а как ляпнете, так хоть стой, хоть падай. Этот ваш домик - он что, как поместье средневековое, сам деньги хозяину генерит? Или, всё же, для того чтобы в нём жить нужен постоянный источник денег? А вот обеспечить источник там, это уже наш коррупционер не в состоянии. И не понимают из них это только самые тупые. Здесь - может, тут у него и связи и ресурсы и время есть ввести сыночка в систему. А там он в лучшем случае может обеспечить положение скромного рантье без малейшей гарантии стабильности и надёжности вложений.

Так что единственную гнильцу коммари увидел только в том, что уж кому, а ему крыть нечем кроме призывов к голому энтузиазму. Потому там и истерика такая буйная в каментах.
vladimir_ussr
17 фев, 2016 12:59 (UTC)
Здесь - может, тут у него и связи и ресурсы и время есть
Здесь - может, тут у него и связи и ресурсы и время есть ввести сыночка в систему.

А если такого убедить, что тут система обречена?

Edited at 2016-02-17 13:01 (UTC)
vambr
17 фев, 2016 13:31 (UTC)
RE: Здесь - может, тут у него и связи и ресурсы и время ест
Такой по определению о состоянии системы знает не по наслышке. Агитки на таких уровнях не действуют, уж точно, если агитируют про кровно нажитое баблищще.

Если убедить удастся, то получится Украина. А если не удастся, то РФ.
vladimir_ussr
17 фев, 2016 14:02 (UTC)
Re: Здесь - может, тут у него и связи и ресурсы и время ест
Так ведь из кожи вон лезут, чтобы убедить.
И не только вот такие клоуны http://goo.gl/qPvSSM
Идет тонкая и сложная игра, в результате которой некоторые таки верят, что домик для дитяти там надежнее, чем быть в системе тут.
alex_mashin
17 фев, 2016 12:58 (UTC)
> Уж извините, но проклятия раннесоветскому времени с его социальными лифтами и "сын за отца не отвечает" имеют свою цену: "я подпишу невыгодный договор РФ со всем миром, чтобы моему сынулечке был домик на бостонском взморье". И подпишет. Чтобы сынулечке.

Откуда с необходимостью следует, что должен отвечать.
vambr
17 фев, 2016 13:33 (UTC)
Не обязательно. Не должен, если не пользуется выгодами от отцовых преступлений. Никак не пользуется, ни прямо, ни косвенно.
bantaputu
17 фев, 2016 14:47 (UTC)
нынешние, "патриотические коррупционеры" предельно уязвимы через фактор времени, через "что будет с моими детьми"

Целибат для начальства ввести нужно, однозначно.

"коррупция по-советски" имеет своей причиной не зарубежные соблазны, не стеклянные бусы, а неспособность местных общественных отношений так обжать какую-то личность, чтобы она не распадалась, не теряла связности

Что-то где-то тут не так. Не то в высказывании, не то в советской действительности. Потому, что если советская действительность не была ориентирована на обжатие личностей до их схлопывания в нейтронные звёзды, то я уж и не знаю, какая.

идея "сумей Сталин удалить Партию от власти перед смертью, всё было бы совсем по-другому"

Да, есть такая распространённая сослагательность. Не содержащая в себе ответа на вопрос, кто же стал бы субъектом власти вместо партии? Обычно отвечают "правительство", каковой ответ выдаёт полное непонимание отвечающим вопроса.

быть плотью от плоти народа, а не учения...

Это, извините, абсурд какой-то. Господствующий класс может быть плотью от плоти народа с культурной точки зрения - хотя бы недолгое время, но с точки зрения интересов полного тождества не будет никогда, по определению.
ixbin
17 фев, 2016 17:33 (UTC)
Например, какое рафинированное местное удовольствие могла доставить советская власть? Причем, чтобы такое удовольствие было принципиально недоступно "там"? Ага. Можно дать человеку возможность лично, своими руками сбить вражеский спутник. И потом лично присутствовать при разговоре главы нашего МИДа с разъяренным вражеским послом, в котором послу в вежливой форме посоветуют повесить свои претензии на гвоздик в сортире. Или сафари организовать на территорию условного Вьетнама, где можно лично ухлопать пару-тройку американских коммандос. Или дать возможность принять одно решение в обход писаных законов и прочей бюрократии, руководствуясь исключительно собственным пониманием справедливости и прямым волеизъявлением тех, кого это решение коснется. Упрощенно говоря, выдать человеку один чистый бланк с подписью генсека. Можешь пойти на свой завод, собрать собрание и заполнить этот бланк.

В случае со спутником и сафари еще одна дополнительная выгода появится. Исполнитель станет на Западе персоной нон грата. Вообще-то тоже нормальная технология антипредательства. Повязать кровью. Каждый кандидат на достаточно высокую должность в качестве пропуска должен открыто и публично сделать западу непрощаемую бяку. О, в качестве бяки еще хорошо сработает удар по кошельку. Человек в качестве награды может (с помощью конкультантов) организовать банкротство какой-нибудь паразитической финансовой структуры. И лично поприсутствовать в их офисе в момент краха, когда они там все будт бегать, как бешеные тараканы.

Edited at 2016-02-17 17:42 (UTC)
( Всего-то 9 — добавить )

Latest Month

Ноябрь 2017
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
2627282930  
Разработано LiveJournal.com
Designed by Lizzy Enger