Тут Мария В. Захарова отвечает Дмитрию Быкову в стихах. И не таких уж плохих, хотя видно, что пишет не профессионал ("лишь", "их мы", "что ж...") - впрочем, такое может и добавить очарования. По крайней мере, мысль изложена доходчиво и не без резкости.
Дорогой "креативный класс". Ну вы поняли. По крайней мере, я надеюсь, что вы поняли. Вида можете не подавать, конечно.
Мало того, что российский казённый человек, многажды высмеянный вами и вашими предками на протяжении веков, нынче выказывает "креативность", сравнимую с вашей - а вы его полномочиями не обладаете; - так он, казённый, ещё и сам это понимает, причём не обольщаясь абсолютным уровнем что своей, что вашей "креативности".
"Вы, шантрапа, тут так опустились и несёте такую хрень, что даже я, титулярный советник в перерывах между делами, до которых вам, как до неба, могу не хуже вас".
Марии Владимировне браво.
И, без шуток, присутствует в этом обмене что-то от того, что я назвал бы "цивилизованностью", причём именно в её местном изводе, уж какой есть. По жизни очень редкое ощущение.
Дорогой "креативный класс". Ну вы поняли. По крайней мере, я надеюсь, что вы поняли. Вида можете не подавать, конечно.
Мало того, что российский казённый человек, многажды высмеянный вами и вашими предками на протяжении веков, нынче выказывает "креативность", сравнимую с вашей - а вы его полномочиями не обладаете; - так он, казённый, ещё и сам это понимает, причём не обольщаясь абсолютным уровнем что своей, что вашей "креативности".
"Вы, шантрапа, тут так опустились и несёте такую хрень, что даже я, титулярный советник в перерывах между делами, до которых вам, как до неба, могу не хуже вас".
Марии Владимировне браво.
И, без шуток, присутствует в этом обмене что-то от того, что я назвал бы "цивилизованностью", причём именно в её местном изводе, уж какой есть. По жизни очень редкое ощущение.
А кроме того, я считаю, что Аракчеев должен быть свободен.
Profile
17ur- Джагг
- мои тексты
Comments
Кхм... при всем уважении к советским армянам МИДа... Кхм... на протяжении веков это преувеличение.
> нынче выказывает "креативность", сравнимую с вашей - а вы его полномочиями не обладаете;
Великий Сталин стихи тоже замечательные писал. Да и великий Андропов. Наша советская власть опирается на свершения великих предшественников!
Edited at 2016-03-30 11:37 (UTC)
Отнюдь нет. Я не думаю, что тот же Быков, если ему надо будет отписаться куда-нибудь в "Новую газету", сделает разницу между Поприщиным и Лавровым. Про Салтыкова-Щедрина я вообще молчу.
Насчёт же Сталина, Андропова и Лукьянова (а последний неплох!) - на секунду представьте себе, что яростные русские националисты-антисоветчики сделали снисходительные лица "мол, да... поэты-то нерядовые... вот политики уже другое дело"... Представьте себе выражения лиц "демократической направленности" и "повышенной креативности" после этого.
Кроме того, стихи пишут и Улюкаев (вот ужас-то), и Сурков. Захарова здесь достойна отдельного восприятия именно потому, что она не просто воздыхает и вдохновляется, а реально ОТВЕТИЛА, вторглась в процесс.
Скорее, то, что я назвал в головном посте. "Общественно признанные" стихотворцы опустились до уровня, когда потуги казённого человека в свободное от работы время с их трудами вполне сравнимы. Так что можно выкладывать.
> представьте себе, что яростные русские националисты-антисоветчики сделали снисходительные лица "мол, да... поэты-то нерядовые... вот политики уже другое дело"... Представьте себе выражения лиц "демократической направленности" и "повышенной креативности" после этого.
Тут не понял, что вы хотите сказать. Поэты они хреновые, хотя конечно как грится, "лучше бы он картины писал" (Годвин алерт!). Поэтому лица "демократической направленности" и "повышенной креативности" будут в своем праве с негодуэ выражением, а яростные будут неправы (слишком толсто). Но какое это имеет отношение к?
Ну и учитывая что молодежь в интернете пишет куда лучше не Сталина с Улюкюкюкки()ТМ), а лучше Быкова и Захаровой, то можно продолжать кривить губу -- "правительствующие новиопы опустились до Быкова и Новгазки."
"Не, ну правда, бэсэда двух горных вэрщин."
Edited at 2016-03-30 14:34 (UTC)
Эхм, а с каких это пор обоснованность сильных эмоций оппонента стала поводом их не вызывать? Имхо, считается стресс, а не "сознание собственной правоты". Я с невозмутимым выражением лица напишу хвалебную рецензию на андроповские стихи (на сталинские не смогу, перевод). Просто чтобы позлить.
А зачем? Назло бабушке отморозить уши и назвать какашку конфеткой -- зачем?
Во-первых, не отморозить. Во-вторых, назвать, а не есть. Так что почему бы и не назло, тем более, что вовсе не бабушке?
Маяковщина потому что.
Кроме того, многие люди с хорошими лицами -- это действительно весьма достойные честные специалисты и настоящие интеллигенты, достойные и верные товарищи русских, опора своих корпораций. Часто корпораций мирового уровня и национальной важности.
То есть там далеко не один только "креаклитет" как это называет Сурков.
Которые корпорации существующий режим довольно целенаправленно ломает. Смотри например историю разгрома ИТЭФ и судьбу какого-нибудь Льва Окуня.
Так что если не бабушка то как минимум тетка.
А то дерьмо которое представляет публичная либеральная партия -- так это "люди работают". Это основная функция настоящей Власти -- поддерживать маргинализацию колониальной оппозиции.
Edited at 2016-04-05 04:40 (UTC)
А что с ним случилось? Дожил до 86 лет и умер