?

Log in

No account? Create an account

обратно | туда

Это не прачечная.

Тут Мария В. Захарова отвечает Дмитрию Быкову в стихах. И не таких уж плохих, хотя видно, что пишет не профессионал ("лишь", "их мы", "что ж...") - впрочем, такое может и добавить очарования. По крайней мере, мысль изложена доходчиво и не без резкости.

Дорогой "креативный класс". Ну вы поняли. По крайней мере, я надеюсь, что вы поняли. Вида можете не подавать, конечно.

Мало того, что российский казённый человек, многажды высмеянный вами и вашими предками на протяжении веков, нынче выказывает "креативность", сравнимую с вашей - а вы его полномочиями не обладаете; - так он, казённый, ещё и сам это понимает, причём не обольщаясь абсолютным уровнем что своей, что вашей "креативности".

"Вы, шантрапа, тут так опустились и несёте такую хрень, что даже я, титулярный советник в перерывах между делами, до которых вам, как до неба, могу не хуже вас".

Марии Владимировне браво.

И, без шуток, присутствует в этом обмене что-то от того, что я назвал бы "цивилизованностью", причём именно в её местном изводе, уж какой есть. По жизни очень редкое ощущение.


А кроме того, я считаю, что Аракчеев должен быть свободен.


Comments

17ur
30 мар, 2016 11:49 (UTC)

Отнюдь нет. Я не думаю, что тот же Быков, если ему надо будет отписаться куда-нибудь в "Новую газету", сделает разницу между Поприщиным и Лавровым. Про Салтыкова-Щедрина я вообще молчу.

Насчёт же Сталина, Андропова и Лукьянова (а последний неплох!) - на секунду представьте себе, что яростные русские националисты-антисоветчики сделали снисходительные лица "мол, да... поэты-то нерядовые... вот политики уже другое дело"... Представьте себе выражения лиц "демократической направленности" и "повышенной креативности" после этого.

Кроме того, стихи пишут и Улюкаев (вот ужас-то), и Сурков. Захарова здесь достойна отдельного восприятия именно потому, что она не просто воздыхает и вдохновляется, а реально ОТВЕТИЛА, вторглась в процесс.
andrey_zorin
30 мар, 2016 14:01 (UTC)
Симоньян, Поклонская, Захарова - это тенденция или?
kesar_civ
30 мар, 2016 16:38 (UTC)
Да, все - нерусские в той или иной степени.
andrey_zorin
30 мар, 2016 18:19 (UTC)
Судя по вашему фото...
17ur
30 мар, 2016 21:06 (UTC)

Скорее, то, что я назвал в головном посте. "Общественно признанные" стихотворцы опустились до уровня, когда потуги казённого человека в свободное от работы время с их трудами вполне сравнимы. Так что можно выкладывать.
_nekto
30 мар, 2016 14:26 (UTC)
Да, то что у Захаровой получилось лучше чем у андропова, сталина и суркова и у Улюкюкюкки(тм) -- это факт значимый.

> представьте себе, что яростные русские националисты-антисоветчики сделали снисходительные лица "мол, да... поэты-то нерядовые... вот политики уже другое дело"... Представьте себе выражения лиц "демократической направленности" и "повышенной креативности" после этого.

Тут не понял, что вы хотите сказать. Поэты они хреновые, хотя конечно как грится, "лучше бы он картины писал" (Годвин алерт!). Поэтому лица "демократической направленности" и "повышенной креативности" будут в своем праве с негодуэ выражением, а яростные будут неправы (слишком толсто). Но какое это имеет отношение к?

Ну и учитывая что молодежь в интернете пишет куда лучше не Сталина с Улюкюкюкки()ТМ), а лучше Быкова и Захаровой, то можно продолжать кривить губу -- "правительствующие новиопы опустились до Быкова и Новгазки."

"Не, ну правда, бэсэда двух горных вэрщин."

Edited at 2016-03-30 14:34 (UTC)
17ur
30 мар, 2016 21:10 (UTC)

Эхм, а с каких это пор обоснованность сильных эмоций оппонента стала поводом их не вызывать? Имхо, считается стресс, а не "сознание собственной правоты". Я с невозмутимым выражением лица напишу хвалебную рецензию на андроповские стихи (на сталинские не смогу, перевод). Просто чтобы позлить.
_nekto
31 мар, 2016 03:28 (UTC)
xx Я с невозмутимым выражением лица напишу хвалебную рецензию на андроповские стихи. Просто чтобы позлить.

А зачем? Назло бабушке отморозить уши и назвать какашку конфеткой -- зачем?
17ur
2 апр, 2016 10:48 (UTC)

Во-первых, не отморозить. Во-вторых, назвать, а не есть. Так что почему бы и не назло, тем более, что вовсе не бабушке?
_nekto
5 апр, 2016 04:31 (UTC)
Потому бы, что как чеканно сформулировал ДЕГ, напуганный хулиган -- самое смирное существо на земле.
Маяковщина потому что.

Кроме того, многие люди с хорошими лицами -- это действительно весьма достойные честные специалисты и настоящие интеллигенты, достойные и верные товарищи русских, опора своих корпораций. Часто корпораций мирового уровня и национальной важности.
То есть там далеко не один только "креаклитет" как это называет Сурков.

Которые корпорации существующий режим довольно целенаправленно ломает. Смотри например историю разгрома ИТЭФ и судьбу какого-нибудь Льва Окуня.

Так что если не бабушка то как минимум тетка.

А то дерьмо которое представляет публичная либеральная партия -- так это "люди работают". Это основная функция настоящей Власти -- поддерживать маргинализацию колониальной оппозиции.

Edited at 2016-04-05 04:40 (UTC)
freakup
7 апр, 2016 15:47 (UTC)
>> и судьбу какого-нибудь Льва Окуня
А что с ним случилось? Дожил до 86 лет и умер

Latest Month

Ноябрь 2018
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
252627282930 

Page Summary

Разработано LiveJournal.com
Designed by Lizzy Enger