?

Log in

No account? Create an account

обратно | туда

О "Пролюбе".

Ниже приведено моё личное мнение о "Факапе" Михаила Ю. Харитонова, который я недавно передочитал, то есть прочёл законченный, до того читав незаконченный - а в итоговый раз начав с начала.

Произведение очень объёмное и насыщенное ссылками, а равно иными пасхалками. Потому просто отмечусь по нескольким вопросам о самом тексте, не ввязываясь в обсуждение содержания. Ещё успею.

Что это:

- отображение некоторого множества исторических, внутри-, а равно и внешнеполитических концепций, распространённых среди пользователей Рунета конца двадцатого-начала двадцать первого века, на текст нескольких произведений А. и Б. Стругацких под общим названием "Мир Полудня";

- попытка донести упомянутые концепции до читателей упомянутых произведений: более точно - до "советских технарей".

Жанр произведения:

- памфлет-антиутопия, не путать с дистопией; "вместо", а не "противу".

Стиль произведения:

- пафосная швейковщина, со специфически харитоновским проговариванием в эпилоге нескольких возможных множеств связей между ранее рассказанными анекдотами; читается в общем легко.

Объём произведения:

- здоровенная бухтина на 1855 Кб в ХТМЛ.

Связи с другими произведения того же автора:

- присутствуют.

Стоит ли читать "Факап":

- да - тем, кто читал текст "Мира Полудня";

- нет - всем остальным.

Стоит ли читать текст "Мира Полудня", чтобы потом прочитать "Факап":

- нет, потому что "Мир Полудня" - уходящий поезд, продукт, созданный для второго (не хронологически) поколения советских людей, которое не возымело исторического продолжения; если нужно получить представление о транслируемых концепциях, то проще ознакомиться с публицистикой автора, чем открывать "Страну багровых туч".

Станет ли "Факап" спором с "Миром Полудня":

- нет, произведения отвечают на различные запросы потребителя.

Насколько хорошо проработано произведение:

- очень хорошо: ограничения заданы признанными мемами, а равно, мнится мне, оценкой автором аудитории - некоторые допущения "советские технари" сделали бы и сами, и оттого, весьма вероятно, их не заметят.

Заканчивается хорошо или плохо:

- заканчивается наилучшим образом из возможных.

Есть ли вещи, которые стоит утащить оффлайн или, как сказали бы раньше, в "реальный мир":

- да, и немало; пример - доработанные автором "лаксианский ключ" и "коллектор рассеянной информации".

Как велико значение для современной местной культуры:

- весьма велико, так что восторженные оценки других читателей не вызвали бы у меня отвращения; однако эта величина будет неуклонно падать, причём не из-за достоинств или востребованности самого "Факапа", но потому, что его носитель - "Мир Полудня" - как и было сказано выше, уходящий поезд.

Спасибо за внимание.

А кроме того, я считаю, что Аракчеев должен быть свободен.


Comments

( Всего-то 37 — добавить )
zaharov
18 апр, 2016 10:01 (UTC)

Имеет произведение самостоятельную ценность? Как его воспримет читатель, не знакомый с творчеством Стругацких? Можно ли пару Мир полудня - Факап сопоставить с парой Средиземье Толкина - Средиземье Еськова/Ниэнны?

17ur
18 апр, 2016 10:49 (UTC)

1) Нет, о чём сказано в посте.

2) Сложно судить. Здесь скорее надо говорить о читателе, читавшем Галковского и Крылова, а не Стругацких.

3) Нет, самостоятельная ценность "Факапа" в таком сопоставлении однозначно слабее. На всякий случай, для меня примером наисамостоятельнейшего фанфика по Толкиену является Байбородин, "Урук-хай, или Путешествие туда".
(без темы) - zaharov - 18 апр, 2016 11:23 (UTC) - Развернуть
tsoka
18 апр, 2016 10:18 (UTC)
"Насколько хорошо проработано произведение: - очень хорошо: ограничения заданы признанными мемами, а равно, мнится мне, оценкой автором аудитории - некоторые допущения "советские технари" сделали бы и сами, и оттого, весьма вероятно, их не заметят."

То есть эта хтоническая по своему накалу офисно-торгашеская бесовщина в духе злобной пародии на "Карточный домик", которую многие читатели почитают за "близость к реальной жизни", хотите сказать, предопределена/детерминирована признанными АБС-мемами? А автор её, стало быть, просто вытащил и предъявил?

Edited at 2016-04-18 10:19 (UTC)
17ur
18 апр, 2016 10:50 (UTC)

Я не говорил, что "признанные мемы" являются "АБС-мемами". "Жидорептилоиды", например, АБС ничем не обязаны.
bigbeast_kd
18 апр, 2016 10:42 (UTC)
Ниасилил, многабукв. Впрочем, что я, других вещей Харитонова не читал, что ли?
17ur
18 апр, 2016 10:51 (UTC)

Не знаю, читали или нет.
(без темы) - bigbeast_kd - 18 апр, 2016 10:56 (UTC) - Развернуть
(без темы) - 17ur - 18 апр, 2016 11:09 (UTC) - Развернуть
fon_rotbar
18 апр, 2016 10:45 (UTC)
и "коллектор рассеянной информации".
Увы, "Пролюб" настолько обилен роялями в кустах, что лаксианский ключ погоды уже не делает.
17ur
18 апр, 2016 10:53 (UTC)
Re: и "коллектор рассеянной информации".

Как раз "роялей в кустах" я там вижу не так уж и много, автор идёт в прогоны, чтобы их обосновать и вывести из этого состояния.

Если говорить о том, где они там есть, это, конечно же, воздействие на мозг. "У них там Матрица" вообще объясняет и формирует ВСЁ, это запрещённый приём в пропаганде.
clust
18 апр, 2016 11:03 (UTC)
В качестве знакомства с творчеством автора пойдёт, как думаете?
17ur
18 апр, 2016 11:05 (UTC)

Почти 2 мега?! Да ни в коем случае. Вам сюда.
ynot
18 апр, 2016 11:14 (UTC)
Q: Сильно ли увеличивает удовольствие от прочтения точное знание, чем айзек бромберг отличается от тойво глумова, сколько лет было горбовскому в момент основания КОМКОНа и где именно в этой связи автор стебется над стругацкофанами, самими Натанычами и постсоветской коммунистической действительностью?

Или сойдет режим "перечитывал мирполдня четыре года назад в поезде, СБТ после семнадцати лет не читал ни разу"? Внутреннего стеба много?

(я прочитал первые килобайт 30 во времена оные и оставил "на когда автор допишет")
staerum
18 апр, 2016 11:42 (UTC)
СБТ читать не обязательно (и для факапа и вообще). Там в аннотации указано что желательно помнить.

Конкретно: "Полдень, XXII век", "Далёкая Радуга", "Трудно быть богом", "Малыш", "Обитаемый остров" и "Жук в муравейнике".
(без темы) - ynot - 18 апр, 2016 12:14 (UTC) - Развернуть
(без темы) - staerum - 18 апр, 2016 12:20 (UTC) - Развернуть
(без темы) - 17ur - 18 апр, 2016 15:45 (UTC) - Развернуть
karajel
18 апр, 2016 11:28 (UTC)
Не читал его до факапа и мир полудня не люблю и не помню, но книжка очень понравилась. По-моему можно читать любителям нф.
cptn
18 апр, 2016 11:49 (UTC)
60% пока. Очень таки да. Люблю "взгляд с той стороны/изнутри". Последний кольценосец так в свое время порадовал.
gilgatech
18 апр, 2016 13:13 (UTC)
И тем не менее жалко 30-летних и позжих. И понятней их страсть к аниме и мангам.
ixbin
18 апр, 2016 14:03 (UTC)
С одной стороны, после такого описания, интересно бы почитать. А с другой стороны - опять очередная осточертевшая антиутопия. При острейшем дефиците утопий. Хотя Крылов мог бы супер-утопию написать при желании. У него же такие прорывные идеи были сначала, просто супер. Одна только "четвёртая этическая система" из "Поведения" перекрывает все его последующие произведения на тему, какой на самом деле нехороший этот Мир Полудня. На тему "северной этики" можно же столько утопий написать, непонятно, почему автор не стал эту тему развивать.
17ur
19 апр, 2016 04:53 (UTC)

Не знаю. "При желании..." Хм. Насколько я могу судить, у автора место "чудесной страны" плотно занято слегка отредактированным Западом; "слегка" в том смысле, что на фантастику даже не потянет.

Плюс "Факап" всё же будет иметь эффект, заметно отличный от нуля - читателей Стругацких у нас ещё много, а транслируемые идеи, по крайней мере, достойны обсуждения. Утопия, думаю, даже в наилучшем случае - новый "Город Солнца" - заметного и скорого эффекта не возымела бы.
(без темы) - vchernik - 22 апр, 2016 20:51 (UTC) - Развернуть
(без темы) - 17ur - 1 май, 2016 11:10 (UTC) - Развернуть
(без темы) - vchernik - 1 май, 2016 17:53 (UTC) - Развернуть
voeneg
18 апр, 2016 18:10 (UTC)
Жежешку тоже читать надо для полного кайфа. Один курьер Сатар Бурмистров, облучённый инопланетянами и из-за того ставший великим органистом чего стоит.
17ur
18 апр, 2016 20:04 (UTC)

Синдром Корнева-Ольшанского и т. п.. "Много их таких... долгожителей".
openid1
19 апр, 2016 02:41 (UTC)
Этот самый "факап" - унылая, глупая и бессмысленная графомань.
А то, что "известные блоггеры" вдруг, как бы сами по себе, взялись ее рекламировать - всего лишь рекламная джинса.
17ur
19 апр, 2016 04:49 (UTC)

Жаль, что я не известный блоггер. Не знал, что за это денег дают.

А вообще заявление эталонно идиотское, извините.
(без темы) - openid1 - 19 апр, 2016 05:18 (UTC) - Развернуть
(без темы) - 17ur - 19 апр, 2016 07:38 (UTC) - Развернуть
(без темы) - openid1 - 19 апр, 2016 22:14 (UTC) - Развернуть
stalker707
19 апр, 2016 10:01 (UTC)
Прочитал "Факап" совсем недавно, с месяц назад. Моя оценка - на пару порядков превосходит исходное произведение, то есть весь цикл "Полудня" вместе взятый.

Тема проработана гораздо глубже и интереснее.

Разумеется, тут сказывается временноя удаление Стругацких от нас. Другая эпоха, другой строй мышления, другие представления о прекрасном.
17ur
19 апр, 2016 15:15 (UTC)

Там выше винят в джинсе, и я тут в самом деле думаю: надо периодически отсылать читателя к - без фанатизма, но и не забывая. В конце концов человек старался, и вещь небесполезная (хотя я там согласен далеко не со всем), так что не надо, чтобы пропало.
grey_one
10 июн, 2016 14:05 (UTC)
Кстати. Не сочтите за некропостинг, но вспомнил нечто похожее в плане глобальной идеи. У Лукьяненко упоминался эксперимент по массовому реморализаторству через сеть хлебо-комбинатов кажется. В "Сумеречном дозоре" что-ли...
17ur
19 июн, 2016 10:58 (UTC)

Да, читал. Насколько я помню, там оно было покрыто козырем идеи Равновесия, которая та ещё крышка на всякое развитие сюжета.
( Всего-то 37 — добавить )

Latest Month

Декабрь 2018
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031     
Разработано LiveJournal.com
Designed by Lizzy Enger