?

Log in

No account? Create an account

обратно | туда

О "Пролюбе".

Ниже приведено моё личное мнение о "Факапе" Михаила Ю. Харитонова, который я недавно передочитал, то есть прочёл законченный, до того читав незаконченный - а в итоговый раз начав с начала.

Произведение очень объёмное и насыщенное ссылками, а равно иными пасхалками. Потому просто отмечусь по нескольким вопросам о самом тексте, не ввязываясь в обсуждение содержания. Ещё успею.

Что это:

- отображение некоторого множества исторических, внутри-, а равно и внешнеполитических концепций, распространённых среди пользователей Рунета конца двадцатого-начала двадцать первого века, на текст нескольких произведений А. и Б. Стругацких под общим названием "Мир Полудня";

- попытка донести упомянутые концепции до читателей упомянутых произведений: более точно - до "советских технарей".

Жанр произведения:

- памфлет-антиутопия, не путать с дистопией; "вместо", а не "противу".

Стиль произведения:

- пафосная швейковщина, со специфически харитоновским проговариванием в эпилоге нескольких возможных множеств связей между ранее рассказанными анекдотами; читается в общем легко.

Объём произведения:

- здоровенная бухтина на 1855 Кб в ХТМЛ.

Связи с другими произведения того же автора:

- присутствуют.

Стоит ли читать "Факап":

- да - тем, кто читал текст "Мира Полудня";

- нет - всем остальным.

Стоит ли читать текст "Мира Полудня", чтобы потом прочитать "Факап":

- нет, потому что "Мир Полудня" - уходящий поезд, продукт, созданный для второго (не хронологически) поколения советских людей, которое не возымело исторического продолжения; если нужно получить представление о транслируемых концепциях, то проще ознакомиться с публицистикой автора, чем открывать "Страну багровых туч".

Станет ли "Факап" спором с "Миром Полудня":

- нет, произведения отвечают на различные запросы потребителя.

Насколько хорошо проработано произведение:

- очень хорошо: ограничения заданы признанными мемами, а равно, мнится мне, оценкой автором аудитории - некоторые допущения "советские технари" сделали бы и сами, и оттого, весьма вероятно, их не заметят.

Заканчивается хорошо или плохо:

- заканчивается наилучшим образом из возможных.

Есть ли вещи, которые стоит утащить оффлайн или, как сказали бы раньше, в "реальный мир":

- да, и немало; пример - доработанные автором "лаксианский ключ" и "коллектор рассеянной информации".

Как велико значение для современной местной культуры:

- весьма велико, так что восторженные оценки других читателей не вызвали бы у меня отвращения; однако эта величина будет неуклонно падать, причём не из-за достоинств или востребованности самого "Факапа", но потому, что его носитель - "Мир Полудня" - как и было сказано выше, уходящий поезд.

Спасибо за внимание.

А кроме того, я считаю, что Аракчеев должен быть свободен.


Comments

17ur
19 апр, 2016 04:49 (UTC)

Жаль, что я не известный блоггер. Не знал, что за это денег дают.

А вообще заявление эталонно идиотское, извините.
openid1
19 апр, 2016 05:18 (UTC)
Ну, я не уверен, что значит "не известный" - я вас читал еще году в 2005, что ли.
17ur
19 апр, 2016 07:38 (UTC)

Хм, любопытная тема - "что такое известность на самом деле".

А если всерьёз, то:

а) написанное в головном посте написано бесплатно и без выяснения мнения автора упомянутого произведения по затронутым позициям;

б) оный автор, по моему мнению, не является графоманом;

в) всё тот же автор вряд ли располагает ресурсами для рекламной кампании в отношении конкретного текста - мнится мне, что доступные ему ресурсы уходят на совершенно иные задачи.
openid1
19 апр, 2016 22:14 (UTC)
Дык я не говорил, что бесплатно. Скорее - "Кукушка хвалит Петуха за то, что хвалит он Кукушку".
Автор не является графоманом. "Золотой ключ" прочитал - очень классно. А вот "Факап" - ерунда полная, нудная, в духе престарелого Стивена Кинга (но тот хоть за деньги пишет, на отъ-ись).

Latest Month

Апрель 2019
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
282930    

Page Summary

Разработано LiveJournal.com
Designed by Lizzy Enger