?

Log in

No account? Create an account

обратно | туда

О "Пролюбе".

Ниже приведено моё личное мнение о "Факапе" Михаила Ю. Харитонова, который я недавно передочитал, то есть прочёл законченный, до того читав незаконченный - а в итоговый раз начав с начала.

Произведение очень объёмное и насыщенное ссылками, а равно иными пасхалками. Потому просто отмечусь по нескольким вопросам о самом тексте, не ввязываясь в обсуждение содержания. Ещё успею.

Что это:

- отображение некоторого множества исторических, внутри-, а равно и внешнеполитических концепций, распространённых среди пользователей Рунета конца двадцатого-начала двадцать первого века, на текст нескольких произведений А. и Б. Стругацких под общим названием "Мир Полудня";

- попытка донести упомянутые концепции до читателей упомянутых произведений: более точно - до "советских технарей".

Жанр произведения:

- памфлет-антиутопия, не путать с дистопией; "вместо", а не "противу".

Стиль произведения:

- пафосная швейковщина, со специфически харитоновским проговариванием в эпилоге нескольких возможных множеств связей между ранее рассказанными анекдотами; читается в общем легко.

Объём произведения:

- здоровенная бухтина на 1855 Кб в ХТМЛ.

Связи с другими произведения того же автора:

- присутствуют.

Стоит ли читать "Факап":

- да - тем, кто читал текст "Мира Полудня";

- нет - всем остальным.

Стоит ли читать текст "Мира Полудня", чтобы потом прочитать "Факап":

- нет, потому что "Мир Полудня" - уходящий поезд, продукт, созданный для второго (не хронологически) поколения советских людей, которое не возымело исторического продолжения; если нужно получить представление о транслируемых концепциях, то проще ознакомиться с публицистикой автора, чем открывать "Страну багровых туч".

Станет ли "Факап" спором с "Миром Полудня":

- нет, произведения отвечают на различные запросы потребителя.

Насколько хорошо проработано произведение:

- очень хорошо: ограничения заданы признанными мемами, а равно, мнится мне, оценкой автором аудитории - некоторые допущения "советские технари" сделали бы и сами, и оттого, весьма вероятно, их не заметят.

Заканчивается хорошо или плохо:

- заканчивается наилучшим образом из возможных.

Есть ли вещи, которые стоит утащить оффлайн или, как сказали бы раньше, в "реальный мир":

- да, и немало; пример - доработанные автором "лаксианский ключ" и "коллектор рассеянной информации".

Как велико значение для современной местной культуры:

- весьма велико, так что восторженные оценки других читателей не вызвали бы у меня отвращения; однако эта величина будет неуклонно падать, причём не из-за достоинств или востребованности самого "Факапа", но потому, что его носитель - "Мир Полудня" - как и было сказано выше, уходящий поезд.

Спасибо за внимание.

А кроме того, я считаю, что Аракчеев должен быть свободен.


Comments

stalker707
19 апр, 2016 10:01 (UTC)
Прочитал "Факап" совсем недавно, с месяц назад. Моя оценка - на пару порядков превосходит исходное произведение, то есть весь цикл "Полудня" вместе взятый.

Тема проработана гораздо глубже и интереснее.

Разумеется, тут сказывается временноя удаление Стругацких от нас. Другая эпоха, другой строй мышления, другие представления о прекрасном.
17ur
19 апр, 2016 15:15 (UTC)

Там выше винят в джинсе, и я тут в самом деле думаю: надо периодически отсылать читателя к - без фанатизма, но и не забывая. В конце концов человек старался, и вещь небесполезная (хотя я там согласен далеко не со всем), так что не надо, чтобы пропало.

Latest Month

Апрель 2019
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
282930    
Разработано LiveJournal.com
Designed by Lizzy Enger